<=
Fórum
160. Bish / 2013. febr. 19. /
Továbbra is megjelenhet 3-6 smiley a wlogban, a beállításaid alapján.
A smileyk tárolása nincs hatással a teljesítményre. A jelből html tag-et generáló ciklus viszont igen. És szeretném, ha a ciklus nem 300x futna le /felhasználó/hsz/frissítés, hanem mondjuk csak 100x vagy 50x.
A smiley-k tesztidőszakon belüli felhasználása tényleg felér egy szavazással. Remek, legyen így. Köszönöm az ötletet.
frissítés: a szintrendszerhez tartozó folyamatjelző ábrája is optimalizálásra került. mostanáig php állította elő a képet minden egyes alkalommal amikor megjelent valakinél, mától viszont előre generált képet használunk. így a szervernek semmi dolga nem lesz vele.
meglepő, hogy ez a program a használati toplista 4. helyén szerepelt. szóval elég gyakran lefutott. Bár adatbázissal nem volt dolga, azért jobb ha nem foglalja le a gépet a képrajzolás számításaival.
Továbbra is megjelenhet 3-6 smiley a wlogban, a beállításaid alapján.
A smileyk tárolása nincs hatással a teljesítményre. A jelből html tag-et generáló ciklus viszont igen. És szeretném, ha a ciklus nem 300x futna le /felhasználó/hsz/frissítés, hanem mondjuk csak 100x vagy 50x.
A smiley-k tesztidőszakon belüli felhasználása tényleg felér egy szavazással. Remek, legyen így. Köszönöm az ötletet.
frissítés: a szintrendszerhez tartozó folyamatjelző ábrája is optimalizálásra került. mostanáig php állította elő a képet minden egyes alkalommal amikor megjelent valakinél, mától viszont előre generált képet használunk. így a szervernek semmi dolga nem lesz vele.
meglepő, hogy ez a program a használati toplista 4. helyén szerepelt. szóval elég gyakran lefutott. Bár adatbázissal nem volt dolga, azért jobb ha nem foglalja le a gépet a képrajzolás számításaival.
159. buvesz / 2013. febr. 19. /
[152] sok smyle tarolasa is lassitja a chatet-forumot?
[152] sok smyle tarolasa is lassitja a chatet-forumot?
158. Zealot / 2013. febr. 19. /
[152] Amúgy tényleg csak a leggyakrabban használt smiley-kat kéne megtartani. Wlogban én nagyon szeretem őket. Színessé teszi az irományt és kicsit "megosztja" a szöveget. Nem lesz olyan "wall of text" a wlogból.
Az olvasók is szívesebben elolvassák ha egy-két hangulatjel van a mondatok között. Amúgy meg az egésszel azt akarom elmondani, hogy jó lenne, ha 5 smiley továbbra is megjelenhetne egy wlogban. :)
[152] Amúgy tényleg csak a leggyakrabban használt smiley-kat kéne megtartani. Wlogban én nagyon szeretem őket. Színessé teszi az irományt és kicsit "megosztja" a szöveget. Nem lesz olyan "wall of text" a wlogból.
Az olvasók is szívesebben elolvassák ha egy-két hangulatjel van a mondatok között. Amúgy meg az egésszel azt akarom elmondani, hogy jó lenne, ha 5 smiley továbbra is megjelenhetne egy wlogban. :)
157. Veyron / 2013. febr. 19. /
[156] Nem ismerem a forrásaidat, igy nem is probálnék meg okoskodni, de lenne egy másik megoldás is.
Nem kéne szavazni a felhasználoknak, csak az adott mérési cikluson belül használni azokat a szmájlikat melyeket szeretnek, és a késöbbiekben is szeretnének használni. Ez azt mutatná meg, hogy erre és erre a szmájlira van igény, arra és arra pedig nincs, hiszen nem használták.
Ez is megoldás lehet -szvsz.
[156] Nem ismerem a forrásaidat, igy nem is probálnék meg okoskodni, de lenne egy másik megoldás is.
Nem kéne szavazni a felhasználoknak, csak az adott mérési cikluson belül használni azokat a szmájlikat melyeket szeretnek, és a késöbbiekben is szeretnének használni. Ez azt mutatná meg, hogy erre és erre a szmájlira van igény, arra és arra pedig nincs, hiszen nem használták.
Ez is megoldás lehet -szvsz.
156. Bish / 2013. febr. 19. /
[155] Igaz, talán ha előre jelzem, hogy mérem a használatot, nem lesz akkor a felháborodás utólag.
A szavazást most nem tudnám megvalósítani, mert ehhez olyan szavazás kéne ahol maga írhatná meg a választ. a smiley-k listáját.
Így tulajdonképpen a mérés által szavazhat mindenki arra a smiley-ra amitől nem szeretne megválni.
Köszi!
Természetesen nem lesz egyetlen olyan változtatás sem itt, amire mindenki azt mondaná, hogy jó. Így csak a megfelelő arányra törekszem.
[155] Igaz, talán ha előre jelzem, hogy mérem a használatot, nem lesz akkor a felháborodás utólag.
A szavazást most nem tudnám megvalósítani, mert ehhez olyan szavazás kéne ahol maga írhatná meg a választ. a smiley-k listáját.
Így tulajdonképpen a mérés által szavazhat mindenki arra a smiley-ra amitől nem szeretne megválni.
Köszi!
Természetesen nem lesz egyetlen olyan változtatás sem itt, amire mindenki azt mondaná, hogy jó. Így csak a megfelelő arányra törekszem.
155. Veyron / 2013. febr. 19. /
[153] Erre megoldás lehet az is, ha wlogban tudatod a felhasználokkal, hogy pár napig mérni fogod a szmájlik használatát, igy a legtöbbet használt xx db megmarad, a többi pedig megszüntetésre kerül.
Mondjuk a News-t nem mindenki olvassa (mondhatni az ö hibájuk) de talán ideálisabb lenne, ha alkalmanként az opok is felhivnák szobába a figyelmet a mérésre.
Ezzel senki nem is kérhetné számon a törlésre került szmájlik miértjét, hiszen az a mérés végeredményét tüközi -pl.
[153] Erre megoldás lehet az is, ha wlogban tudatod a felhasználokkal, hogy pár napig mérni fogod a szmájlik használatát, igy a legtöbbet használt xx db megmarad, a többi pedig megszüntetésre kerül.
Mondjuk a News-t nem mindenki olvassa (mondhatni az ö hibájuk) de talán ideálisabb lenne, ha alkalmanként az opok is felhivnák szobába a figyelmet a mérésre.
Ezzel senki nem is kérhetné számon a törlésre került szmájlik miértjét, hiszen az a mérés végeredményét tüközi -pl.
153. Veyron / 2013. febr. 19. /
[152] Soha nem lesz egyetlen fejlesztésed sem, ami kollektiv modon mindenkinek ugyanugy megfelelne.
Szerintem közel ideális megoldás lehet, és a többség igényét mutathatja meg egy szavazás eredménye, igy a személyes döntéstöl is megkimélheted magd, hiszen a szavazási adatok alapján a végeredmény adott lesz.
Egyszerü lista:
- Ezeket mindenképp szeretném: ....
- Ezeket nem hasznom és nem fontos: ....
[152] Soha nem lesz egyetlen fejlesztésed sem, ami kollektiv modon mindenkinek ugyanugy megfelelne.
Szerintem közel ideális megoldás lehet, és a többség igényét mutathatja meg egy szavazás eredménye, igy a személyes döntéstöl is megkimélheted magd, hiszen a szavazási adatok alapján a végeredmény adott lesz.
Egyszerü lista:
- Ezeket mindenképp szeretném: ....
- Ezeket nem hasznom és nem fontos: ....
152. Bish / 2013. febr. 19. /
[2] A smileyk szűkítését hogyan lehetne fájdalommentesen meglépni? Régebben végeztem mérést, ami megmutatta, melyik smileyt milyen gyakran használták. Ez alapján töröltem a toplista alját.
Volt olyan kép amit az adott héten csak 1 alkalommal használtak, de a törlése miatt sokkal többen lázadtak.
Fölöslegesen sok smiley van itt. Valószínűleg nem lehet úgy választani majd, hogy ne legyen elégedetlenkedés.
[2] A smileyk szűkítését hogyan lehetne fájdalommentesen meglépni? Régebben végeztem mérést, ami megmutatta, melyik smileyt milyen gyakran használták. Ez alapján töröltem a toplista alját.
Volt olyan kép amit az adott héten csak 1 alkalommal használtak, de a törlése miatt sokkal többen lázadtak.
Fölöslegesen sok smiley van itt. Valószínűleg nem lehet úgy választani majd, hogy ne legyen elégedetlenkedés.
151. Bish / 2013. febr. 18. /
Annyira gáz a fórum teljesítménye, hogy itt gyakrabban van sikerélménye az embernek az optimalizálás során.
A galéria ennél is problémásabb volt, de ott mogoldódott a terhelés, ezért most 'fórumozok'.
Már látható, hogy a fórum után hova kell menni. Sőt, előtte kellett volna, csak nem voltak megfelelő adataim ahhoz, hogy eldönthessem, melyik rész kiált segítségért.
Annyira gáz a fórum teljesítménye, hogy itt gyakrabban van sikerélménye az embernek az optimalizálás során.
A galéria ennél is problémásabb volt, de ott mogoldódott a terhelés, ezért most 'fórumozok'. Már látható, hogy a fórum után hova kell menni. Sőt, előtte kellett volna, csak nem voltak megfelelő adataim ahhoz, hogy eldönthessem, melyik rész kiált segítségért.
150. Veyron / 2013. febr. 18. /
[147] Kevésbé lehet hálás feladat a forum optimalizálása, de ezek a kisebb korrekciok is hasznosak tudnak lenni.
Köszönöm/köszönjük :]
[147] Kevésbé lehet hálás feladat a forum optimalizálása, de ezek a kisebb korrekciok is hasznosak tudnak lenni.
Köszönöm/köszönjük :]
149. Bish / 2013. febr. 18. /
még egy apróság: ha a hozzászólás előtti szám egy olyan hsz-ra mutat ami az éppen látható oldalon megtalálható, akkor nem tölti újra az oldalt, csak odairányítja a böngészőt (weben). így egy egész betöltés idejét és adatforgalmát megspórolja az olvasó, és rengeteg munkát spórol a szerver is.
még egy apróság: ha a hozzászólás előtti szám egy olyan hsz-ra mutat ami az éppen látható oldalon megtalálható, akkor nem tölti újra az oldalt, csak odairányítja a böngészőt (weben). így egy egész betöltés idejét és adatforgalmát megspórolja az olvasó, és rengeteg munkát spórol a szerver is.
148. buvesz / 2013. febr. 18. /
[147]
[147]
147. Bish / 2013. febr. 18. /
a fórum időrendi/fordított sorrendbeállítása megszűnt, mivel az új lapozóval könnyebben elérhető az első oldal és megfelel arra is, hogy valaki fordított sorrendben olvassa a topicot.
a fórum időrendi/fordított sorrendbeállítása megszűnt, mivel az új lapozóval könnyebben elérhető az első oldal és megfelel arra is, hogy valaki fordított sorrendben olvassa a topicot.
146. Bish / 2013. febr. 18. /
[145] leírom mit értettem meg abból amit állítasz.
1: nincs fent barátod
2: a főoldalon kettőt mutat (mégis fent van?)
3: az üzenetben ott az online csillag (ez is azt jelenti, hogy fent van)
4: hónapok óta nem beszélsz a barátoddal (ez miért fontos?)
szóval ha a főoldalon 2 online barátot mutat és az üzenetben is ott a csillag, akkor miért gondolod, hogy nincs fent? hol a hiba? tényleg nem értem.
leírnád pontosan, hogy mi a probléma?
[145] leírom mit értettem meg abból amit állítasz.
1: nincs fent barátod
2: a főoldalon kettőt mutat (mégis fent van?)
3: az üzenetben ott az online csillag (ez is azt jelenti, hogy fent van)
4: hónapok óta nem beszélsz a barátoddal (ez miért fontos?)
szóval ha a főoldalon 2 online barátot mutat és az üzenetben is ott a csillag, akkor miért gondolod, hogy nincs fent? hol a hiba? tényleg nem értem.
leírnád pontosan, hogy mi a probléma?
145. Galaxy / 2013. febr. 18. /
[144] Azt hogy üziben ott a * ..
[144] Azt hogy üziben ott a * ..
144. Bish / 2013. febr. 18. /
[143] a rendszer szerint mit jelent pontosan?
[143] a rendszer szerint mit jelent pontosan?
143. Galaxy / 2013. febr. 18. /
Nincs fent barátom a rendszer szerint,föoldalon 2öt mutat,bár velük hónapokóta nem beszélek
Nincs fent barátom a rendszer szerint,föoldalon 2öt mutat,bár velük hónapokóta nem beszélek
142. Bish / 2013. febr. 17. /
módosult egy apróság a fórumtémákban is. elég nagy hatása lehet majd a témák betöltési sebességére. ennek a fejlesztésnek lesz egy második része is, ami a megmaradt terhelést is leveszi a fórum válláról.
módosult egy apróság a fórumtémákban is. elég nagy hatása lehet majd a témák betöltési sebességére. ennek a fejlesztésnek lesz egy második része is, ami a megmaradt terhelést is leveszi a fórum válláról.
141. Bish / 2013. febr. 17. /
kicsit tovább tartott, mint fél óra. most készült el az online adat frissítése.
kicsit tovább tartott, mint fél óra. most készült el az online adat frissítése.
140. Bish / 2013. febr. 17. /
javítottam a hibát, ami az online barátok számát okozta. kijelentkezéskor nem módosította az új adattáblát. ez igazából nem hiba, csak nem jutottam el eddig hajnalban. most már jónak kell lennie, folytatom. itt-ott még lehetnek online adattal kapcsolatos csúszások, max 30 perc és elkészülök.
=>javítottam a hibát, ami az online barátok számát okozta. kijelentkezéskor nem módosította az új adattáblát. ez igazából nem hiba, csak nem jutottam el eddig hajnalban. most már jónak kell lennie, folytatom. itt-ott még lehetnek online adattal kapcsolatos csúszások, max 30 perc és elkészülök.
wline