Kezdő hozzászólás: Bish / 2008. febr. 8. /
Szeretnék fotózni. Fõleg azért, hogy az elkészült képeket weboldalak grafikájaként használjam. Ez csak a legfõbb ok. Emellett 'normális célokra' is használnám. Egyáltalán nem értek a gépekhez, annyit tudok, hogy szeretném, ha lehetne vele makró képet csinálni. Mik a legfõbb tulajdonságai egy fényképezõgépnek, ami alapján megvennétek azt?
Szeretnék fotózni. Fõleg azért, hogy az elkészült képeket weboldalak grafikájaként használjam. Ez csak a legfõbb ok. Emellett 'normális célokra' is használnám. Egyáltalán nem értek a gépekhez, annyit tudok, hogy szeretném, ha lehetne vele makró képet csinálni. Mik a legfõbb tulajdonságai egy fényképezõgépnek, ami alapján megvennétek azt?
61. Voltaire / 2011. jún. 20. /
Olyat,amivel lehet fotózni.
Olyat,amivel lehet fotózni.
60. Tralfamador75 / 2011. jún. 19. /
[59] Az optikai zoom jó, az optikája teljesen jó, a felbontás átlagosnak mondható, könnyű kis gép. Ami negatívumot írnak róla, az az, hogy a fényérzékenységet a gép állítja automatikusan, és kézremegés-kompenzáló nincs benne (néha jól jön, bár a digitális fajtája ronthatja a kép minőségét).
[59] Az optikai zoom jó, az optikája teljesen jó, a felbontás átlagosnak mondható, könnyű kis gép. Ami negatívumot írnak róla, az az, hogy a fényérzékenységet a gép állítja automatikusan, és kézremegés-kompenzáló nincs benne (néha jól jön, bár a digitális fajtája ronthatja a kép minőségét).
59. Boglar / 2011. jún. 19. /
[58] Igazából már eldöntöttem, nekem az kell, csak ezt a sok mindenféle magyarázatot melette nem értem. Csak arra kell, megörökitsem amit látok. És készülök Firenzében, márpedig oda kell.
[58] Igazából már eldöntöttem, nekem az kell, csak ezt a sok mindenféle magyarázatot melette nem értem. Csak arra kell, megörökitsem amit látok. És készülök Firenzében, márpedig oda kell.
58. Tralfamador75 / 2011. jún. 19. /
[57] Ez nem egy rossz gép Kezdőknek teljesen megfelel. Amúgy meg, fényképezőnél azt kell nézni, mit szeretnél vele fotózni. Családi célra, meg utazáshoz pl teljesen oké ez a Nikon.
[57] Ez nem egy rossz gép
Kezdőknek teljesen megfelel. Amúgy meg, fényképezőnél azt kell nézni, mit szeretnél vele fotózni. Családi célra, meg utazáshoz pl teljesen oké ez a Nikon.
57. Boglar / 2011. jún. 18. /
Nikon L23-as, 10,1 megapixel, zoom ottico 5X Nikkor, display Lcd 2,7. Memoria 22Mb. Slot Sd/Sd Hc . Ez jó gép? Én nagyon kezdő vagyok
Nikon L23-as, 10,1 megapixel, zoom ottico 5X Nikkor, display Lcd 2,7. Memoria 22Mb. Slot Sd/Sd Hc . Ez jó gép? Én nagyon kezdő vagyok
55. Tralfamador75 / 2011. jún. 17. /
Itt meg a gigapan néhány képe. Köztük a majd' 68 gigapixeles Rio de Janeiroról
Na jó, ez azért nem lakossági felhasználású fényképezőgép.
Itt meg a gigapan néhány képe. Köztük a majd' 68 gigapixeles Rio de Janeiroról
Na jó, ez azért nem lakossági felhasználású fényképezőgép.
54. Veyron / 2011. jún. 1. /
200MP valoszinüleg részletgazdag képet készit: http://veletech.hu/foto-video/... igaz, én a 12.1MP-es Leica gépemmel is maradéktalanul elégedett vagyok :]
200MP valoszinüleg részletgazdag képet készit: http://veletech.hu/foto-video/... igaz, én a 12.1MP-es Leica gépemmel is maradéktalanul elégedett vagyok :]
53. Norberto16 / 2010. jan. 2. /
Samsung L100 az jo
Samsung L100 az jo
52. RadioX / 2008. jún. 27. /
Ha nagyon csoda masina kell és nem fontos mennyibe kerûl, vegyetek tükõrreflexes gépet. Igaz ára a csíllagos ég, de annál jobbat nem találtak ki a digitális fényképezõgépek közt.
:D
Ha nagyon csoda masina kell és nem fontos mennyibe kerûl, vegyetek tükõrreflexes gépet. Igaz ára a csíllagos ég, de annál jobbat nem találtak ki a digitális fényképezõgépek közt.
:D
51. Gitta / 2008. máj. 4. /
[31] hát bish ha komoly makrot akarsz ahhoz biza jó optika kell.mezei retek digitálisokkal nem lehet.A megapixel is számít,mert ha szerkeszteni kell a képet,pl levágni belõle,igen is számit.nem vagyok profi fotós,de a makró a mindenem.sima mezei géppel is csinálta makrót,és most látom a különbséget,hogy komoly gépem van.
[31] hát bish ha komoly makrot akarsz ahhoz biza jó optika kell.mezei retek digitálisokkal nem lehet.A megapixel is számít,mert ha szerkeszteni kell a képet,pl levágni belõle,igen is számit.nem vagyok profi fotós,de a makró a mindenem.sima mezei géppel is csinálta makrót,és most látom a különbséget,hogy komoly gépem van.
50. rapgolya / 2008. ápr. 13. /
[49] Itt van egy pár Praktica gép: http://www.argep.hu/main.asp?k... Linux alá Gimpet, Windows alá pedig Photoshopot, vagy ha ingyenes kell, akkor mehet Win alá is Gimp.
[49] Itt van egy pár Praktica gép: http://www.argep.hu/main.asp?k... Linux alá Gimpet, Windows alá pedig Photoshopot, vagy ha ingyenes kell, akkor mehet Win alá is Gimp.
49. Zlimaci / 2008. ápr. 13. /
Rapo milyen szoftvert ajánlanál retusálásra? Win, Linux alá? Practica gépet lehet még újonnan venni? Köxi
Rapo milyen szoftvert ajánlanál retusálásra? Win, Linux alá? Practica gépet lehet még újonnan venni? Köxi
48. rapgolya / 2008. márc. 17. /
[47] http://balatonweb.gallery.extr...
[47] http://balatonweb.gallery.extr...
47. rapgolya / 2008. márc. 17. /
[44] Most látom hogy elég betegesen mûködik az a galéria. A képeket áthelyeztem ide: balatonweb.gallery.extra.hu de mostmár tényleg kérek pár véleményt
[44] Most látom hogy elég betegesen mûködik az a galéria. A képeket áthelyeztem ide: balatonweb.gallery.extra.hu de mostmár tényleg kérek pár véleményt
46. Zyyl / 2008. márc. 16. /
[40] Mi a gond a Kodakal? Csak nem az, hogy szinkeverésben verhetetlen, köszönhetöen a 2marker/pix felépítésü cmos,nak!? Nincs azzal a géppel semmi baj.. Az meg hogy 100ezer alatt "csak" xar gépeket lehet kapni, háát, nemtom. Talán 1-2éve még igaz volt.. Manapság már 60ezerért is hozzálehet jutni egész jó nagylátószögü objektíves gépekhez.. Persze egy olyan géptöl nem érdemes sokat várni, aminek a lencse átméröje kisebb mint egy tízforintos, de attól még hobbi célokra tökéletesen megfelelhet.. Végül pedig annyit, hogy egy 3megapixes képröl 24x33cm,es képet lehet elöhivatni, ami még fotó minöségü. Akkor meg minek a 10megapixes? Az átlagos lencsék 70%a nem tud 6megapixnél jobb képet átvinni
[40] Mi a gond a Kodakal? Csak nem az, hogy szinkeverésben verhetetlen, köszönhetöen a 2marker/pix felépítésü cmos,nak!? Nincs azzal a géppel semmi baj.. Az meg hogy 100ezer alatt "csak" xar gépeket lehet kapni, háát, nemtom. Talán 1-2éve még igaz volt.. Manapság már 60ezerért is hozzálehet jutni egész jó nagylátószögü objektíves gépekhez.. Persze egy olyan géptöl nem érdemes sokat várni, aminek a lencse átméröje kisebb mint egy tízforintos, de attól még hobbi célokra tökéletesen megfelelhet.. Végül pedig annyit, hogy egy 3megapixes képröl 24x33cm,es képet lehet elöhivatni, ami még fotó minöségü. Akkor meg minek a 10megapixes? Az átlagos lencsék 70%a nem tud 6megapixnél jobb képet átvinni
45. -oLd- / 2008. márc. 15. /
[43] Megmondta a frankót. Hát ért hozzá, na! :D :D
[43] Megmondta a frankót. Hát ért hozzá, na!
:D :D
44. rapgolya / 2008. márc. 14. /
Véleményeket kérek Macskám: http://href.hu/x/50lo és pár makró kép (tényleg csak egy pár): http://href.hu/x/50lp
Véleményeket kérek
Macskám: http://href.hu/x/50lo és pár makró kép (tényleg csak egy pár): http://href.hu/x/50lp
43. tiltott / 2008. márc. 14. /
[42]
:fetreng:
[42]
:fetreng:
42. Pampula / 2008. márc. 14. /
[1] Digitális gépet vegyél, mert a hagyományos gépnek már lejárt az ideje.
=>[1] Digitális gépet vegyél, mert a hagyományos gépnek már lejárt az ideje.
wline