[29] Vallás vagy tudomány?

#522 Attól tartok, nem sikerült Combi mondandójának a lényegét megértened. Pedig igazán udvariasan próbálta meg a tudtodra adni, hogy ebben a témában nincs olyan, hogy tudom, hogy ez és ez van... Olyan van, hogy én ezt gondolom, ezt tartom igaznak, így vélekedek. De mindegy, valószínűleg ennek a hozzászólásnak sem lesz több hatása, mint Combiénak. Legalább a magam megnyugtatására leírtam.

#524 Az a baj hogy te nem érzed a végsö ok magyarázatának szükségességét. Bonyolult idegrendszer? De hogy jött létre? Evolució és idöfaktor-nem magyarázat. Egyszerüböl bonyolult nem jöhet létre spontán módon.

#519 Helyesbítenék. Idegrendszer nélkül lenne vegetáló sejthalmaz. És így már ebben a formában igaz is mint ahogy a társadalom sem lenne társadalom az egyének közti kommunikáció nélkül, csak emberek halmaza, ugyanígy az emberi szervezet sem lenne több :) és az idegrendszer maga a kommunikációs csatorna :) És ami azt illeti csak azért mert te kijelented hogy fiziológiával (így nevezik ezt gyűjtőnéven ;) ) nem magyarázható az öntudat még nem azt jelenti hogy ez így is lesz. és tekintve hogy észérvek nem hangzottak el, pedig erre külön kértelek, így nem tekintem cáfolatnak az írásod. már ne is haragudj. Az idegrendszer egyedülálló bonyolultsága magyarázza minden szellemi képességünk. mi sem nagyobb bizonyíték erre mint az informatika világa. minél bonyolultabb programokat alkotunk, az annál jobban hasonlít az emberi intelligenciára. tehát a különbésg csupán a differenciáltság fokán van.

#522 Hogy milyen igazad van

Nos én nem álitom,h mindentudó vagyok. Alig tudok valamit ebben a kérdésben. De azt tudom,h valójában halhatatlan lelkek vagyunk. Ezt bizonyitja a milliónyi beszámoló. Meg a logikus gondolkodás. Aki tükörbe nézve csak x kg-nyi biomasszát lát,hát az igencsak lebecsüli önmaga értékét.

#519 Tuti...hidd el, minket nem fogsz meggyőzni...az igazat mi sem tudjuk, te sem tudhatod...csak találgatunk...hiába próbálsz, az általad "bizonyítékként" elfogadott érvekkel meggyőzni, nem fogsz...amennyiben a topic megbecsült tagja szeretnél maradni, javaslom, nyiss az emberek felé, mert a mostani elfogult, "mindenttudó" stílusod, mint azt már észrevehetted nem nyerte el az első díjat. Vannak érdekes gondolataid, de ha mereven ragaszkodsz az elméleteidhez, és nem nyitsz semerre, nem fognak reagálni az észrevételeidre, mert ez nem vitafórum, csak beszélgetünk, megosztjuk a véleményünket, nem kell "hittérítőt" játszani, mások sem játsszák az ellenkezőjét. Egyébként meg egy másik topicban, pont te győzködsz valakit arról, hogy nem csak az ő véleménye létezik, egy igazságként...akkor melyik az "egy igazság"? Csak az amit te gondolsz?

#518 Szerintem nem baj, sok lesz az ismerős, hogy mondani szokták. Erről a South Park rész jut eszembe, amikor végtére is kiderül, hogy a mormonoknak van igazuk, a többiek meg mehetnek a pokolba... :D

#516 Ugy irsz a szervezet müködéséröl,mintha egy inteligens valami volna,holott az lélek nélkül csak egy vegetáló sejthalmaz lenne. Öntudat,önazonosságtudat,ezek a fogalmak nem magyarázhatoak meg kémiával,fizikával,anatómiával,élettannal. Gondolkodj el,mért pont te vagy te? Mért pont ahhoz a testhez kötödik identitásod?

#512 És mi van HA(!) tényleg létezik? és az ítélőszéken' eléd vetítik az egéx életed és azt mondják neked a hitetlenséged miatt gyerekem a pokolra kerülsz? :fetreng: :D

#516 Azok az egyének,akik idölegesen a halál állapotába kerültek,beszámolnak arról,hogy mi történt velük kapcsolatban a földi szinten. Pl. miröl beszéltek az orvosok,söt mire gondoltak,el tudják mondani az ujraélesztés pontos menetét,söt azt is mi történt a szomszédos hejiségekben. Szóval ez a hormonmagyarázat képtelenség. Ök VALÓBAN a testükön kivül voltak.

amitől olyan békés leszel mint egy hindu tehén emellett szerotonint és dopamint is termel ami pedig köztudottan az ecstasy működési elvének részei. Mondd csak az ecstasy hallucinogén? szerintem határozottan az :) vagyis a halálközeli élmény nem más mint egy természetesen kiválasztódó masszív dózis hormon hatása. semmi több. aztán lehet itt lelekeket reptetni, csak ismételten kérném tényekkel támasszuk alá. így korrekt egy vita.

#513 most kezdjük előlről? hallucináció. Az volt. az agy leképezi a külvilág információit egy kis kiegészítéssel amit előismeretekből szerez. Hiszel például a deja vu érzés létjogosultságában? kutatók bizonyították hogy mindössze a fáradt agy tréfája az egész. Minden kommunikáció elektromos impulzusok segítségével történik az agyben. a külvilág érzékszerveink által felfogott jeleit így továbbítja feldolgozásra. de ha véletlenül hibázik és oda mennek az infók ahol az emlékeket tárolod, máris úgy tűnik mintha a frissen szerzett ingerek már emlékek lennének. Ennyi. puszta agyi aktivitás közbeni tévedés. Ugyanez a te ,,repülő lelked,, csak más típusú tévedés. a halálközeliség érzelmi trauma ami sokkot idézhet elő. hogy leküzdje, ugrásszerűen nő az endorfin termelés ami tulajdonképp a boldogságérzésért felelős hormon. amikor az agy érzi hogy közel a vég, nagy mennyiségű endorfint termel

http://lelekvandor.hu

#512 Igen,de a világban millióknak van tapasztalata mindarról,amiket irtam. Külömbözö vallású,sőt ateista emberek,mind ugyanazt tapasztalták. Azt,hogy a halál nem a vég,hogy öntudatuk független a testüktöl. És ez nem képzelgés,a testüket elhagyva tapasztalták,hogy továbbra is léteznek,látnak,hallanak,stb. Mikor visszatértek testükbe el tudták mondani,hogy mi történt,mig halottak voltak. Mi ez,ha nem bizonyiték?

#511 vagy az elménk. a puszta észlelésünk központja az az igazság hogy kész tényekkén említesz olyasmit amiről tapasztalatod sem lehet. de senki másnak sem, így nem is igazolható. ilyen alapon én azt mondom az univerzum nem más mint egy bazinagy fraktál. történetesen a tjás képe ismétlődik benne. mi is egy nagy tojás része vagyunk, és nálunk is itt a földön vannak tojások, azokban ugyanolyan picike kis bolgyókkal mint a miénk, és így tovább és így tovább. aztán bizonyítsd hogy nem :) én elfogadom hogy teljesen biztosan nem lehet igazam, de nem is kezelem kész tényként az állításom

Még a nyelv is a lélek mellett tanuskodik,birtokos esetben mondjuk ha a teströl beszélünk: van LÁBam, SZIVem,CSONTom,stb. Ja, és van AGYam. De kié mindez? Az enyém. De ki mondja,h 'enyém'? Hát ÉN mondom. De ki ez az ÉN? A test nem lehet,mert csak mint birtokát nevezi meg a testet. Mi marad hát? Az önvalónk egész más,mint a TESTünk.

Isten kontra House?

#507 A világegyetem hatalmas. Térben és idöben végtelen. (Haggyuk az ösrobbanást,csak találgatást). Voltunk már más bolygórendszerek lakói is. A lélek és test kapcsolata is térben és idöben végtelen. Megtapasztalunk minden létformát. Mindannyian lelkek vagyunk. A testek sokfélesége csak eszköz a léleknek,hogy bölcsességben fejlödni tudjon.

#505 Mondod te, hogy csak az lehet helyes. Mi meg azt mondjuk, hogy nem csak az lehet helyes. Régen meg azt mondták, hitték, hogy a Föld lapos. És akkor az volt az elfogadott, ebből indultak ki. Aztán később rájöttek, hogy mégsem.

#506 evvel a lelekvandorlassal van egy ket bibi. mi tortent mielott kialakult az emberiseg? mi volt addig azokkal a lelkekkel akiknek nem jutott emberi test? esetleg egyeb test? ennel sokkal jobban raillik az en tezisem a dologra. marmint van olyan ontudat, lelek aki megismeri a jatekot, esetleg tetszik neki, es ujbol jatszik. azert vagyunk tobben mert egyre tobb ontudat akar jaccani=), igazabol az en verziomban meg azon sem kell gondolkodni hogyan jottunk letre, az evolucio siman iranyithato, talan ezert van keves hatujju emberke=)