[32] Vallás vagy tudomány?

#888 A hamis prófétát tehát leleplezi az, ha beszéde nem teljesedik be. Isten beszédét viszont igazolja az, ha egyetlen esetben sem találkozunk meghiúsult jövendöléssel. Isten előre ismer, teljes biztonsággal, az ő jövőre vonatkozó kijelentései tökéletesek és biztosak. Blaise Pascal, a XVII. századi francia természettudós és keresztény gondolkodó felismerte ennek a bizonyságnak a jelentőségét. Így ír: "Különféle, egymással ellentétes vallásokat látok, következésképpen mind hamis, kivéve egyet, amelyik nem az. Mindegyik a maga tekintélyére hivatkozva követeli, hogy higgyenek benne, és fenyegeti a hitetleneket. Ezen az alapon tehát nem hiszek bennük. Mert azt akárki mondhatja, akárki kijelentheti, hogy ő próféta. Ám azt látom, hogy a keresztény vallásban beteljesedett jövendölések vannak, ezt pedig egyik sem mondhatja el magáról... Ha soha, semmi módon nem hallottam volna beszélni a Messiásról, a világ sorának ily csodálatos és nagyszámú beteljesült megjövendölése után mégis megérteném, hogy...

#887 Az ihletettség állításának hitelességi próbájaVajon miként mérheti le valaki ezeknek a bibliai állításoknak az igazságát? Maga a Biblia is ajánlja nekünk, hogy mindig személyesen, önmagunknak ellenőrizzük a prófétai bizonyságtételek hitelességét, "mert sok hamis próféta jött ki e világba" (I.János 4:1 ). Abban is tanácsol, hogy miképpen tegyük ezt. Röviden felsoroljuk ezeket a tanácsokat, amelyeknek a logikája egyszerű és nyilvánvaló. Minden esetben együttese: kell alkalmazni ezeket, vagyis csak a felsorolt ismertetőjegyek hiánytalan megléte jelent hitelesítést. "Ha pedig azt mondod a te szívedben: miképpen ismerhetjük meg az igét, amelyet nem mondott az Úr? Ha a próféta az Úr nevében szól, és nem lesz meg, és nem teljesedik be a dolog: ez az a szó, amelyet nem az Úr szólott, elbizakodottságból mondotta azt a próféta, ne féljattól!" (V.Mózes 18:21-22)

Visszatérve a kezdő gondolatfelvetésre: Sok egyház kiragadva egy-egy igehelyet a bibliából: nem veti össze a többi részével alaposan,és így féremagyarázza...s sajnos ezekre a ferde magyarázatokra hitelvek,sőt hatalmi követelések (a lelki hatalom is hatalom!) épülnek.egy egyház létszáma,a sokaság sem magyarázat önmagában arra, h ott a teljes igazságot hirdetik."A teljes Írás Istentől ihletett és hasznos a tanításra, a feddésre, a megjobbításra, az igazságban való nevelés re. Hogy tökéletes legyen az Isten embere, minden jó cselekedetre felkészített" (II.Timótheus 3:16-17). "És igen biztos nálunk a prófétai beszéd is, amelyre jól teszitek, ha figyelmeztek, mint sötét helyen vilá gító szövétnekre, míg nappal virrad, és hajnalcsillag kél fel szívetekben. Tudván először azt, hogy az Írásban egy prófétai szó sem támad saját magyará zatból. Mert sohasem ember akaratából származott a prófétai szó; hanem a Szent Lélektől indíttatva szó lottak az Istennek szent emberei" (II.Péter 1:19-21). Az...

#884 A második adventkor - Jézus 2.eljövetelekor,amikor nem bárányként, hanem uraknak Uraként fog eljönni az Ő teljes dicsőségében (hisz kétségkívül megérdemli,mert mindent,de mindent megtett,elviselt értünk,tőle van minden,ami jó)a bűn szerzője és követői felelni fognak választásukért,hisz mindenkinek megvolt rá a lehetősége szívében és szívből kiinduló tetteiben a jót követni,botladozása során mégis kitartani a Szeretet mellett,bűnbocsánatot kérni-kapni,s aztán abból a hibából megváltozni,ELFOGADNI ŐT személyes Megváltónkként,és helyettesítő halálát értünk.

#870 Igaza van Grétsy László tanár úr!!! Azt elkövettem....csak lemaradt...

#883 Értem,de mivel Isten tudta,hogy ezen a földön a bűnös,és emiatt minden dolgot másként megítélő,más következtetést levonó,céltévesztett emberiség a teljesen tisztát, bűntelent ki fogja gúnyolni,ellenérzése odáig fog fajulni, hogy KIIRTJA (és a háttárbena nagy csaló áll,aki sugallja,de a sugallatra nem muszáj hallgatni,hisz Isten ad jó lelkiismeretet->arra is hallgathatna)tehát mivel az önzző hajlam elharapódzott az elbukott földön->ezért sznte csak részletkérdés,hogy kicsoda által,kin keresztül fog megtörténni Jézus megölése...ha Pilátus,vagy Júdás Jézusra,Istenre hallgat,akkor lett volna másvalaki...de Isten nem szemályválogató,és az életért,hogy hogyan,mire használta a kapott lehetőségeit:MINDENKI EGYFORMÁN FELELŐSSGRE VOONHATÓ.Isten nem "feladatként jelölte ki Pilátusnak és Júdásnak, h engedje megfeszíttetni,v h árulja el,hanem TUDTA,h meg fogják tenni vele.A jelenben jóra sarkallt.

#882 Ezt akkor sem értem. Ha a zsidók,Pilátus,és Judás Istennek tetszöen viselkednek,akkor nincs Jézus keresztrefeszitése,és nincs megváltás.

#878 Isten már a teremtés előtt tudta, hogy emberi kezek fogják Őt megfeszíteni.Ő mindent tud, hiszen nála nincs tér-idő korlát.DE: az, hogy TUDJA->még nem jelenti azt, hogy eleve úgy rendeli el a dolgokat,hogy teljesen predesztinálja,hiszen, ha úgy lenne előre megírva,h a JELENBEN nem lenne,döntési lehetősége minden embernek,a JÓ (v akár a rossz) követésére,akkor:NEM LENNE MEGÍTÉLHETŐ,FELELŐSSÉGRE VONHATÓ.Nagyon jó,ha példákkal támasztjuk alá:Mi emberek is tudjuk, h a gyerekeink majd megnőnek és tuti lesznek ellentétek közöttünk,sőt elhagyják a szülői házat,néha biz.dolgokban megtagadnak...mégsem akadályoz ez abban +bennünket, h családot alapítsunk.Szeretetből.Adni-kapni:)Pilátusnak Jézus, Isten nem sugallta,hogy gyenge legyen,ő a körülményeket szorítóbbnak ítélte.Isten még a feleségén keresztül is próbált lelkére hatással lenni,erősíteni a JÓ,Jézus MELLETTI döntésben.Júdást dettó

#861 Peru,nagyon érdekes,amit mondasz,és így is van,ami tér-idő dimenzióit illeti.De mint jó-rossz,szeretet-gyúlölet,önzés-önzetlenség(stb)lelki síkjai is léteznek,mint motívumai,-okozatai,v lényege...a létező dolgoknak.Isten nem egy érzés nélküli lény, hanem mn mindent tudó Teremtő.Ő maga egyben az empátia maximuma is...direkt nem akartam itt vmi csöpögős szeretet-dolgot írni,mert sajnos sokan belekötnek,pedig ez nemcsak érzelem,hanem életelv,ami nyilván nem lehet érzelemmentes sem.

#879 Drága,hiábavaló,amiket mondasz! Az ateistáktól mit vársz? Süket fülekre találsz,itt a legtöbb ember nem jár utána,ck mond wmit! Tixtelet a kiwételnek!

#816 Morden,a hívők nem várnak sültgalambra.ezt pont azért gondolod,mert amit nem ismersz arról mondasz egyoldalú véleményt.aki igazán VÁRJA Krisztust,az szorgosan munkálkodik.Luther vmi olyasmit mondott, h ha tudná, h holnap jön,ma még elültetne néhány (dió)fát,..tehát ne ölbe tett kézzel, hanem NAGYON IS ELLENKEZŐLEG.Baromságnak pedig csak és csakis azok nevezik,akik nem néztek alaposan,tiszta szívvel utána...tehát akarattal lenézik.Már írtam, h volt 1 ember,aki végigjárta Pál útját, h bebizonyítsa az ellenkezőjét...de legalább ő kíváncsi és alapos volt,komolyan vette a dolgot,s nem bízta az érzéseire,sem a véletlenre, sem vmiféle MESÉKRE...sok vádat is kap "dajkamese,Mikulás" stb. titulussal felcimkézve a Biblia.Hát még UGYAN NEM az.Tele van valós és megcáfolhatatlan tényekkel,olyanokkal,amelyek döntőek igazára,és Istentől való eredetére nézve.akkor is, ha emberekkel íratta le.

#875 Igy wan! Isten tudta,mi lex előre,tudta az emberek öxes botlását. Mint ahogy azt is,h.Éva rábexéli Ádámot a bűnre!

#812 Ez a reinkarnáció-téma most nagyon jól jön így pünkösd idején,amelyben a "korai esőt",a Szentlélek nagy erjű és sok emberre történő kiáradásának idejét ünnepeljük.(elöször a tanítványokra áradt ki,aztán az ők beszédük nyomán sok ezer ember értette meg,lelki látásuk megnyílt.azért történhetett ez meg,mert nyitottak voltak az igazság befogadására.Isten Lelke így munkálhatta szívüketItt térnék ki Keresztelő Jánosra,aki ennek útkészítője volt,mert amit hirdetett,Isten lelkének erejével,meggyőzően és képmutatás nélkül,hitelesen hirdette:jézusra urányította a figyelmet.Illés idejében UGYANEZ a Lélek végezhette a munkát:vagyis Isten Lelke-> ERRE utal az ILLS LELKE kifejezés,tehát a szentlélekre.Illés idejében hatalmas REFORMÁCIÓ volt,mint már sokszor a történelemben:Keresztelő János idejében és Jézus halála után néhány héttel is.Az emberek mint szócsövek, nyomában u.az a Lélek munkálkodik

#875 Isten csak jót alkotott,és szépet,amelyen nem volt a bűn rombolásának nyoma sem.Igen, elgondolkodtam,és hihetetlenül mélyen ezeken a dolgokon.A rossz dolgoknak a szabad választás,szabad akarat révén,(amely ugye nélkülözhetetlen még a szeretethez is,hisz kényszerből nem lehet poz.érzéseket kierőszakolni)..tehát a ROSSZ mint LEHETŐSÉG mindig is ott volt.De: ami rossz,az kellemetlen,fájdalmas,stb.,tehát az embernek nem hiányzik,hisz a nevében is benne van,h az: R O S S Z ! ! És szenvedni senki sem akar és nem örül a rombolásnak,nem vágyik rá,mert életellenes,mert nem jó.LEHETŐSÉGként ott van,mint az eredeti teremtés alapjának ellentéte.Isten nem titkola el ennek veszélyét a világegyetem jólétének érdekében,ezért pontosan tisztázta,h milyen következményekkel jár:szenvedéssel,fájdalommal,betegséggel,halállal,bűntudattal,stb. ezért kérte, de nem kényszerített,h KERÜLJÜK EL jó messzire

#873 Én elfogadom hogy ez a világnézeted. De vannak mélyebb volumenü gondolatok is. Elgondolkodtál már azon,hogy bün nélkül erény sem létezne? Szép se volna csúf nélkül,stb. Míndennek az ellentéte adja meg az értelmét. Pilátus bünt követett el,h megfeszitette Jézust? Hiszen ha nem teszi,nincs megváltás! A zsidók bünösök voltak,h Jézus halálát akarták? Ha nem akarják,oda a megváltás! Judás bünös,h áruló lett? Ha nem áruló,nincs megváltás! Ezek szerint ezek mind szentek,mert hozzájárultak a megváltás müvéhez.

#865 Miert nyissak neked topikot? (uresfeju kepmutato plazapics.) De hagyjuk. Igen, uresfeju vagyok, te viszont hazug es ostoba. 2:1 neked... Nem epp a "javadra".

#870 -oLd-, A bűnt sajnos az emberiség úgy szegi meg,mint a farkaséhes ember a kenyeret...s aztán csak faaaaalja-faaaalja,habszolja.és testévé-vérévé válik,s a "bűnvér" nem válik vízzé,sem pedig "tiszta forrássá".Jézus volt (és van) egyedül,aki tiszta,bűntelen vérét,lényét adta értünk,s mikor a kereszten a római katonák a szívébe döftek,VÍZ és VÉR ömlött ki.Ő az örök Élet Forrása.Nélküle e múlandó élet hiábavaló lenne teljesen...mert hamar tovaszáll,és olyan mintha nem is lett volna,..mindegy mennyi volt,s mennyit dorbézoltunk,vagy éppen "önmegtartóztattunk benne...ha remény nélkül végérvényesen vége,akkor hiábavaló az egész...

#871 Az örök élet bizony nem unalmas,és amilyet Isten ígér, abban nincs pénzhajhászat,lopás,csalás,ölés,rosszindulat,önzés,öregedés,pusztulásnak sehol semmi nyoma sem lesz...biológiailag megállná a helyét, hiába hitetelenkednek sokan, hisz a tudósok kutatják az öregedés folyamatát. látják, mitörténik a sejtekben,de a telomerek rövidülését nem tudják mivel magyarázni,látjákhogyan...de nem tudják az okát,mert az anyagcsere lehetne végtelen ideig hiánytalan,ugyanolyan, mit fiatal korban...a lelki dolgok pedig,amiket most írtam, - csak akkor válnak mienkké, ha már most itt ebben az életben odaszánjuk magunkat Neki, h formálhassa jellemünket...nincs hirtelen varázslatra "jóvá válás" - ezért hív bennünket és NEKÜNK jó, ha meghalljuk hívását

Sokan nem tudják elfogadni hogy az öntudatúnk örökkévaló. Meg gúnyolódnak,h mit lehet csinálni egy örökkévalóságon át. Halálra unnák magukat,stb. De kérdem én: pl. az evést ki unja már? Senki. Mert ujra és ujra megéhezik. A szexet ki unja már? Senki. Mert a vágy ujra és ujra feléled. És még sorolhatnám. Tehát az örökkévalóság sem unalmas.

#867 A bűnt hogy lehet megszegni? :o