hozzászól [F] Mobil
top 50
<=
139. -fiu- / 2009. szept. 8. /
[137] Jaja,igy gondolom énis,ezért irtam h soha többet nem választanék már énse ilyen mûmájer csilivili telot. Hozzászoktam h nokiáim stabilak wifin is,és az lg full nem wolt az,ami csak felba*ta az agyamat. A kam meg hiába wolt 8mp,akkoris totál fos képeket csinált a nokiához képest. Többet nem lesz más ez bizti.
138. Dreams / 2009. szept. 8. /
Igazából nem értem miért a méret a lényeg. Szerintem tökre elég egy 2.4-es kijelzö. GPS-re úgysem használhatók rendesen a mobilok, filmet meg vagy gépen nézek, vagy házimozin tévével. Totális hülyeség a 3 col, meg a még nagyobb méretü kijelzö.
137. online / 2009. szept. 8. /
Ez igaz, mivel hiába azonos a pixelszám, nem egy kategóriás a GC900 az N86-al. Szerintem aki picit komolyabban is fontolgatja a vásárlást, és kevésbé engedheti meg magának a brutális értékcsökenést, akkor neki lehetösége sem merül fel, hogy N86 helyett GC900 féle telót válasszon.
136. Norberto / 2009. szept. 8. /
[132] Nekem az elsö telom P800.volt.180000ft.majd P900.fügetlenül 200e.P990.P1.voltNOKIA 6600..90e. N96 m is volt D Elöfüzivel.jameg van Platina kártyam is.végig jártam énis az utat.
135. -fiu- / 2009. szept. 8. /
[116] Amugy 2 ismimnek is 3napon belüliek voltak a telok,és azonos értéken kicserélték az LG GC900-at N86-ra nekik is. Tanultak a hibábol,többet ök se vesznek ilyen szemetet,föleg 120ezerért. Összehasonlithatatlanul jobb,és ezt már én sem tesztekböl meg hallomásbol tudom,hanem saját tapasztalatbol. Erröl a témárol ennyit.
134. Fantomas / 2009. szept. 8. /
Lg es Samsung egyutt igen szorongatja a Nokiat es akkor ok csak Del Korea...
133. Lolla / 2009. szept. 8. /
Hát én sose találtam a Nokiákon kivül más telot,ami megfelelne,igaz azokbol is eddig csak a 8as sorozatot használtam,és most is másodtelom egy arte modell,de LG meg Samsungféle szoba se kerülhetne. Kimondani is elborzaszt :brr: Szoval Nokia For4 :cool: :arany:
132. Dreams / 2009. szept. 8. /
[130] Egyébként a hsz-eidnek mi köze a topic témájához? Mert beszéltél itt már mindenféle badarságot kocsikról meg miegymásról, csak az új telefonokról nem. Mást se hallani részedröl csak hogy igy fos a Nokia, meg amúgy. Futtatod a telód (egyébként a helyedben nem vergödnék egy Viewty-val, a vaterán 35-ért már kapni), meg fikázod mindenki hozzászólását. Senkinek nem lehet igaza, csakis neked. Jó lenne ha ebböl a stílusból visszavennél és a topic témájáról büfiznél. Köszönjük! - szerk. :D
131. Dreams / 2009. szept. 8. /
[130] :D A lényeg hogy te menö vagy igy közel a negyvenhez mert birtál venni elöfizura egy eldzsit a trémobilnál. :D Kicsi fiam! Nekem már akkor volt N90-em amikor te még csak a Telecomban olvastál róla. 190 ropit kóstált, fél év múlva 85-ért birtam eladni. Ezért nem ugrok bele drága teló vásárlásába mert én nem te vagyok hogy évekre vegyek egy mobilt. 50-60ezer amit max adok érte. Egyébként hogy megnyugtassalak, a héten cserélem E66-ra. :D
130. Norberto / 2009. szept. 8. /
[129] Temekkora hülyeségeket beszélsz.még normális telod sincsen Lesajnálak.adjak uj telóra pénzt?hogy ne az egérmozit nézd?www.seria.hu
129. Dreams / 2009. szept. 8. /
[128] Melyik Astonnal? Talán a legkisebbel. :D De hogy jön ez ide? A Telecommal meg ne fárassz, a leggagyibb újság. Még anno miattuk vettem TM100-as Sharpot mert szerintük lejátsza az mp3-at. De a 9300 is szerintük s60 platform. Teli van baromságokkal az az újság, nem csoda hogy te is hülyeségeket beszélsz. :D
128. Norberto / 2009. szept. 8. /
[127] Mercít nyugodtan összehasonlithatod.mivel SLK sorozata egykategoria az Astonnal.
127. Boboka / 2009. szept. 8. /
[125] nos azért a nokiát ne hasonlitsuk a suzukihoz, én elhiszem hogy wannak minöségebbi telefonmárkák mint a nokia, de ez kb olyan mint a mercedest - aston martinhoz, porshehoz, maseratihoz, hasonlitanád! persze hogy jobbak minöségibb termékek, de attol a mercedes xar lenne? nem hiszem
126. -MUMIA- / 2009. szept. 8. /
Norberto! Én nem azért nyitottam a topit,hogy autokereskedökröl és vidéki telefonboltosok telojárol irkálj,és föleg nem azért,hogy mindenkivel vitatkozz és ezzel offold a témát! Ha nem tudsz normálisan hozzászolni,csak provokálni másokat és bunkoskodni,akkor ne irogass,mert lehet furcsa,de nem mindenki vitatkozni jár ide,és vannak akiket tényleg érdekelne az uj telokrol a SAJÁT tapasztalatok és vélemények! :le:
125. Norberto / 2009. szept. 8. /
Meg meg kell nézní melyik telo lett 2009 legjobb telója.A nokia alegolcsobb anyagokbol és a legnagyobb haszonnal elöálitott termék.www.seria.hu.
124. Norberto / 2009. szept. 8. /
Az meg más kérdés .lehet a tabela élére ugyis kerûlni hogy db mennyiség vagy mínöség .vagy mindkettö.Egy Suzukiböl hiába adnak el többet mint egy Audibol.ha azt nem a minösége miatt veszik meg .Hanem amiatt mert joáron van.meg ellehet adni ,de nézd meg egy balesetnél melyikböl szálsz ki 2lábon .melyik milyen meg hogy van összerakva.stb
123. Norberto / 2009. szept. 8. /
[121] Kaposvári Nokia boltban a tuajdonosokt IPHON 3Gs.használnak vajon miért?miértnem nokiát? Vagy Hirt Atila Suzuki szalon tulajdonosa mirt LEXUS-al jár miért nem azzal amit forgalmaz.Nekik a Nokia megélhetést jelent nemazért forgalmazza mert jo hanem mert eltudja adni a neve miatt bármilyen legyen is.
122. Norberto / 2009. szept. 8. /
[121] Talán nemvéletlen irnak olyanokat..azok tények.Nokia hiába tud sokat..ha azt olcso müanyagba bujtatják bele .holvan a minöség?meg a megbizhatoság?Olvasd el.www.seria.hu független oldal akik teszteltek használnak Nokiát is
121. 1pocok / 2009. szept. 8. /
[120] Már nem azért! De! Azt irod a másik topicban, hogy a nokia honlapja nem mérvadó mert elfogultak a termékükkel kapcsolatban, de olvassunk el egy sonys oldalon ahogy a nokiárol irnak... Rogerek! Inkább tiltsatok de ezt nem lehet szó nélkül hagyni.
120. Norberto / 2009. szept. 8. /
[118] www.seria.hu olvasd el ! Itt levan irva hogy A nokia a legolcsobb Procikat használja haszon szerzés miatt.tanulságos.összehasonlitodtak több telot.is Pl.N97,5800,stb
=>
Fórum
wline