<=
Fórum
68. infinitedreams / 2010. jan. 10. /
[67] Ez nem éppen egy új elmélet. Szvsz. mondjuk tökre nem számít, hogy melyik nyelvvel rokon a magyar, meg melyikkel nem.
[67] Ez nem éppen egy új elmélet. Szvsz. mondjuk tökre nem számít, hogy melyik nyelvvel rokon a magyar, meg melyikkel nem.
67. agnes51 / 2010. jan. 10. /
[64] Hát nézz utána az újabb kutatásoknak ne csak az iskolában tanultakat szajkózd.Mint írtam a finnek már feladták a finnugor legendát és nem tanítják.Ellenben az ujgurok tanítják az iskolában hogy rokon nép vagyunk.És több mint 100 közös szavunk is van
[64] Hát nézz utána az újabb kutatásoknak ne csak az iskolában tanultakat szajkózd.Mint írtam a finnek már feladták a finnugor legendát és nem tanítják.Ellenben az ujgurok tanítják az iskolában hogy rokon nép vagyunk.És több mint 100 közös szavunk is van
66. GrunT / 2010. jan. 10. /
Én meg most leírtam, hogy a vesztes oldalon a kis országokhoz képest milyen jól szerepeltünk. A másik oldalon nem tudom mi lett volna. Sokmindentől függ. De lehet hogy egy profi német hadsereg ellen nehezebb lett volna és rosszabbul járunk mint az oroszok ellen. Viszont felszabadítottak volna.
Én meg most leírtam, hogy a vesztes oldalon a kis országokhoz képest milyen jól szerepeltünk. A másik oldalon nem tudom mi lett volna. Sokmindentől függ. De lehet hogy egy profi német hadsereg ellen nehezebb lett volna és rosszabbul járunk mint az oroszok ellen. Viszont felszabadítottak volna.
65. infinitedreams / 2010. jan. 10. /
[60] Nem, te azt írtad, hogy az olaszok nem tudtak minket legyőzni. Utána meg én írtam hasonlatképpen, ami bár nem volt az igazi, de nagyjából helytálló. Ők végül a győztes oldalon voltak, mégsem tettek hozzá a dologhoz semmit. Lehet, hogy ha mi lettünk volna a győztesek oldalán, akkor mi sem tudunk hozzátenni semmit. Persze az is elképzelhető, hogy igen.
Ezt már nem fogjuk megtudni... Csak mondom, hogy az, hogy nem jól választottunk, még nem jelenti azt, hogy a másik oldalon jól szerepeltünk volna.
[60] Nem, te azt írtad, hogy az olaszok nem tudtak minket legyőzni. Utána meg én írtam hasonlatképpen, ami bár nem volt az igazi, de nagyjából helytálló. Ők végül a győztes oldalon voltak, mégsem tettek hozzá a dologhoz semmit. Lehet, hogy ha mi lettünk volna a győztesek oldalán, akkor mi sem tudunk hozzátenni semmit. Persze az is elképzelhető, hogy igen.
Ezt már nem fogjuk megtudni... Csak mondom, hogy az, hogy nem jól választottunk, még nem jelenti azt, hogy a másik oldalon jól szerepeltünk volna.
64. Woland / 2010. jan. 10. /
[63] Ne viccelj Ágnes,előbb az ujgur-magyar nyelvrokonság,most meg ez a sztálinos dolog...se a Donnál,se a Kárpátoknál,se Budapestnél nem tudtuk feltartóztatni..itt is ragadtak negyven évig
[63] Ne viccelj Ágnes,előbb az ujgur-magyar nyelvrokonság,most meg ez a sztálinos dolog...se a Donnál,se a Kárpátoknál,se Budapestnél nem tudtuk feltartóztatni..itt is ragadtak negyven évig
63. agnes51 / 2010. jan. 10. /
Sokat köszönhet nekünk a nyugat.Sztálin hordái elsöpörték volna ha nem tartóztatjuk fel.
Sokat köszönhet nekünk a nyugat.Sztálin hordái elsöpörték volna ha nem tartóztatjuk fel.
62. GrunT / 2010. jan. 10. /
...és még az is megemlítendő hogy délen sikerült megállítani a magyaroknak a szovjet páncélos előrenyomulást, ami a szovjet Dél-Hadseregcsoport parancsnokának elismerését váltotta ki...akkor kaptunk a németektől 3 Tigrist ajándékba, amikkel még sok sikert arattak a magyar harckocsizók! A magyar légierő hőssiességéről se feledkezzünk meg! Olyan elszántan harcoltak, hogy az amerikaiak nem is magyarnak hitték őket, hanem német 'fehérkeresztes gárdarepülőknek' nevezték őket.
...és még az is megemlítendő hogy délen sikerült megállítani a magyaroknak a szovjet páncélos előrenyomulást, ami a szovjet Dél-Hadseregcsoport parancsnokának elismerését váltotta ki...akkor kaptunk a németektől 3 Tigrist ajándékba, amikkel még sok sikert arattak a magyar harckocsizók! A magyar légierő hőssiességéről se feledkezzünk meg! Olyan elszántan harcoltak, hogy az amerikaiak nem is magyarnak hitték őket, hanem német 'fehérkeresztes gárdarepülőknek' nevezték őket.
61. agnes51 / 2010. jan. 10. /
Tény hogy kikerülhetetlen volt a háborúba belépni és a németek oldalán.
Tény hogy kikerülhetetlen volt a háborúba belépni és a németek oldalán.
60. GrunT / 2010. jan. 10. /
Írtam én olyat az olaszokról hogy beleszóltak volna a háború menetébe? Hisz' a németek mellett is fikák voltak
a haditengerészetük erős volt de mégis hamar lealázták öket :) ilyen mediterrán embereknek nem való a háború :) Most ezt a jó-rossz oldalt vesézni végül is felesleges, mert ha nemet mondunk a németeknek és szövik leszünk akkor végünk. De ha semlegesek szerintem akkor is. Azért nem maradtunk végül semlegesek mert akkor még hazafi kormányunk volt (Teleki-Horthy), és muszály volt a területek visszaszerzése érdekében tenni valamit, mert akár annak a veszélye is fennálhatott, hogy a semleges magyarokat szépen felosztják. Egyszerűen ott középen nem lehet kikerülni a háborút. Svájc az meg más tészta :) de a 'rossz' de inkább helyesen: 'vesztes' oldalon is tisztességgel helytálltunk. A katasztrófa ellenére megemlítendő a Don kanyar, a galíciai harcok, Árpád-vonal, Tordai-csata...
Írtam én olyat az olaszokról hogy beleszóltak volna a háború menetébe? Hisz' a németek mellett is fikák voltak
a haditengerészetük erős volt de mégis hamar lealázták öket :) ilyen mediterrán embereknek nem való a háború :) Most ezt a jó-rossz oldalt vesézni végül is felesleges, mert ha nemet mondunk a németeknek és szövik leszünk akkor végünk. De ha semlegesek szerintem akkor is. Azért nem maradtunk végül semlegesek mert akkor még hazafi kormányunk volt (Teleki-Horthy), és muszály volt a területek visszaszerzése érdekében tenni valamit, mert akár annak a veszélye is fennálhatott, hogy a semleges magyarokat szépen felosztják. Egyszerűen ott középen nem lehet kikerülni a háborút. Svájc az meg más tészta :) de a 'rossz' de inkább helyesen: 'vesztes' oldalon is tisztességgel helytálltunk. A katasztrófa ellenére megemlítendő a Don kanyar, a galíciai harcok, Árpád-vonal, Tordai-csata...
59. infinitedreams / 2010. jan. 10. /
[56] Jut eszembe: az olaszok végül a második világháború győzteseinek oldalán álltak, de azért az, hogy ők nyerték volna meg a háborút, vagy akármilyen releváns segítséget is nyújtottak volna hozzá, az kissé túlzás, nem gondolod? Az, hogy rossz oldalon álltunk, még nem jelenti egyből azt, hogy a másik oldalon jobban szerepeltünk volna.
[56] Jut eszembe: az olaszok végül a második világháború győzteseinek oldalán álltak, de azért az, hogy ők nyerték volna meg a háborút, vagy akármilyen releváns segítséget is nyújtottak volna hozzá, az kissé túlzás, nem gondolod?
Az, hogy rossz oldalon álltunk, még nem jelenti egyből azt, hogy a másik oldalon jobban szerepeltünk volna.
58. GrunT / 2010. jan. 10. /
Igen lehet értelmezni úgy is de szerintem az életszínvonal semmiképp sem maradt el a városokban legalábbis. Iparunk azért nem volt annyira a béka segge alatt, max nem volt fejlett, de bányáink voltak dögivel, és jó minőségű, nem úgy mint pl. a mecseki szén. Mezőgazdaságban még mindig azt mondom hogy konkurrensek voltunk. Akkor még nem volt akkora piac mint ma, Európa két éléskamrája volt Fro. és Mo. Csak nézd meg a földrajzi elhelyezkedést és a megművelhető területeket. A janicsárok meg evidens, hiszen egy birodalomról beszélünk, és egy ekkora területet nem lehet csak török katonákkal fenntartani. A történelemben hány ilyen volt...a magyaroknál is voltak más nációk a seregben!
Igen lehet értelmezni úgy is
de szerintem az életszínvonal semmiképp sem maradt el a városokban legalábbis. Iparunk azért nem volt annyira a béka segge alatt, max nem volt fejlett, de bányáink voltak dögivel, és jó minőségű, nem úgy mint pl. a mecseki szén. Mezőgazdaságban még mindig azt mondom hogy konkurrensek voltunk. Akkor még nem volt akkora piac mint ma, Európa két éléskamrája volt Fro. és Mo. Csak nézd meg a földrajzi elhelyezkedést és a megművelhető területeket. A janicsárok meg evidens, hiszen egy birodalomról beszélünk, és egy ekkora területet nem lehet csak török katonákkal fenntartani. A történelemben hány ilyen volt...a magyaroknál is voltak más nációk a seregben!
57. infinitedreams / 2010. jan. 10. /
[56] "Viszont fejlettebbek voltunk a nyugathoz képest mint ma." - Ne is haragudj, de ezt csak úgy tudom értelmezni a történelmi tényeket ismerve, hogy: "Nem voltunk annyira lemaradva, mint most." Bár sejtem, hogy te nem erre gondoltál... Egyébként az igaz, hogy te törököt írtál, de például azt tudod, hogy a janicsárok kikből lettek, ugye? Ha nem, akkor nézz utána! Egyébként az iparunk a béka segge alatt volt, a mezőgazdaság már inkább, viszont azzal sem lettünk volna a franciáknak konkurensei.
[56] "Viszont fejlettebbek voltunk a nyugathoz képest mint ma." - Ne is haragudj, de ezt csak úgy tudom értelmezni a történelmi tényeket ismerve, hogy: "Nem voltunk annyira lemaradva, mint most." Bár sejtem, hogy te nem erre gondoltál... Egyébként az igaz, hogy te törököt írtál, de például azt tudod, hogy a janicsárok kikből lettek, ugye? Ha nem, akkor nézz utána!
Egyébként az iparunk a béka segge alatt volt, a mezőgazdaság már inkább, viszont azzal sem lettünk volna a franciáknak konkurensei.
56. GrunT / 2010. jan. 10. /
Kedves dreams, ebben igazad is van. Sajnos a szoci rezsim és a módszerváltás ide vezetett minket. Oleg! Valószínű te vagy az analfabéta, mert nem tudod elolvasni és értelmezni amit írtam, sőt még a helyesírás is nehezen megy. Nem Törökországot írtam hanem törököt, nagy különbség. Valószínűleg nem a pirézek ostromoltak minket tudtam hogy Oszmán Birodalomnak hívták, és ők legalább visszafoglalták az országukat 1920 (-18?)után, nem úgy mint mi. A franciáknak nem hadászatilag lettünk volna konkurrense hanem az ipar, de legfőképp a mezőgazdaság. Ezt is buktad. Háborúkat tudtunk volna nyerni, de sajnos mindig a rossz oldalra keveredtünk..de ezen már nem lehet változtatni. Ja meg a te anyád :)
Kedves dreams, ebben igazad is van. Sajnos a szoci rezsim és a módszerváltás ide vezetett minket. Oleg! Valószínű te vagy az analfabéta, mert nem tudod elolvasni és értelmezni amit írtam, sőt még a helyesírás is nehezen megy. Nem Törökországot írtam hanem törököt, nagy különbség. Valószínűleg nem a pirézek ostromoltak minket
tudtam hogy Oszmán Birodalomnak hívták, és ők legalább visszafoglalták az országukat 1920 (-18?)után, nem úgy mint mi. A franciáknak nem hadászatilag lettünk volna konkurrense hanem az ipar, de legfőképp a mezőgazdaság. Ezt is buktad. Háborúkat tudtunk volna nyerni, de sajnos mindig a rossz oldalra keveredtünk..de ezen már nem lehet változtatni. Ja meg a te anyád :)
55. infinitedreams / 2010. jan. 10. /
[54] Pontosan erről van szó. Hogy arra büszkék, hogy magyarok, de itt élni már nem akarnak. A külföldi rokonaim se tagadják le soha, hogy magyarok, tudják róluk a munkatársaik, stb, de vissza nem jönnének, és vajon miért? Egyébként az olaszok nem éppen a katonai sikereikről híresek. Egyébként a magyarok mindig is olyanok voltak, mint ma: soha, semmiben sem voltak képesek megegyezni. Talán ezért is tartunk ott, ahol.
[54] Pontosan erről van szó. Hogy arra büszkék, hogy magyarok, de itt élni már nem akarnak. A külföldi rokonaim se tagadják le soha, hogy magyarok, tudják róluk a munkatársaik, stb, de vissza nem jönnének, és vajon miért? Egyébként az olaszok nem éppen a katonai sikereikről híresek. Egyébként a magyarok mindig is olyanok voltak, mint ma: soha, semmiben sem voltak képesek megegyezni. Talán ezért is tartunk ott, ahol.
54. GrunT / 2010. jan. 10. /
A gyengeségünk a monarchia miatt volt. Viszont fejlettebbek voltunk a nyugathoz képest mint ma. A reformkorban sokminden dolog lett nálunk előbb bevezetve, mint nyugaton. A rengeteg nyugatot verő találmány. Aranytermelés. Nem voltunk mi olyan gyengék! Csak a monarchia kötözött meg minket kissé...ha annyira gyengék lettünk volna akkor az I.vh-ban simán letiportak volna az olaszok! Ami meg a magyarságot illeti, igen is a legtöbb határon túli büszke magyar és szeretne az lenni..ha nem is itt lakni! És igen is emlékezzünk Trianonra! Autonómia minimum követelmény a magyarok számára, mert el vannak nyomva a pribékállamokban! Verések, nyelvtörvény, egyetemek, főiskolák bezárása stb.
A gyengeségünk a monarchia miatt volt. Viszont fejlettebbek voltunk a nyugathoz képest mint ma. A reformkorban sokminden dolog lett nálunk előbb bevezetve, mint nyugaton. A rengeteg nyugatot verő találmány. Aranytermelés. Nem voltunk mi olyan gyengék! Csak a monarchia kötözött meg minket kissé...ha annyira gyengék lettünk volna akkor az I.vh-ban simán letiportak volna az olaszok! Ami meg a magyarságot illeti, igen is a legtöbb határon túli büszke magyar és szeretne az lenni..ha nem is itt lakni! És igen is emlékezzünk Trianonra! Autonómia minimum követelmény a magyarok számára, mert el vannak nyomva a pribékállamokban! Verések, nyelvtörvény, egyetemek, főiskolák bezárása stb.
53. oleg / 2010. jan. 10. /
[48] Tipikus analfabéta hozzáállás. "Védtük Európát a töröktől" - anyád, az. Az oszmán birodalomtól, mivel olyan, hogy Törökország a huszadik század óta van. Feudalizmus, nacionalista faszságok nélkül, hmm? Ötödik elemit végzett, vagy fizetett érte? Nagy közép-európai állam, ami konkurens Franciországgal? Igen, neve: NÉMETORSZÁG. Magyarország KELET Európa, esetleg észak BALKÁN. Vagy gondol az Osztrák-Magyar Monarchiára mely minden háborúját vesztette? Esetleg csak a magyar ÚGYNEVEZETT királyságra, OSZTRÁK GYARMATRA, amely a Hunyadiak kora óta nem volt képes háborút nyerni, és mikor ESÉLYE LETT VOLNA RÁ, AKKOR FRANCIA SZÖVETSÉGBEN HÁBORÚZOTT. Rákóczi egyetlen esélye volt a FRANCIA király ugyebár, öcsipók. Utána pedig EGYETLEN LEHETŐSÉG volt, ami változtathatott volna azon, hogy csak egy gyenge OSZTRÁK GYARMAT legyen az ÚGYNEVEZETT magyar királyság, nevezetesen a nagy _FRANCIA_ forradalom ideje
[48] Tipikus analfabéta hozzáállás. "Védtük Európát a töröktől" - anyád, az. Az oszmán birodalomtól, mivel olyan, hogy Törökország a huszadik század óta van. Feudalizmus, nacionalista faszságok nélkül, hmm? Ötödik elemit végzett, vagy fizetett érte? Nagy közép-európai állam, ami konkurens Franciországgal? Igen, neve: NÉMETORSZÁG. Magyarország KELET Európa, esetleg észak BALKÁN. Vagy gondol az Osztrák-Magyar Monarchiára mely minden háborúját vesztette? Esetleg csak a magyar ÚGYNEVEZETT királyságra, OSZTRÁK GYARMATRA, amely a Hunyadiak kora óta nem volt képes háborút nyerni, és mikor ESÉLYE LETT VOLNA RÁ, AKKOR FRANCIA SZÖVETSÉGBEN HÁBORÚZOTT. Rákóczi egyetlen esélye volt a FRANCIA király ugyebár, öcsipók. Utána pedig EGYETLEN LEHETŐSÉG volt, ami változtathatott volna azon, hogy csak egy gyenge OSZTRÁK GYARMAT legyen az ÚGYNEVEZETT magyar királyság, nevezetesen a nagy _FRANCIA_ forradalom ideje
52. infinitedreams / 2010. jan. 10. /
[50] Már az előző hozzászólásomban is írtam, és most is leírom: nem, nem gondolom úgy, hogy az 1920-ban meghúzott határok igazságosak lettek volna. Változtat ez valamin? Vissza fogjuk kapni? Inkább előre kéne tekinteni, ahelyett, hogy folyton azt siratjuk, ami volt. Egyébként az, hogy katonailag, gazdaságilag erős lett volna a Monarchia, azt vitatnám, mert már jó ideje a leggyengébb európai nagyhatalom volt, mielőtt szétszakították volna. De tudom, hogy nem lehet meggyőzni azokat, akik ellentétes véleményen vannak, úgyhogy ne torkolljon ez vitába, inkább csak írja le mindenki, hogy mi a véleménye, és fogadjuk is el azt, még ha nem is értünk vele egyet.
[50] Már az előző hozzászólásomban is írtam, és most is leírom: nem, nem gondolom úgy, hogy az 1920-ban meghúzott határok igazságosak lettek volna. Változtat ez valamin? Vissza fogjuk kapni? Inkább előre kéne tekinteni, ahelyett, hogy folyton azt siratjuk, ami volt. Egyébként az, hogy katonailag, gazdaságilag erős lett volna a Monarchia, azt vitatnám, mert már jó ideje a leggyengébb európai nagyhatalom volt, mielőtt szétszakították volna. De tudom, hogy nem lehet meggyőzni azokat, akik ellentétes véleményen vannak, úgyhogy ne torkolljon ez vitába, inkább csak írja le mindenki, hogy mi a véleménye, és fogadjuk is el azt, még ha nem is értünk vele egyet.
51. infinitedreams / 2010. jan. 10. /
[48] Mondtam én, hogy igazságosan lett meghúzva a határ? Nem, ilyet nem mondtam. Szerintem sem igazságos, és igen, én is tudom, hogy a franciáknak nem volt érdekük egy nagyhatalom Közép-Európában. És min változtat az, ha siratjuk a történelmi Magyarországot? Visszakapjuk? Egyébként meg igen, sokan szeretnének magyarok lenni, sokan meg nem. Sokan itthon sem. Úgy őszintén, te mire vagy büszke a mai Magyarországgal kapcsolatban? A folyamatos politikai vitákra? Arra, hogy képtelenek bármiben is egyezségre jutni? Arra, hogy az egész ország korrupt? Arra, hogy minden romokban hever? Hogy mindenki szeretne "potyautas" lenni? Hogy itt bizony lehet lopni, de vigyázz, csináld nagyban, mert ha tízezer forintért szarozni lehet, akkor fognak is, és jól kibasznak veled, ellenben ha milliókat, milliárdokat lopsz, csalsz el, akkor nem csinálnak semmit?
[48] Mondtam én, hogy igazságosan lett meghúzva a határ? Nem, ilyet nem mondtam. Szerintem sem igazságos, és igen, én is tudom, hogy a franciáknak nem volt érdekük egy nagyhatalom Közép-Európában. És min változtat az, ha siratjuk a történelmi Magyarországot? Visszakapjuk? Egyébként meg igen, sokan szeretnének magyarok lenni, sokan meg nem. Sokan itthon sem. Úgy őszintén, te mire vagy büszke a mai Magyarországgal kapcsolatban? A folyamatos politikai vitákra? Arra, hogy képtelenek bármiben is egyezségre jutni? Arra, hogy az egész ország korrupt? Arra, hogy minden romokban hever? Hogy mindenki szeretne "potyautas" lenni? Hogy itt bizony lehet lopni, de vigyázz, csináld nagyban, mert ha tízezer forintért szarozni lehet, akkor fognak is, és jól kibasznak veled, ellenben ha milliókat, milliárdokat lopsz, csalsz el, akkor nem csinálnak semmit?
50. agnes51 / 2010. jan. 10. /
[47] Tudod te hány család szakadt szét lett földönfutó a kényszerű lakosságcserékkel? És nem csak magyarok hanem az öxes nemzetiséget súlytotta.Trianon igazságtalan volt.A nyugati hatalmak nem viselték el egy katonailag gazdaságilag erős ország létét.Nézd meg az összes utódállam gyenge vergődik.Ez a jó a nagyhatalmaknak.De a Kárpátmedence népeinek nem jó így
[47] Tudod te hány család szakadt szét lett földönfutó a kényszerű lakosságcserékkel? És nem csak magyarok hanem az öxes nemzetiséget súlytotta.Trianon igazságtalan volt.A nyugati hatalmak nem viselték el egy katonailag gazdaságilag erős ország létét.Nézd meg az összes utódállam gyenge vergődik.Ez a jó a nagyhatalmaknak.De a Kárpátmedence népeinek nem jó így
49. agnes51 / 2010. jan. 10. /
[40] Tévedés a magyar nem finnugor nyelv hanem a belsőázsiai török nyelvekkel (pl ujgurok) rokon nyelv.A finnek már nem is tanítják az iskolákban a nem létező rokonságunkat.
=>[40] Tévedés a magyar nem finnugor nyelv hanem a belsőázsiai török nyelvekkel (pl ujgurok) rokon nyelv.A finnek már nem is tanítják az iskolákban a nem létező rokonságunkat.
wline