<=
Fórum
266. Rain / 2011. dec. 22. /
van két rokonértelmű szó és mindkettő ikes ige. eszik-iszik /és 1.szám 3-ik személyben miért eszi-issza? miért nem eszi-iszi,ahogy a 3 éwes lányom mondta hajdanán és sikítwa rászólt a tömeg,hogy nem jóól mondja
van két rokonértelmű szó és mindkettő ikes ige. eszik-iszik /és 1.szám 3-ik személyben miért eszi-issza? miért nem eszi-iszi,ahogy a 3 éwes lányom mondta hajdanán és sikítwa rászólt a tömeg,hogy nem jóól mondja
265. infinitedreams / 2011. dec. 20. /
[264] Karinthy Frigyesre gondolsz?
[264] Karinthy Frigyesre gondolsz?
264. Pape / 2011. dec. 20. /
Szerintem a helyesírás nem telefon vagy a számítógép függvénye.A képlet egyszerű.Venni a fáradtságot arra,hogy szavakat kiírunk,azaz a Magyar szavakat óvjuk,gyarapítjuk.Esetleg Karinthiért egy Imát elmondunk.MAGYARÁN az ANYANYELVünk mint nyilat európa felé huzzuk.Nem engedni kihalni.
Szerintem a helyesírás nem telefon vagy a számítógép függvénye.A képlet egyszerű.Venni a fáradtságot arra,hogy szavakat kiírunk,azaz a Magyar szavakat óvjuk,gyarapítjuk.Esetleg Karinthiért egy Imát elmondunk.MAGYARÁN az ANYANYELVünk mint nyilat európa felé huzzuk.Nem engedni kihalni.
263. Boglar / 2011. dec. 19. /
A teljes hasonulással kapcsolatban ezt találtam,Ha a -val, -vel,-vá, -vé határozórag h végü névszókhoz járul, a kiejtésben általában nem jön létre a hasonulás, mivel a szóvégi h hangot nem ejtjük. Ennek megfelelöen az irásban a szó végi h-t és a rag v-jét külön feltüntetjük pl.csehvel, juhval, dühvé, pléhvé. AQ doh, potroh, sah és Allah szóban viszont megtörténik a teljes hasonulás, s ezt irásban is megjelöljük dohhal, potrohhal, sahhá, Allahhal.
A teljes hasonulással kapcsolatban ezt találtam,Ha a -val, -vel,-vá, -vé határozórag h végü névszókhoz járul, a kiejtésben általában nem jön létre a hasonulás, mivel a szóvégi h hangot nem ejtjük. Ennek megfelelöen az irásban a szó végi h-t és a rag v-jét külön feltüntetjük pl.csehvel, juhval, dühvé, pléhvé. AQ doh, potroh, sah és Allah szóban viszont megtörténik a teljes hasonulás, s ezt irásban is megjelöljük dohhal, potrohhal, sahhá, Allahhal.
262. Tralfamador75 / 2011. nov. 25. /
[261] Mármint a biológiai nemhez...
[261] Mármint a biológiai nemhez...
261. Tralfamador75 / 2011. nov. 25. /
A "nemes" szó főnévként a felső tízezer egy tagját jelenti (kb.), melléknévként valamilyen kiemelkedő minőséget, vagy erkölcsi értéket jelölhet. A giológiai nemhez nincs köze (legalábbis most már), a biológiában a nemiség a megfelelő szó.
A "nemes" szó főnévként a felső tízezer egy tagját jelenti (kb.), melléknévként valamilyen kiemelkedő minőséget, vagy erkölcsi értéket jelölhet. A giológiai nemhez nincs köze (legalábbis most már), a biológiában a nemiség a megfelelő szó.
260. infinitedreams / 2011. nov. 24. /
[259] Nekem nagyon furán hat ez így.
Én nem használnám. Többiek?
[259] Nekem nagyon furán hat ez így.
Én nem használnám. Többiek?
259. Boglar / 2011. nov. 24. /
[258] Nem tudok. Egy vlogban olvastam valahogy igy, te nem vagy nemes, hol férfi, hol nő vagy. Én meg bámultam. És mivel nincs értelmező szótárom, gondoltam megkérdezem, helyes-e ez igy.
[258] Nem tudok. Egy vlogban olvastam valahogy igy, te nem vagy nemes, hol férfi, hol nő vagy. Én meg bámultam. És mivel nincs értelmező szótárom, gondoltam megkérdezem, helyes-e ez igy.
258. infinitedreams / 2011. nov. 23. /
[257] Oké, én ezt értem, a németben is ez van, sőt, bizonyos szintig az angolban is. De akkor sem tudok semmilyen szituációt kitalálni, amikor ezt így, ilyen formában használnánk. Szóval értem én, hogy mire gondolsz, csak szerintem ezt így nem használjuk. Tudsz példamondatot írni mondjuk?
[257] Oké, én ezt értem, a németben is ez van, sőt, bizonyos szintig az angolban is. De akkor sem tudok semmilyen szituációt kitalálni, amikor ezt így, ilyen formában használnánk. Szóval értem én, hogy mire gondolsz, csak szerintem ezt így nem használjuk. Tudsz példamondatot írni mondjuk?
257. Boglar / 2011. nov. 23. /
[255] A román nyelvben a fönevek lehetnek himnemű, nönemű és semleges nemű (neutru). Nemes lélek, nemes szándék se a férfi/női lélekre utal.
[255] A román nyelvben a fönevek lehetnek himnemű, nönemű és semleges nemű (neutru). Nemes lélek, nemes szándék se a férfi/női lélekre utal.
256. Trevize / 2011. nov. 23. /
[253] Lehet nemeslelkű is. Nemtelen ellentétjeként nem nagyon használjuk.
[253] Lehet nemeslelkű is. Nemtelen ellentétjeként nem nagyon használjuk.
255. infinitedreams / 2011. nov. 23. /
[253] Én nem hiszem, hogy a második értelemben használnánk a "nemes" szót. Mármint nyilván, elképzelhető valahol, csak én inkább a "hímnemű/nőnemű" kifejezéseket használnám. Nem hiszem, hogy lenne olyan helyzet, amikor csak és kizárólag az lenne a fontos, hogy rendelkezik-e valamilyen nemmel vagy sem, és ezért használni kéne.
[253] Én nem hiszem, hogy a második értelemben használnánk a "nemes" szót. Mármint nyilván, elképzelhető valahol, csak én inkább a "hímnemű/nőnemű" kifejezéseket használnám. Nem hiszem, hogy lenne olyan helyzet, amikor csak és kizárólag az lenne a fontos, hogy rendelkezik-e valamilyen nemmel vagy sem, és ezért használni kéne.
254. Juditom / 2011. nov. 22. /
Én attól megyek a falnak, ha ezt látom: MIEN?
Én attól megyek a falnak, ha ezt látom: MIEN?
253. Boglar / 2011. nov. 22. /
Nemes szónak két jelentése van? Egyik nemes=előkelő családból való. A másik, hogy nemes=hogy him- vagy nőnemű? Nemes ellentétje nemtelen?
Nemes szónak két jelentése van? Egyik nemes=előkelő családból való. A másik, hogy nemes=hogy him- vagy nőnemű? Nemes ellentétje nemtelen?
252. windrose / 2011. nov. 4. /
Kedves Boglar! Ugyan 3 j-t tényleg nem írunk, de létezik olyasmi, mint az egyszerűsítés elve, vagyis közszavakban, keresztnevekben megteheted, hogy lespórolsz mondjuk egy j betűt, de Családneveknél nem, ott kötőjelezni kell: Nem mindegy ,hogy ujjal ért hozzá vagy az ujjával ért hozzá.Eme második kiegészül még egy birtokos személyjellel is:)
Kedves Boglar! Ugyan 3 j-t tényleg nem írunk, de létezik olyasmi, mint az egyszerűsítés elve, vagyis közszavakban, keresztnevekben megteheted, hogy lespórolsz mondjuk egy j betűt, de Családneveknél nem, ott kötőjelezni kell: Nem mindegy ,hogy ujjal ért hozzá vagy az ujjával ért hozzá.Eme második kiegészül még egy birtokos személyjellel is:)
251. Visitors / 2011. nov. 1. /
[249] Teljes hasonulás elve...
[249] Teljes hasonulás elve...
250. Boglar / 2011. nov. 1. /
[246] A fehérnég az asszony.
[246] A fehérnég az asszony.
249. Boglar / 2011. nov. 1. /
Új=nem régi. Ujj= testrész. De ha irom: az újjal jön. (pl.az új autójával). Itt hogy jön? Ujjal ért hozzá vagy az ujjával ért hozzá. És jönne a teljes hasonulás ujj+val. Három j-t nem irunk, azt tudom. Akkor ujjal v ujjával?
Új=nem régi. Ujj= testrész. De ha irom: az újjal jön. (pl.az új autójával). Itt hogy jön? Ujjal ért hozzá vagy az ujjával ért hozzá. És jönne a teljes hasonulás ujj+val. Három j-t nem irunk, azt tudom. Akkor ujjal v ujjával?
248. infinitedreams / 2011. okt. 17. /
[246] Jobban tetszett volna, ha azt írom, hogy "sztenderd"? Sajnálom, de kiráz a hideg attól, ha így látom leírva ezt a szót. Úgyhogy jobb szeretném nem használni így. De képzeld oda, hogy úgy írtam... Az, hogy idegen eredetű, az nem azt jelenti, hogy nem honosodott már meg és ne használnánk gyakran.
[246] Jobban tetszett volna, ha azt írom, hogy "sztenderd"? Sajnálom, de kiráz a hideg attól, ha így látom leírva ezt a szót. Úgyhogy jobb szeretném nem használni így. De képzeld oda, hogy úgy írtam...
Az, hogy idegen eredetű, az nem azt jelenti, hogy nem honosodott már meg és ne használnánk gyakran.
247. muniszter / 2011. okt. 17. /
Muszáj és lány
=>Muszáj és lány
wline