[23] Helyesírás

286. Boglar / 2012. febr. 7. /
[282] Ugy érti, hogy aláirás: jön az aláiró neve? De igy se kell oda kettőspont.

285. pepeh / 2012. jan. 31. /
[284] Értelmetlen lenne. Alig van hibátlan könyvünk. Vagyis szerintem nincs.

284. Phoenix / 2012. jan. 31. /
pepeh, gratulálni kell a szerkesztőknek!

283. pepeh / 2012. jan. 31. /
töri és politológia könyv utolsó oldala, full pontosan idézek "2009.-es Budapest kíadásában készült. Teljesen pontosan írtam be az utolsó lap alsó szövegét. 2009 után pont van kíadás hosszú í betűvel van írva és ez egy tankönyv!!!! Grat.

282. infinitedreams / 2012. jan. 31. /
[281] Kettőspontot?

281. Ftom / 2012. jan. 31. /
[280] Megértelek. Részemről az aláírás után kizárólag : -ot tudok elképzelni.

280. infinitedreams / 2012. jan. 30. /
Még valami, ami zavar, és sokan elrontják: aláírás (név), cím után nem rakunk pontot. Egyéb írásjelet esetleg, ha például kérdőjel van a végén, azt igen, de pontot nem.

279. Veyron / 2012. jan. 29. /
[278] Sajnos osztom a véleményed, mert épp sorozatban találkozom olyan kiadványokkal, melyek bövelkednek mind tartalmi, mind nyelvtani és szerkezeti hibákban -lásd Mit olvasol c.topik- a lényeg, hogy igazad van.•like [√ ]

278. infinitedreams / 2012. jan. 8. /
[275] Az mindig annyira borzasztó, amikor egy könyvben helyesírási hibák vannak. Ez is azért van, mert már nem fizetnek lektorokat, stb., akik átnézhetnék, és javíthatnának rajta. Mostanában már bármit ki lehet adatni, bármilyen minőségben...

277. Vincero / 2012. jan. 8. /
nem lesz,hanem AZ FOG LENNI! :D

276. IronMan / 2012. jan. 8. /
A lesz. Legtöbb ember lessz-nek írja és a magyartanárnő is visít.

275. Ftom / 2012. jan. 8. /
Legnagyobb megrökönyödésemre Töke Péter könyvei hemzsegnek a hibáktól.

274. infinitedreams / 2012. jan. 7. /
Biztos írta már valaki (lehet, hogy éppen én), de most megint találkoztam vele, és annyira idegesít, hogy elmondani nem tudom: ha valami nem régi, akkor az új, ha pedig a kézen lévő "testrészekről" beszülünk, akkor az ujjra gondolunk. Tehát új vagy ujj. Olyan nincs, hogy újj.

273. Tralfamador75 / 2011. dec. 29. /
[269] Az úgy-e és így-e lehet helyes. Szerintem van egy kicsit érdekes felhangja... "Így ettem az abált szalonnát." "'Így-e?" (mutatja az illető, némileg hitetlenkedve) Amúgy meg, az "ugye" rövidülés és összevonás, ha jól tudom. Volt az "úgy van-e" (úgy van-é"), aztán lett az "úgy-e" (úgy-é"), végül az ugye.

272. infinitedreams / 2011. dec. 27. /
[269] Szerintem az a visszakérdező szócska, mint "Elhoztad, amit kértem, ugye?", az sosem kötőjeles és sosem hosszú, viszont ha valami régies kifejezéssel akarnánk élni, akkor lehetne használni azt, hogy "úgy-e", olyan értelemben, hogy "úgy van-e", de ez elég népiesnek, régiesnek hangzik nekem. Szóval, amire te gondolsz, az szerintem az "ugye" szócska.

271. Trevize / 2011. dec. 27. /
Talán nem irtam nagy hülyeséget De a jelentése is más lesz :) Csak, hogy fokozzam :)

270. Trevize / 2011. dec. 27. /
Az ugye? kérdő szót sosem irjuk ugy-e-nak. Nem vagyok nyelvtan tanár, úgyhogy ne várd, hogy elmagyarázzam, miért

269. Boglar / 2011. dec. 27. /
A helyesirási szótárban igy irja " úgye:de:igy-e, úgy-e". Akkor most melyik a helyes alakja? Az -e kérdő szó, tehát kötőjellel irjuk (tanult-e, énekelt-e). Én nem tudom az ugy-e szót nem kérő mondatban belefoglalni. Akkor melyik is a helyes alakja?

268. infinitedreams / 2011. dec. 25. /
[266] Rendhagyó, gondolom. Mindig vannak kivételek. :)

267. Baby20 / 2011. dec. 22. /
Ilyen alapon lehetne: esze-iszi is!