hozzászól [F] Test és Lélek
top 50
<=
40. Boci / 2012. júl. 27. /
Veszitek mekkora hülyeségeket írtok? Hogy lenne a 100as szaturatios index sok? Lenne annyi mindenkinek. A szaturatio 90%felett jó. Maradjunk ennyiben. Az alatt oxigén adása szükséges, kivéve a kronikus légzési betegségek esetén. Visszatérve az eutanáziához : AZ ÖNRENDELKEZÉS LS AZ EUTANÁZIA KÖZÖTT KURVA NAGY KÜLÖNBSÉG VAN.AZ EUTANÁZIÁT NEM A BETEG INDIKÁLJA, MIG A MÁSIK ESETBEN, A KEZELÉS VISSZAUTASÍTÁSÁBAN Ő A DÖNTÉSHOZÓ. EZ NEM MINDEGY!
39. Wildcath / 2012. júl. 12. /
[38] 96-99% az optimális. A 100 már sok.
38. -oLd- / 2012. júl. 8. /
[37] Rossz hírem van: a túl sok oxigén is befolyásolja a tudatot. :D
37. Boci / 2012. júl. 8. /
egészen addig , amíg tiszta a tudatod.. de az mint tudjuk egy kis opxigénhiányos állapotban nem az. az önrend. már meg is szűnik ...
36. buvesz / 2012. júl. 5. /
[30] Pontosan így van leírva a jogban.
35. Wildcath / 2012. júl. 5. /
[33] Engedélyezett.
34. Samy55 / 2012. júl. 4. /
[32] Jogod van megtagadni a kezelést! Az orvos ne kényszeríthet! De csak te saját magadròl dönthetsz így. Ha ezt irásba foglalod,nem tehetnek ellene semmit!
33. Boci / 2012. jún. 30. /
A beteg önrendelkezési joga nem azonos az eutanáziával, nem összekeverendő! A kívülálló már nem rendelkezhet.a passzív eutanázia az az h a beteget úgy segíted a galálhoz, h egy kezelést v gyógykészítményt NEM adsz meg neki. Ez tiltott országunkban.
32. coffereszelo / 2012. jún. 25. /
[1] Felmerúl bennem a kérdés. Ha egy anya rendelkezhet a születendő gyermekéröl /megtartom,elvetetem/ akkor miért nem endelkezhet a gyógyíthatattlan beteg az életéről? Az első jog a másik nem?
31. Nikoletta / 2012. jún. 23. /
[28] Igazad van :)
30. Wildcath / 2012. jún. 23. /
[28] A passzív eutanázia 1997 óta engedélyezett. A betegjogokban "az ellátás visszautasításának joga"-ként szerepel, de ráhúzható az "önrendelkezés joga" is... Törvényileg meg az 1997. évi CLIV. törvény szabályozza az eutanázia fogalmát.
29. Wildcath / 2012. jún. 23. /
[27] Ez igaz, de a hatásmechanizmus ugyanaz...
28. Angeliw / 2012. jún. 23. /
A passzìv eutanàzia tiltott Magyarorszàgon,ez biztos.A morfinnal akkor követne el eutanàziàt a kezelöorvos,ha egyszerre,a szüksèges dòzis többszörösèt kapnà a beteg,ami lègzèsleàllàst okozna.De bocsànat,lehet hogy èn tudok keveset a tèmàròl...
27. agnes51 / 2012. jún. 23. /
[26] De csak a fájdalom csillapítására használt morfin engedélyezett.
26. Wildcath / 2012. jún. 23. /
[25] A passzív engedélyezett. A morfin fájdalomcsillapító, de addiktív szer,ugyanahhoz a hatáshoz egyre több és több szükséges.Vulgárisan megfogalmazva,a morfiumterápia nem más,mint a beteg rászoktatása a morfinra,majd az anyag fokozatos túladagolása,míg a tumoros beteg végül a morfiumtúladagolásba hal bele.Jóval kevesebb fájdalommal és gyorsabban,mint morfin nélkül.
25. Angeliw / 2012. jún. 23. /
[18] Bocsànat,de szerintem a tumoros betegek morfin kezelése fàjdalom csillapìtàs,köze sincs az eutanàziàhoz.Legalàbbis törvényes keretek között.Ezen kìvül,legjobb tudomàsom szerint Magyarorszàgon az eutanàzia mindkèt formàja büntetendö.
24. Nikita00 / 2012. jún. 22. /
Tamogatom az eutanaziat. Errol pl minden nagykoru nyilatkozhatna,akar a vegrendelet.
23. Mica / 2012. jún. 22. /
[11] Erre talán fel lehetne állitani egy bizottságot aki ki tudná ezt vizsgálni,persze korrupció sajna mindenütt van.
22. Wildcath / 2012. jún. 22. /
[21] Így van.
21. coffereszelo / 2012. jún. 22. /
Igyvan. Az önrendelkezés joga a legfontosabb.
=>
Fórum
wline