<=
Fórum
129. Veyron / 2013. márc. 7. /
[128] Rengeteg joghézagbol és a jogalkoto szándékával ellentétes értelmezés miatt a jogalkalmazo hibás/téves itéletet hozott már, én leginkább emiatt sem itélkezem, de van más oka is.
Pl, 1984-ben történt egy baranyai kisfalu vásárában egy többes gyilkosság, ahol egyöntetüen állitotta egymást nem ismerö, független 9 (azaz 9) szemtanu, hogy xyz lött, majd a rendörség kivizsgálása után átadta az akkori nyomozoügyészségnek az anyagot, aki vádemelési javaslattal továbbitotta a k-k.biroságnak az ügyet, és négy emberen elkövetett emberölésért halálra itélték.
2011-ben derült ki egy dns minta alapján, hogy minden kétséget kizároan egyértelmü, hogy ö nem lehetett a gyilkos.
- Kérdem, hogy te mi alapján itéled meg azt, hogy mennyire hiteles egy biroi döntés?
- Mit érdemel(ne) a 9 szemtanu?
- Mit érdemel(ne) a nyomozohatoság?
- Mit érdemel(ne) az akkori ügyészség?
- Vagy egy halálos itélet (mostani életfogytiglan) hibafaktorába belefér egy-egy 'tévedés'?
[128] Rengeteg joghézagbol és a jogalkoto szándékával ellentétes értelmezés miatt a jogalkalmazo hibás/téves itéletet hozott már, én leginkább emiatt sem itélkezem, de van más oka is.
Pl, 1984-ben történt egy baranyai kisfalu vásárában egy többes gyilkosság, ahol egyöntetüen állitotta egymást nem ismerö, független 9 (azaz 9) szemtanu, hogy xyz lött, majd a rendörség kivizsgálása után átadta az akkori nyomozoügyészségnek az anyagot, aki vádemelési javaslattal továbbitotta a k-k.biroságnak az ügyet, és négy emberen elkövetett emberölésért halálra itélték.
2011-ben derült ki egy dns minta alapján, hogy minden kétséget kizároan egyértelmü, hogy ö nem lehetett a gyilkos.
- Kérdem, hogy te mi alapján itéled meg azt, hogy mennyire hiteles egy biroi döntés?
- Mit érdemel(ne) a 9 szemtanu?
- Mit érdemel(ne) a nyomozohatoság?
- Mit érdemel(ne) az akkori ügyészség?
- Vagy egy halálos itélet (mostani életfogytiglan) hibafaktorába belefér egy-egy 'tévedés'?
128. Nancy91 / 2013. márc. 7. /
Elítélem aki gyilkosság, súlyos testisértés vagy lopás miatt ült börtönben. Én ilyen emberekkel sem beszélgetni sem semmilyen kapcsolatot nem létesítenék.
Elítélem aki gyilkosság, súlyos testisértés vagy lopás miatt ült börtönben. Én ilyen emberekkel sem beszélgetni sem semmilyen kapcsolatot nem létesítenék.
127. hajlektalan / 2013. márc. 7. /
[125] úgy értem h úgy tesznek mintha semmi nem változott volna.
[125] úgy értem h úgy tesznek mintha semmi nem változott volna.
126. Betonka36 / 2013. márc. 7. /
[121] Mert azok olyan élmények amik jobb ha ott maradnak. Én legalábbis otthagytam
[121] Mert azok olyan élmények amik jobb ha ott maradnak. Én legalábbis otthagytam
125. Nikita00 / 2013. febr. 17. /
[124] Marmint mire érted,h nem változott?
[124] Marmint mire érted,h nem változott?
124. hajlektalan / 2013. febr. 13. /
[121] ez fura. mármint h semmi nem változott
[121] ez fura. mármint h semmi nem változott
123. buvesz / 2013. febr. 13. /
[121] amit írtál azt én is írhattam volna... Sok ismim volt kisebb-nagyobb dolgokért börtönben, és mikor kijöttek jobb lett az életük mint előtte volt, és mint ha semmi sem történt volna...
[121] amit írtál azt én is írhattam volna... Sok ismim volt kisebb-nagyobb dolgokért börtönben, és mikor kijöttek jobb lett az életük mint előtte volt, és mint ha semmi sem történt volna...
121. Flush / 2013. febr. 13. /
Több börtönviselt emberrel találkoztam már... haver is van... ismerős is van.... arról viszont sosem esett szó, hogy annyira rossz neki most kinnt, hogy inkább visszakerülne.... élményekről sem beszéltek.... ki tudja miért.... (faggatózni sem faggatóztam)
Több börtönviselt emberrel találkoztam már... haver is van... ismerős is van.... arról viszont sosem esett szó, hogy annyira rossz neki most kinnt, hogy inkább visszakerülne.... élményekről sem beszéltek.... ki tudja miért.... (faggatózni sem faggatóztam)
120. Veyron / 2013. febr. 12. /
[119] Nem jogalkoto, hanem pusztán jogalkalmazo és végrehajto szerv a bv és a rendörség is.
Egyébként reális gondolkodást feltétlezve ha tudatában vagyok annak, hogy tettemért akár végleges életfogytiglant is kaphatok, akkor onnan már nincs semmi visszatarto hatás/erö, igy minden mindegy alapon követem el a cselekményt, akár többes minösitett körülménnyel együtt.
Azt hozzátenném, hogy a szándékkal ellentétes hatás miatt a törvényalkoto (kontraproduktivitás miatt) többször modositott és/vagy vont vissza jogszabályt.
- Igaz, ha statisztikailag eredményes, akkor kizárt, hogy ebben az esetben is megtenné.
[119] Nem jogalkoto, hanem pusztán jogalkalmazo és végrehajto szerv a bv és a rendörség is.
Egyébként reális gondolkodást feltétlezve ha tudatában vagyok annak, hogy tettemért akár végleges életfogytiglant is kaphatok, akkor onnan már nincs semmi visszatarto hatás/erö, igy minden mindegy alapon követem el a cselekményt, akár többes minösitett körülménnyel együtt.
Azt hozzátenném, hogy a szándékkal ellentétes hatás miatt a törvényalkoto (kontraproduktivitás miatt) többször modositott és/vagy vont vissza jogszabályt.
- Igaz, ha statisztikailag eredményes, akkor kizárt, hogy ebben az esetben is megtenné.
119. hajlektalan / 2013. febr. 12. /
hát a bvsek meg a rendőrök mást gondolnak lehet. :zsaru: de szerintem nem rossz h azok örökre bezárva maradnak. :mad:
hát a bvsek meg a rendőrök mást gondolnak lehet. :zsaru: de szerintem nem rossz h azok örökre bezárva maradnak. :mad:
118. Veyron / 2013. febr. 12. /
Az utobbi hozzászolásokat visszaolvasva némi fogalomzavart látok.
Az egyén alanyi független szabadsága nem jog, hanem egyfajta privilégium, amely arra indokolt esetben bármikor korlátozhato -esetlegesen visszavonhato- melynek mértékét az illetékes hatoságok a hatályos jogszabályokban meghatározottak szerint alkalmazzák.
A három csapásnak nevezett törvényt én kevésbé tartom célszerünek*, hiszen nem elözi meg magát a cselekményt, de valoban a kellö szankcioval bünteti az azt elkövetö delikvenst.
*azért nem tartom célszerünek, mert a bünözök többsége a cselekmény elkövetésekor biztos abban, hogy nem kell felelni a tettéért, ráadásul a reális és objektiv mérlegelés sem jellemzö rájuk.
Ha nem igy lenne, akkor eleve el sem követnék a törvénysértést.
Az utobbi hozzászolásokat visszaolvasva némi fogalomzavart látok.
Az egyén alanyi független szabadsága nem jog, hanem egyfajta privilégium, amely arra indokolt esetben bármikor korlátozhato -esetlegesen visszavonhato- melynek mértékét az illetékes hatoságok a hatályos jogszabályokban meghatározottak szerint alkalmazzák.
A három csapásnak nevezett törvényt én kevésbé tartom célszerünek*, hiszen nem elözi meg magát a cselekményt, de valoban a kellö szankcioval bünteti az azt elkövetö delikvenst.
*azért nem tartom célszerünek, mert a bünözök többsége a cselekmény elkövetésekor biztos abban, hogy nem kell felelni a tettéért, ráadásul a reális és objektiv mérlegelés sem jellemzö rájuk.
Ha nem igy lenne, akkor eleve el sem követnék a törvénysértést.
117. Nikita00 / 2013. jan. 26. /
[116] Van benne igazsag...de há nincs munka, nincs etel, TENYLEG NINCS, nem nem akar melozni meg stb. Es tobbszor bukik elelmiszerlopasert (nem ipari mennyiseg meg draga cucc eladasra,par eletmento kaja). Erre mit mondasz?
[116] Van benne igazsag...de há nincs munka, nincs etel, TENYLEG NINCS, nem nem akar melozni meg stb. Es tobbszor bukik elelmiszerlopasert (nem ipari mennyiseg meg draga cucc eladasra,par eletmento kaja). Erre mit mondasz?
116. Wildcath / 2013. jan. 23. /
Ha valaki egyetlen egyszer kerül sittre, mert ''megbotlott'' az megbocsátható és tolerálható. De ha valaki másodszor, harmadszor, sokadszor kerül be, arra nem nagyon van mit mondani...
Ha valaki egyetlen egyszer kerül sittre, mert ''megbotlott'' az megbocsátható és tolerálható. De ha valaki másodszor, harmadszor, sokadszor kerül be, arra nem nagyon van mit mondani...
115. Nikita00 / 2013. jan. 22. /
[114] Ugy ertettem hogy ugye mas weblapokon,ha ezt mar sajnos nem hasznalhattad,ha Jol ertelmeztem
[114] Ugy ertettem hogy ugye mas weblapokon,ha ezt mar sajnos nem hasznalhattad,ha Jol ertelmeztem
114. buvesz / 2013. jan. 22. /
[112] Wline chat cella szobájában adnak enni?
[112] Wline chat cella szobájában adnak enni?
113. -oLd- / 2013. jan. 22. /
[112] A koszt nem szeretem, ezért gyakran takarítottam.
[112] A koszt nem szeretem, ezért gyakran takarítottam.
112. Nikita00 / 2013. jan. 22. /
[111] gondolkodtam is hogy 3honap,nyilvan elozetes:) izlett a bortonkoszt:)
[111]
gondolkodtam is hogy 3honap,nyilvan elozetes:) izlett a bortonkoszt:)
111. -oLd- / 2013. jan. 21. /
[108] Próbáltam adminnal vitatkozni, ő meg elővette a nyomósabb érveit.
[108] Próbáltam adminnal vitatkozni, ő meg elővette a nyomósabb érveit.
110. buvesz / 2013. jan. 21. /
[107] udv ujra a korunkbe.
[107] udv ujra a korunkbe.
109. Roomdog / 2013. jan. 21. /
Itt a wlineon volt cellába..
=>Itt a wlineon volt cellába..
wline