<=
Fórum
163. dezie / 2009. aug. 27. /
Már megint egy informatikai hókuszpókusz...
Már megint egy informatikai hókuszpókusz...
162. Attila / 2009. aug. 27. /
[158] Egyszerûen az adatlapban beállított kor alapján mûködne...
[158] Egyszerûen az adatlapban beállított kor alapján mûködne...
161. Techno / 2009. aug. 27. /
Még mindig a komment téma:azt vallom,hogy máshol jól mûködõ ötleteket nem plágium,ha Admin saját kútfõbõl valósít meg. Nem mondom melyik vezetõ blog.hu portál ahol beállítható,hogy elõzetes moderáció után jelennek meg a kommentek. Ez azért jó,mert úgyis arra panaszkodik,hogy BubosManka és Kerceréce mekkora székletmaszatoló. Ha a blogger elõmoderál,elkerülhetõ csomó félreértés. Magánvéleményem,hogy igazából a lõtéri poros kutyát nem érdekli a csetepatéjuk,és senkinek nincs köze hozzá.
Még mindig a komment téma:azt vallom,hogy máshol jól mûködõ ötleteket nem plágium,ha Admin saját kútfõbõl valósít meg. Nem mondom melyik vezetõ blog.hu portál ahol beállítható,hogy elõzetes moderáció után jelennek meg a kommentek. Ez azért jó,mert úgyis arra panaszkodik,hogy BubosManka és Kerceréce mekkora székletmaszatoló. Ha a blogger elõmoderál,elkerülhetõ csomó félreértés. Magánvéleményem,hogy igazából a lõtéri poros kutyát nem érdekli a csetepatéjuk,és senkinek nincs köze hozzá.
160. Gomez / 2009. aug. 26. /
Egyébként nem ártana tisztázni ezt az erotikus kérdést is, mert a "szeretem ha két afrikai tömköd hátulról, miközben a szomszéd Bodri kutya seggét nyalom" frázisoknak semmi köze az erotikához. (Bocsánat a példáért, próbáltam érzékeltetni a különbséget.) Az erotikus tartalom nem konkretizálja a szexualitást, amirõl itt sokszor olvasni, az a pornográf kategória. Véleményem szerint azokat sem kell nagyon megszûrni, merthogy elenyészõ számban íródnak, és idõvel el is szoktak tûnni a rendszerbõl. Egyébként csak halkan jegyzem meg, hogy ha valaki ilyesmit akar olvasni, arra kismillió wap és weboldal áll rendelkezésre, ami meg a kiskorú felhasználókat illeti, hát náluk nem az olvasás lesz az elsõdleges cél, hanem a magamutogatás meg a videofeltöltés.
Egyébként nem ártana tisztázni ezt az erotikus kérdést is, mert a "szeretem ha két afrikai tömköd hátulról, miközben a szomszéd Bodri kutya seggét nyalom" frázisoknak semmi köze az erotikához. (Bocsánat a példáért, próbáltam érzékeltetni a különbséget.) Az erotikus tartalom nem konkretizálja a szexualitást, amirõl itt sokszor olvasni, az a pornográf kategória. Véleményem szerint azokat sem kell nagyon megszûrni, merthogy elenyészõ számban íródnak, és idõvel el is szoktak tûnni a rendszerbõl. Egyébként csak halkan jegyzem meg, hogy ha valaki ilyesmit akar olvasni, arra kismillió wap és weboldal áll rendelkezésre, ami meg a kiskorú felhasználókat illeti, hát náluk nem az olvasás lesz az elsõdleges cél, hanem a magamutogatás meg a videofeltöltés.
159. infinitedreams / 2009. aug. 26. /
Egyébként határozottan jó ötlet ez a címkézés, csak ugye itt is meg kell bízni a blog írójában.
De én is örülnék, ha pl. nem kéne végignéznem a youtube-os linkeket. Talán lehetnének alapjáraton megadott "csoportok" is, például maradjunk a youtube-nál: video linkelése: és lehetne tenni egy pipát vagy ilyesmi. És ehhez kapcsolódóan jó lenne egy összetett keresõ, ahol az ilyesmit ki lehetne szûrni, amikor olvasni akarom valakinek a wlogjait.
Egyébként határozottan jó ötlet ez a címkézés, csak ugye itt is meg kell bízni a blog írójában.
De én is örülnék, ha pl. nem kéne végignéznem a youtube-os linkeket. Talán lehetnének alapjáraton megadott "csoportok" is, például maradjunk a youtube-nál: video linkelése: és lehetne tenni egy pipát vagy ilyesmi. És ehhez kapcsolódóan jó lenne egy összetett keresõ, ahol az ilyesmit ki lehetne szûrni, amikor olvasni akarom valakinek a wlogjait.
158. infinitedreams / 2009. aug. 26. /
Esetleg lehetne valami olyasmi, hogy a felhasználó beállíthatja, hogy "erotikus tartalom", és például a beállításokban lenne egy olyan opció, hogy látni akarom/ nem akarom látni ezeket.. Persze, itt nagy mértékben meg kell bízni a felhasználóban, de ha alap esetben arra lenne állítva ez, hogy "nem akarom látni", akkor talán ki tudnánk küszöbölni a problémát. Esetleg a rogerek is beállíthatnák, hogy erotikus tartalom van a wlogok némelyikében. Persze még mindig fel kéne címkézni az összes wlogot akkor ezzel, de hát ha ez nem, akkor nincs jobb ötletem, csak az, hogy teljesen meg kell tiltani. Vagy: létre lehet hozni egy külön blogot, ahova erotikus tartalmak kerülnének, ha van rá igény. És akkor ezt nem feltétlenül kell látnia mindenkinek. A sima wlogokban ezentúl is tiltva lenne az erotika, ide pedig lehetne írni történeteket, meg az egyebeket.
Esetleg lehetne valami olyasmi, hogy a felhasználó beállíthatja, hogy "erotikus tartalom", és például a beállításokban lenne egy olyan opció, hogy látni akarom/ nem akarom látni ezeket.. Persze, itt nagy mértékben meg kell bízni a felhasználóban, de ha alap esetben arra lenne állítva ez, hogy "nem akarom látni", akkor talán ki tudnánk küszöbölni a problémát. Esetleg a rogerek is beállíthatnák, hogy erotikus tartalom van a wlogok némelyikében. Persze még mindig fel kéne címkézni az összes wlogot akkor ezzel, de hát ha ez nem, akkor nincs jobb ötletem, csak az, hogy teljesen meg kell tiltani. Vagy: létre lehet hozni egy külön blogot, ahova erotikus tartalmak kerülnének, ha van rá igény. És akkor ezt nem feltétlenül kell látnia mindenkinek. A sima wlogokban ezentúl is tiltva lenne az erotika, ide pedig lehetne írni történeteket, meg az egyebeket.
157. Attila / 2009. aug. 26. /
Ugyanúgy lehetne gátolni a kiskorúakat mint a sexpartnerben, akkor még sextörténeteket is lehetne írni
Ugyanúgy lehetne gátolni a kiskorúakat mint a sexpartnerben, akkor még sextörténeteket is lehetne írni
156. Jill / 2009. aug. 26. /
Az Én ötletem: "Legnézettebb" csak ho végén válljék publikussá,addig láthatatlanul számláljon,ugy talán nem lesz "harc" a kommentet saját magunk moderáljuk sztem
Az Én ötletem: "Legnézettebb" csak ho végén válljék publikussá,addig láthatatlanul számláljon,ugy talán nem lesz "harc" a kommentet saját magunk moderáljuk sztem
155. wline / 2009. aug. 26. /
[152] Fules, bejegyzésenként beleegyezni, hogy látni akarom az erotikus tartalmat sajnos elég körülményes lenne. Az nem megoldás, hogy egyszerûen nem engedem az ilyen írásokat, ahogy eddig is tettem? Persze ez is egy undok korlát.. de rengeteg másik oldalon írhat bárki ilyenrõl. Semmi bajom a témával, hacsak nem az, hogy elég sok a támadás amiatt, hogy sok itt a fiatalkorú és nem érik õket túl jó hatások. Persze a gyereket a szüleinek kéne megnevelnie, de ettõl még a kritikát mi kapjuk. Ezért egyszerûbbnek tûnt kizárni az erotikát a wlogból. A szobákban úgyis túlteng a téma.
[152] Fules, bejegyzésenként beleegyezni, hogy látni akarom az erotikus tartalmat sajnos elég körülményes lenne. Az nem megoldás, hogy egyszerûen nem engedem az ilyen írásokat, ahogy eddig is tettem? Persze ez is egy undok korlát.. de rengeteg másik oldalon írhat bárki ilyenrõl. Semmi bajom a témával, hacsak nem az, hogy elég sok a támadás amiatt, hogy sok itt a fiatalkorú és nem érik õket túl jó hatások. Persze a gyereket a szüleinek kéne megnevelnie, de ettõl még a kritikát mi kapjuk. Ezért egyszerûbbnek tûnt kizárni az erotikát a wlogból. A szobákban úgyis túlteng a téma.
154. wline / 2009. aug. 26. /
[153] remek! 5-10 címke/szerkesztõ belefér. Bár ez még jobban terheli majd a vasat. (jelenleg csak a wlogot kéri le az adatbázisból, pár nap múlva wlog+kommentek, utána ehhez jön még a címkék lekérése is).
[153] remek! 5-10 címke/szerkesztõ belefér. Bár ez még jobban terheli majd a vasat. (jelenleg csak a wlogot kéri le az adatbázisból, pár nap múlva wlog+kommentek, utána ehhez jön még a címkék lekérése is).
153. Techno / 2009. aug. 26. /
[150] Itt jönne a keresõ keresõje,a címkézés. Mindenki kapna 3-4-5 (csak példa) lehetõséget a skatulyákra. Magyarán,ha Kendermagvaváló23 "személyes" írásaiban akarok elmélyedni,és éppen nem érdekel,hogy napokig rácuppan a youtube-ra,ne dobja be nekem azt a 140 videós bejegyzést,hanem csak ami személyes címkébe tartozik. Az,hogy X darab jelenik meg egyszerre a naplóm megnyitva,de van egy ilyen szûrõ,nem üti egymást.
[150] Itt jönne a keresõ keresõje,a címkézés. Mindenki kapna 3-4-5 (csak példa) lehetõséget a skatulyákra. Magyarán,ha Kendermagvaváló23 "személyes" írásaiban akarok elmélyedni,és éppen nem érdekel,hogy napokig rácuppan a youtube-ra,ne dobja be nekem azt a 140 videós bejegyzést,hanem csak ami személyes címkébe tartozik. Az,hogy X darab jelenik meg egyszerre a naplóm megnyitva,de van egy ilyen szûrõ,nem üti egymást.
152. Fules / 2009. aug. 26. /
[150] Ennek csak bejegyzésenként van értelme
[150] Ennek csak bejegyzésenként van értelme
151. Attila / 2009. aug. 26. /
[149]
:D
[149]
:D
150. Bish / 2009. aug. 26. /
[149] Az ember többféle témáról ír, én pl írtam már magánvélemény valamirõl, utána tech.leírást, utána megint mást. a megjelölés abban az értelemben nem mûködne, hogy a wlogok csoportosan jelennek meg. Ha jól értem.
[149] Az ember többféle témáról ír, én pl írtam már magánvélemény valamirõl, utána tech.leírást, utána megint mást. a megjelölés abban az értelemben nem mûködne, hogy a wlogok csoportosan jelennek meg. Ha jól értem.
149. Fules / 2009. aug. 26. /
Ha már fejlesztés..... Néha elõfordulnak erorikus jellegû blogok, amik akár jók is lehetnek, de mindenféle köcsög jogszabály megköveteli, hogy olvasás elõtt figyelmeztetni kell a felhasználót. Lehet, hogy hülyeség, de bele kéne venni a fejlesztésbe azt is, hogy meg lehessen jelölni a blogonként, hogy normál, vagy 16-18+ os
és ilyenkor csak egy kattintás után lehetne a blogot olvasni.
Ha már fejlesztés..... Néha elõfordulnak erorikus jellegû blogok, amik akár jók is lehetnek, de mindenféle köcsög jogszabály megköveteli, hogy olvasás elõtt figyelmeztetni kell a felhasználót. Lehet, hogy hülyeség, de bele kéne venni a fejlesztésbe azt is, hogy meg lehessen jelölni a blogonként, hogy normál, vagy 16-18+ os
és ilyenkor csak egy kattintás után lehetne a blogot olvasni.
148. infest / 2009. aug. 26. /
[1] Ez nagyon jó ötlet. Szerintem a wlogokat az írók is meg Rogerek is moderálhatnák.
[1] Ez nagyon jó ötlet. Szerintem a wlogokat az írók is meg Rogerek is moderálhatnák.
147. Bish / 2009. aug. 26. /
a "névtelen kukkoló" elég szerencsétlen elnevezés. ezt az egyet kölcsönöztük a b.... chattõl, rá is fáztunk. a kukkoló negatív dolgot sejtet, miközben a wlogjaim olvasóiban semmi negatív nincs. akkor sem, ha névtelenek. mit jelent, hogy névtelen? csak annyit, hogy nincs nickje a wline-on? na és? nem a wline a világ közepe, ettõl Õ még ugynolyan értékes olvasó, mint az, aki bejelentkezés után olvassa az írásaimat. Sajnos a névtelen kukkoló megnevezés ledegradálja szegényt. Talán át kéne nevezni az egész kukkolósdit. Nem?
a "névtelen kukkoló" elég szerencsétlen elnevezés. ezt az egyet kölcsönöztük a b.... chattõl, rá is fáztunk. a kukkoló negatív dolgot sejtet, miközben a wlogjaim olvasóiban semmi negatív nincs. akkor sem, ha névtelenek. mit jelent, hogy névtelen? csak annyit, hogy nincs nickje a wline-on? na és? nem a wline a világ közepe, ettõl Õ még ugynolyan értékes olvasó, mint az, aki bejelentkezés után olvassa az írásaimat. Sajnos a névtelen kukkoló megnevezés ledegradálja szegényt. Talán át kéne nevezni az egész kukkolósdit. Nem?
146. wline / 2009. aug. 26. /
Egyet kell, hogy értsek (és szívesen teszem) azzal is, hogy a negatív kommentek a wlogolás velejárója lesz. Semmiféle korlátozás, technikai fejlesztés nem képes majd arra, hogy ezt kiküszöbölje. A saját tapasztalataim alapján azt mondom, negatív vélemények, sõt "keverés" mindig lesz. Ezeknek egy részét építõ jellegû kritikaként kell kezelnetek, a többit pedig, amelyekrõl egyértelmûen kiderül, hogy rosszindulatú piszkálódás, egyszerûen figyelmen kívül kell hagyni. Vagyis nem kell, de célszerû. Semmit sem tehetsz az ilyenek ellen (szerintem), csak azt, hogy elfogadod a véleményét és nem mész bele a háborúba. Azt hiszem, nyugodtan kijelenthetem (mindenféle felvágás nélkül), hogy a 4 év alatt a legtöbb támadást a wline-on én kaptam, tehát van tapasztalatom ebben. Megpróbáltam megvédeni az igazamat és megpróbáltam mást is, pl. nem reagálni a rosszindulatú támadásokra. Amikor reagálok (büszkeség), azt tapasztalom, hogy hónapokon át húzódik az adogatás. Amikor engedek, elcsitulnak a dolgok, mert a támadó fél nem tud mibe kapaszkodni. Ez most talán õszintébb volt a kelleténél, de remélem nem veszitek rossz néven. Természetesen nem áll szándékomban "megnevelni" itt senkit sem, biztosra veszem, hogy nálam sokkal tapasztaltabb emberek járnak a wline-ra. Vegyétek ezt úgy, mint egy tanácsot. Aki akarja, próbálja ki, hogy mûködik-e. Tehát a negatív kommentek a wlogolás velejárói lesznek. Csak Rajtatok múlik, mennyire tudjátok kezelni majd. Sok sikert hozzá!
Egyet kell, hogy értsek (és szívesen teszem) azzal is, hogy a negatív kommentek a wlogolás velejárója lesz. Semmiféle korlátozás, technikai fejlesztés nem képes majd arra, hogy ezt kiküszöbölje. A saját tapasztalataim alapján azt mondom, negatív vélemények, sõt "keverés" mindig lesz. Ezeknek egy részét építõ jellegû kritikaként kell kezelnetek, a többit pedig, amelyekrõl egyértelmûen kiderül, hogy rosszindulatú piszkálódás, egyszerûen figyelmen kívül kell hagyni. Vagyis nem kell, de célszerû. Semmit sem tehetsz az ilyenek ellen (szerintem), csak azt, hogy elfogadod a véleményét és nem mész bele a háborúba.
Azt hiszem, nyugodtan kijelenthetem (mindenféle felvágás nélkül), hogy a 4 év alatt a legtöbb támadást a wline-on én kaptam, tehát van tapasztalatom ebben. Megpróbáltam megvédeni az igazamat és megpróbáltam mást is, pl. nem reagálni a rosszindulatú támadásokra. Amikor reagálok (büszkeség), azt tapasztalom, hogy hónapokon át húzódik az adogatás. Amikor engedek, elcsitulnak a dolgok, mert a támadó fél nem tud mibe kapaszkodni. Ez most talán õszintébb volt a kelleténél, de remélem nem veszitek rossz néven. Természetesen nem áll szándékomban "megnevelni" itt senkit sem, biztosra veszem, hogy nálam sokkal tapasztaltabb emberek járnak a wline-ra. Vegyétek ezt úgy, mint egy tanácsot. Aki akarja, próbálja ki, hogy mûködik-e. Tehát a negatív kommentek a wlogolás velejárói lesznek. Csak Rajtatok múlik, mennyire tudjátok kezelni majd. Sok sikert hozzá!
145. wline / 2009. aug. 25. /
[143] Köszönöm Gomez, hogy megfogalmaztad az én álláspontomat is: aki nem szeretné a "világ" szeme elé tárni a gondolatait, kérem, ne írja le. A külsõ wlog olvasó elég nagy részt vesz ki a wline terhelésébõl. Ezzel számoltam, és úgy döntöttem, publikussá teszem a wlogokat regisztráció nélkül is. Ideális esetben ennek örülni kéne. Egyébként pár ember wlogja olvasottabb kintrõl (errõl adataim vannak), mit egy-egy reklámunk. Azzal, hogy publikáljuk a naplót wline-on kívülre is, egy csapatnyi olyan ember olvashatja, aki hasonló témákra keres, mint amirõl Te írsz. Ha megtetszenek neki a gondolataid, esetleg felkeres és barátságok születhetnek hasonló gondolkodású emberek közt. Ez pozitív dolog és örülni kéne neki, de ha mégis zavar, csak annyi a dolgotok, hogy - ahogy Techno is javasolta - a gondolataidat a wlog menü helyett a posta menüben írod le. Az élet szabadon szép, hadd ne kelljen korlátozásokkal foglalkozni. A nagyon szükséges korlátozásokra lehetõséget adok, de inkább a szabadság felé fordítsuk a fejlesztés menetét. A véleményeket ettõl függetlenül mindenkinek köszönöm szépen, mert hasznos!
[143] Köszönöm Gomez, hogy megfogalmaztad az én álláspontomat is: aki nem szeretné a "világ" szeme elé tárni a gondolatait, kérem, ne írja le. A külsõ wlog olvasó elég nagy részt vesz ki a wline terhelésébõl. Ezzel számoltam, és úgy döntöttem, publikussá teszem a wlogokat regisztráció nélkül is. Ideális esetben ennek örülni kéne. Egyébként pár ember wlogja olvasottabb kintrõl (errõl adataim vannak), mit egy-egy reklámunk. Azzal, hogy publikáljuk a naplót wline-on kívülre is, egy csapatnyi olyan ember olvashatja, aki hasonló témákra keres, mint amirõl Te írsz. Ha megtetszenek neki a gondolataid, esetleg felkeres és barátságok születhetnek hasonló gondolkodású emberek közt. Ez pozitív dolog és örülni kéne neki, de ha mégis zavar, csak annyi a dolgotok, hogy - ahogy Techno is javasolta - a gondolataidat a wlog menü helyett a posta menüben írod le. Az élet szabadon szép,
hadd ne kelljen korlátozásokkal foglalkozni. A nagyon szükséges korlátozásokra lehetõséget adok, de inkább a szabadság felé fordítsuk a fejlesztés menetét. A véleményeket ettõl függetlenül mindenkinek köszönöm szépen, mert hasznos!
144. Gomez / 2009. aug. 25. /
[1] Még egy gondolat, ha már így figyelemmel kísértem a hozzászólásokat. Kár túlaggódni ezt a dolgot, végtére is ez csak egy újabb fejlesztés. Használni kell, és nem rettegni tõle. Nem lesz ám olyan sötét a jövõ, ahogyan azt páran lefestik, körülbelül annyi idõ alatt fog lecsengeni ez az új dolog, mint az igazolás téma. Ott is eleinte viszolyogtak a dologtól, aztán szépen besimult mindenki a rendszerbe. Félünk a fikázós kommentektõl? Nem kell. Kispista12-nek is van véleménye, csak lehet hogy nála az értelem és a szókincs megakad ott hogy "Xiasztók uly watyók". Ilyenek mindig lesznek, de mit számít ez? Nekem is szóltak már be logban, de ez is mit számít? Én írtam tovább, a fikázós logot meg az író saját maga törölte. A felhasználókon múlik hogyan alakul a színvonal.
=>[1] Még egy gondolat, ha már így figyelemmel kísértem a hozzászólásokat. Kár túlaggódni ezt a dolgot, végtére is ez csak egy újabb fejlesztés. Használni kell, és nem rettegni tõle. Nem lesz ám olyan sötét a jövõ, ahogyan azt páran lefestik, körülbelül annyi idõ alatt fog lecsengeni ez az új dolog, mint az igazolás téma. Ott is eleinte viszolyogtak a dologtól, aztán szépen besimult mindenki a rendszerbe. Félünk a fikázós kommentektõl? Nem kell. Kispista12-nek is van véleménye, csak lehet hogy nála az értelem és a szókincs megakad ott hogy "Xiasztók uly watyók". Ilyenek mindig lesznek, de mit számít ez? Nekem is szóltak már be logban, de ez is mit számít? Én írtam tovább, a fikázós logot meg az író saját maga törölte. A felhasználókon múlik hogyan alakul a színvonal.
wline