[32] Vallás vagy tudomány?

#440 Ezek nagyon érdekes dolgok, bár nem igazán tűnnek hihetőnek. Mondjuk én elég szkeptikus vagyok, de azért nagyon érdekfeszítőnek találom az ilyen történeteket, és igazából tök jó lenne, ha valóság lenne. Állandóan csak a régi életemmel foglalkoznék szerintem.

szoval akkor van isten vagy nincs?=)

Akkor leírom az egyik történetét röviden. 4éves kisfiú buszozott a nagymamájával 1 idegen városba ahol még sosem járt. Egyszer csak elkezdte nyaggatni a nagymamáját h nézzék meg azt az Órát! A nagyi kérdezte milyet? Tudta hogy a gyerek sosem járt itt! A gyerek elkezdte magyarázni a kis kevés szokincsével,hogy amikor régen itt élt gyakran eljött az órához. Amit nem tudott elmagyarázni csak hogy nincs mutatója. Addig erősködött míg a nagyi engedett. Leszálltak és a gyerek vezetni kezdte a nagyit sikátorokon át. Majd fel óra maszkakás után. Mikor a nagyi Aszitte már rég eltévedtek ,kijutottak 1 főtérre. Ahol egy 18.ik század beli napóra mutatta az időt az embereknek.

#438 Véletlenek márpedig vannak...több milliárdan vagyunk, van net, mondok egy történetet, tuti találtok rajta hasonlót, pár évvel a születésem előttről...a gyerekek, meg sokat álmodnak, így sok a történet...egyébként én azt sem hiszem el, hogy vannak meteorok...sosem láttam egyet sem... Én, az igaz "hitetlen"... :D

#437 Hasonló könyveket én is olvastam! Persze semmit sem lehet tényként kezelni! De azért az egyik könyv mégis elég érdekes dolgokat kutatott. Csak gyerekek, családok történeteit kutatva fel. Ahol a kisgyermek épp hogy megtanult beszélni. Mégis furcsa dolgokat mesél az előző életéről. Munkájáról. Előző anyukájáról. Ezek a 2-7 éves gyerekek még nem sokat tudhattak a reinkarnációról! Történeténeteikre sok esetben bizonyítékot is találtak! De előző élet emlékeik szinte minden esetben az iskoláskor elérésével elfelejtődnek!

#436 Ne kívánj túl sokat! :D A reinkarnáció érdekes egyébként, egyszer olvastam egy könyvet, amit egy német pszichológus (vagy pszichiáter? már nem emlékszem...) írt, és hipnózisban visszavezette az embereket az előző életeikbe, amely során az alanyok teljesen reális történeteket meséltek el azzal kapcsolatban, hogy kik is voltak ők. Szívesen kipróbálnék egy ilyet, nagyon kíváncsi vagyok, bár eléggé szkeptikus is. :)

#434 Van? Most is? Hol? Gondoltam kirándulok ma, de mivel esik, az egyiket megtekinteném...lehet? Vagy "gond"?

A gond olyan mint a baj.....rossz dolog...ehh

Isten van. Reinkarnáció is van. Akkor meg mi a gond?

#432 Az egyetlen igaz hitet hirdetem! Márklár a realista igéi... :D :D Egyébként, a félreértések elkerülése miatt...ha észreveszitek, hogy neveket kis betűvel írok, az nem a tudatlanságom miatt van, hanem mert én nem neveknek kezelem ezeket a szavakat, az ellentétes hitem miatt....

#431 Igen, és pontosan tudjuk, hogy te melyik "igét fogod hirdetni"...!

#430 Egyetértek! Sőt, minden fogalmat, mint pl a "holt anyag" is , az ember talált ki, ezért értelmezik így...több száz év múlva, a mai időkben kialakult fogalmakat, és vallásokat fogják alkalmazni, mint mi is most, a régieket. Régen, lehet, hogy ugyanolyan hülyeségnek tűnt a jézus által hirdetett hit, mint ma pl a szcinentológia(lásd meg is feszítették érte), szóval reálisan, bármiből lehet több évezredes vallás (kapaszkodó).

Miért kéne a holtnak élővé válni, ha már az a rakás vegyület nem tud tovább együttműködni? Nyilván sokaknak elég komoly bad trip-je van! Az időt is az ember találta ki. Miért kéne bármit is időhöz kötni? A sok biblia-fan utána nézhetne komolyabban is a történelemnek, mielőtt egy megrendszabályozó mesét "istenít" !

Gondolkodjatok el rajta: tényleg hihetö az hogy minden élölény nem más, mint egy rakás kémiai vegyület? Ez képtelenség! A holt anyag önmagában nem képes élövé válni. Kell hozzá még valami: egy szervezö erö. Ami élővé teszi. Ez a lélek.

#425 ennel joval egyszerubb, a szemunk elott zajlo dolgokat sem tudunk megmagyarazni, ez nem jelenti egybol isten letezeset. Hah, a vegtelenben elunk, szamomra mar ez felfoghatatlan... =))

#423 A filosok szerint 2 ero hataroza meg a wilagot a jo es a rosz. Isten a jo ero. Wlhogy ugy kel elkepzelni h az uniwerzumon kiwuli de megis ot wan az egesz mindenbe. Mondhatjatok h ez okorseg me nem lehet ekepzelni. Azt se lehet tejesen ekepzelni h wan tergorbulet, kiskapuk a wilagurbe whogy az ido wan ahol gyorsaban s wanhol lasaban telik. Meg ezeketse ertjuk wilagosan uh termeszetes h istent sem. Am sztem job elfogadni mintsem magyarazni

#422 Olvastam a bibliát, a-tól z-ig...mégsem hiszem el ami benne van...azt írod érdemes olvasgatni...ez tudod olyan dolog, hogy szerintem meg érdemes nézni a National-on a Mindennapi Tudomány-t, az is sok mindent megmagyaráz...az egyik a hívőket erősíti a hitükben, a másik a realistákat..mindegyik egy hit, csak különböznek...világegyetem állítólag egy van, istenségből meg számtalan...akkor melyik a hihetőbb?...ez mind csak arról szól, ki miben akar hinni, de egymásra erőltetni a mi hitünket, véleményem szerint gusztustalan...

#422 oke szaab, akkor isten honnan jot? Mikor? Mibol keletkezett? Tnyelg erdekelne az elmeleted.

Ketseg kiwul a tudomany sokmindent megtud magyarazni. De wan amit sose fog. Pl h az anyag energiabol lesz, az energia meg anyagbol. Ak mikor teremtodot a wilagegyetem s meg semise wolt ak mi tortent? Istent meg sokan nem fogadjak el mert ugy kepzelnek el mint egy hiperszuper okos embert sok emberfoloti tulajdonsagal. Erdemes bibliat is olwasni ak talan megertitek h hol a hiba az elmeletekben

Szerintem (és sok más egyén szerint is) az ÖNTUDAT nem az agy terméke,csupán ideiglenes hordozója. Az a tény,hogy tisztában vagyunk önnön létezésünkel,bizonyitja,hogy a lényegünk nem anyagi természetü. Ugy is mondhatnám: a TEST a hardver, a LÉLEK pedíg a szoftver.