<=
Fórum
1409. Fules / 2010. aug. 28. /
[1408] Dehogy jut el...
[1408] Dehogy jut el...
1408. HisztisMirtill / 2010. aug. 28. /
[1401] Nem fog válaszolni a hozzászólásodra.., mivel az ilyen jellegű megnyilvánulásra nem tud mit írni. Jahh annyit igen, hogy piszkáljuk, bántjuk, és gúnyolódunk, aztán folytatja az értelmetlen hablatyolást, mintha mi sem történt volna
Csak a Biblia, és a vakhite foglalkoztatja. Én osztom a véleményed, és bízom benne, hogy néha legalább eljut a tudatáig az is, amit más ír :)
[1401] Nem fog válaszolni a hozzászólásodra.., mivel az ilyen jellegű megnyilvánulásra nem tud mit írni. Jahh annyit igen, hogy piszkáljuk, bántjuk, és gúnyolódunk, aztán folytatja az értelmetlen hablatyolást, mintha mi sem történt volna
Csak a Biblia, és a vakhite foglalkoztatja. Én osztom a véleményed, és bízom benne, hogy néha legalább eljut a tudatáig az is, amit más ír :)
1407. tuti / 2010. aug. 28. /
[1406] Te pedig büntudatot hintesz a szivekbe,meg a pokoltol való félelmet. Ez se jó.
[1406] Te pedig büntudatot hintesz a szivekbe,meg a pokoltol való félelmet. Ez se jó.
1406. Eevvici / 2010. aug. 28. /
[1405] Kárt is lehet azzal tenni,h hamis istenismeretet hintesz az emberek szívébe.
[1405] Kárt is lehet azzal tenni,h hamis istenismeretet hintesz az emberek szívébe.
1405. tuti / 2010. aug. 28. /
[1404] A fárao azért volt konok,mert isten megkeményitette a szivét. Ennyi. Mért kell hozzátenni ehhez bármijen magyarázatot? Azért,mert a történet irója elfelejtette odairni?
[1404] A fárao azért volt konok,mert isten megkeményitette a szivét. Ennyi. Mért kell hozzátenni ehhez bármijen magyarázatot? Azért,mert a történet irója elfelejtette odairni?
1404. Eevvici / 2010. aug. 28. /
[1402] Isten pontosan tudta,h az ő beavatkozása folytán a fáraó ellenáll,mert ismerte a fáraó szívét.ezért Isten,mikor elmondta,mit fog tenni,nem magyarázta hosszasan (esetleg Károli is egyszerúbben fordított),hogy: "ha én ezt és ezt üzenem a fáraónak,akkor gőgjétől se nem látva se nem hallva azonnal ellenáll"...hanem ck ennyit mond Isten:megkeményítem a fáraó szívét. Istenismeret nélkül minden csak betű marad annak számára,aki így kibelezi a bibliát...mert nem érti Őt...
[1402] Isten pontosan tudta,h az ő beavatkozása folytán a fáraó ellenáll,mert ismerte a fáraó szívét.ezért Isten,mikor elmondta,mit fog tenni,nem magyarázta hosszasan (esetleg Károli is egyszerúbben fordított),hogy: "ha én ezt és ezt üzenem a fáraónak,akkor gőgjétől se nem látva se nem hallva azonnal ellenáll"...hanem ck ennyit mond Isten:megkeményítem a fáraó szívét. Istenismeret nélkül minden csak betű marad annak számára,aki így kibelezi a bibliát...mert nem érti Őt...
1403. tuti / 2010. aug. 27. /
[1400] Dehogynem! 2Sámuel 24:1-10. És vö. 1:Kronika 21:1-gyel,ahol tkp. a sátánnal van azonositva isten.
[1400] Dehogynem! 2Sámuel 24:1-10. És vö. 1:Kronika 21:1-gyel,ahol tkp. a sátánnal van azonositva isten.
1402. tuti / 2010. aug. 27. /
[1399] Szép,szép. De ezt te állitod,nem a biblia. Én TUDOM,hogy van Isten. És azért fogalmazok mindig úgy,h "a biblia istene" mert szerintem a bibliában túlnyomó részt nem az igazi Istenröl irnak.
[1399] Szép,szép. De ezt te állitod,nem a biblia. Én TUDOM,hogy van Isten. És azért fogalmazok mindig úgy,h "a biblia istene" mert szerintem a bibliában túlnyomó részt nem az igazi Istenröl irnak.
1401. Chch / 2010. aug. 27. /
Hogyan lehet valaki ennyire biztos,h.a Bibliából mindent kp-nk vesz?Te vagy az Evici,aki nem fogadja el a többiek "hitét"...de még csak meg sem próbálod megérteni!Ez a vakbuzgó' foggal-körömmel való védelem,gondolod kifizetődő?Nem sok ember beszélgethet veled a v.v-ben,max.az imakörben'...mert amit te csinálsz,annyira erőszakos térítési borzalom,h.csak a hozzád hasonló emberek képesek elviselni!
Hogyan lehet valaki ennyire biztos,h.a Bibliából mindent kp-nk vesz?Te vagy az Evici,aki nem fogadja el a többiek "hitét"...de még csak meg sem próbálod megérteni!Ez a vakbuzgó' foggal-körömmel való védelem,gondolod kifizetődő?Nem sok ember beszélgethet veled a v.v-ben,max.az imakörben'...mert amit te csinálsz,annyira erőszakos térítési borzalom,h.csak a hozzád hasonló emberek képesek elviselni!
1400. Eevvici / 2010. aug. 27. /
[1398] Isten sohasem befolyásol úgy,h rosszra kísértsen.Nem érted sajnosIsten jellemét.ezért támadod,ahol csak tudni véled.
[1398] Isten sohasem befolyásol úgy,h rosszra kísértsen.Nem érted sajnosIsten jellemét.ezért támadod,ahol csak tudni véled.
1399. Eevvici / 2010. aug. 27. /
[1398] A fáraó szabad akaratából keményítete meg a szívét...Isten ismerte,a fáraó természetét,mely amúgy is olyan volt,hiszenolyan vallási és egyéb szokások uralkodtak Egyiptomban,melyek fáraót istenként tisztelték.Persze,h tudta előre Isten,h egy olyan hatalomnak,amely fölötte áll.a fáraó nem fog engedelmeskedni,hinni,alávetni magát...a fáraó ELEVE gőgös volt a saját hatalmát illetően.
[1398] A fáraó szabad akaratából keményítete meg a szívét...Isten ismerte,a fáraó természetét,mely amúgy is olyan volt,hiszenolyan vallási és egyéb szokások uralkodtak Egyiptomban,melyek fáraót istenként tisztelték.Persze,h tudta előre Isten,h egy olyan hatalomnak,amely fölötte áll.a fáraó nem fog engedelmeskedni,hinni,alávetni magát...a fáraó ELEVE gőgös volt a saját hatalmát illetően.
1398. tuti / 2010. aug. 27. /
Jóság,ami lényéböl fakad? Csak egy példa: Isten mondja Mózesnek: én pedig megkeményitem a fáraó szivét,hogy megmutassam a hatalmamat. Nos isten hétszer is megkeményitette a fáraót,aztán hét csapást adott egyiptomnak. Tehát a fáraó NEM SZABAD AKARATÁBÓL volt konok! Hanem istentöl befojásoltan. Hát,jellemzöen ijen a biblia istene.
Jóság,ami lényéböl fakad? Csak egy példa: Isten mondja Mózesnek: én pedig megkeményitem a fáraó szivét,hogy megmutassam a hatalmamat. Nos isten hétszer is megkeményitette a fáraót,aztán hét csapást adott egyiptomnak. Tehát a fáraó NEM SZABAD AKARATÁBÓL volt konok! Hanem istentöl befojásoltan. Hát,jellemzöen ijen a biblia istene.
1397. Eevvici / 2010. aug. 25. /
[1396] Semmi sem kötelező.
[1396] Semmi sem kötelező.
1396. tuti / 2010. aug. 25. /
[1395] Mózes könyveiböl világosan kiderül,hogy isten rengeteg törvényt adott,melyeknek nem kis része az ö imádatát szolgálta. Ha nem tartották be,jött a büntetés. Tehát kötelezö volt imádni öt. Avagy a mai szleng szerint nyalizni kellett neki,mint egy hiú kényúrnak.
[1395] Mózes könyveiböl világosan kiderül,hogy isten rengeteg törvényt adott,melyeknek nem kis része az ö imádatát szolgálta. Ha nem tartották be,jött a büntetés. Tehát kötelezö volt imádni öt. Avagy a mai szleng szerint nyalizni kellett neki,mint egy hiú kényúrnak.
1395. Eevvici / 2010. aug. 23. /
[1384] Félreérted Istent.Ő nem szereti a nyalizást...a jóság pedig lényéből fakad.a szar emberek -akik tényleg azok,s azok is akarnak maradni - azok nem kaphatnak örök életet...azért szeretné Isten,h tiszta szívűek legyünk (persze szabad akaratból),hogy éleet adhasson mindünknek.Ő nem örül a hamisságnak,de együtt örül az igazsággal.A rossz jellemet nem vihetjük be az örök életbe,mert oda nem mehet be semmi tisztességtelen.Gúnyolódás sem,félreértésen alapuló vádaskodó hajlam sem.Nem teheti,h bevigye,s újraélessze a háborúskodást,vitákat,lázadó lelkületet,gúnyt,ártani-akarást.ezért szeretne rajtunk változtatni...még itt,ebben az életben.A vadhajtásaim nyesegetése nekem is fájdalmas,de ezáltal van esélyem változni és talán jó gyümölcsöt teremni.
[1384] Félreérted Istent.Ő nem szereti a nyalizást...a jóság pedig lényéből fakad.a szar emberek -akik tényleg azok,s azok is akarnak maradni - azok nem kaphatnak örök életet...azért szeretné Isten,h tiszta szívűek legyünk (persze szabad akaratból),hogy éleet adhasson mindünknek.Ő nem örül a hamisságnak,de együtt örül az igazsággal.A rossz jellemet nem vihetjük be az örök életbe,mert oda nem mehet be semmi tisztességtelen.Gúnyolódás sem,félreértésen alapuló vádaskodó hajlam sem.Nem teheti,h bevigye,s újraélessze a háborúskodást,vitákat,lázadó lelkületet,gúnyt,ártani-akarást.ezért szeretne rajtunk változtatni...még itt,ebben az életben.A vadhajtásaim nyesegetése nekem is fájdalmas,de ezáltal van esélyem változni és talán jó gyümölcsöt teremni.
1394. Eevvici / 2010. aug. 23. /
[1389] Mem,én nem beszélem,de mások már megtették helyettünk,s a nehezen érthető részek ezáltal világosabbá lehetnek,s nem értjük félre.
[1389] Mem,én nem beszélem,de mások már megtették helyettünk,s a nehezen érthető részek ezáltal világosabbá lehetnek,s nem értjük félre.
1393. Eevvici / 2010. aug. 23. /
[1389] Nem,egyáltalán nem vagyok fanatikus attól még,h sokmindent megtudtam,mert érdekelt,és mivel Isten él,és vezetni tud bennünket ezekben a dolgokban,mégpedig úgy,h józanul és minden kétséget kizáróan megadja a NORMÁLIS és nem fanatikus választ- ezért nem tartom jó ötletnek,h Őt mindig kihagyva a szórásból,menjünk a magunk feje után és összeissza fordítgassunk.Igen,mindig vannak homályos részek,amaelyek később élesebben kirajzolódnak a Bibliában,s amelyeket előzőleg nem értettem...de mivel -hangsúlyozom:nem fanatizmusból,hanem józan értelemmel - túl sok dolognak bizonyítékát láttam benne (mert ott van),ezért a számomra ismeretlent nem "hazgságként" hanem későbbi felfedeznivalóként tekintem.
[1389] Nem,egyáltalán nem vagyok fanatikus attól még,h sokmindent megtudtam,mert érdekelt,és mivel Isten él,és vezetni tud bennünket ezekben a dolgokban,mégpedig úgy,h józanul és minden kétséget kizáróan megadja a NORMÁLIS és nem fanatikus választ- ezért nem tartom jó ötletnek,h Őt mindig kihagyva a szórásból,menjünk a magunk feje után és összeissza fordítgassunk.Igen,mindig vannak homályos részek,amaelyek később élesebben kirajzolódnak a Bibliában,s amelyeket előzőleg nem értettem...de mivel -hangsúlyozom:nem fanatizmusból,hanem józan értelemmel - túl sok dolognak bizonyítékát láttam benne (mert ott van),ezért a számomra ismeretlent nem "hazgságként" hanem későbbi felfedeznivalóként tekintem.
1392. Eevvici / 2010. aug. 23. /
[1388] Nem valloták,de már akkoriban is voltak viták,pl a farizeuso és a sadduceusok között bizonyos kérdésekben,s akkor is voltak olyan hatások,melyek megkavarták az elméket,s babonák is éltek,hasonlóan,mint ma.ahelyett,h egyszerűen HITTEK volna Isten szavában,elkezdtek "teológiai vitákba bonyolódni...pedig Isten Igéje a legegyszerűbb ember számára is a lényeget érintve ÉRTHETŐ és alkalmas a tanításra,igazyágban v nevelésre,hitre Jézusban mint megváltónkban.
[1388] Nem valloták,de már akkoriban is voltak viták,pl a farizeuso és a sadduceusok között bizonyos kérdésekben,s akkor is voltak olyan hatások,melyek megkavarták az elméket,s babonák is éltek,hasonlóan,mint ma.ahelyett,h egyszerűen HITTEK volna Isten szavában,elkezdtek "teológiai vitákba bonyolódni...pedig Isten Igéje a legegyszerűbb ember számára is a lényeget érintve ÉRTHETŐ és alkalmas a tanításra,igazyágban v nevelésre,hitre Jézusban mint megváltónkban.
1391. tuti / 2010. aug. 21. /
[1390] Van egy bibliaforditás,a szent jeromos bibliatársulat adta ki. Az elöszóban,többek között,ez van irva: "MINDEN FORDITÁS EGYBEN ÉRTELMEZÉS IS."
[1390] Van egy bibliaforditás,a szent jeromos bibliatársulat adta ki. Az elöszóban,többek között,ez van irva: "MINDEN FORDITÁS EGYBEN ÉRTELMEZÉS IS."
1390. liderc / 2010. aug. 21. /
[1389] egy kapcsolodo erdekesseg... bitti hasznaltatok mar online szovegforditot? en surun hasznalok angol szovegekhez, biztos ami biztos alapon. szoval egy szoveget lefordittatsz magyarra, majd ezt a forditast visszafordittatod az eredeti nyelvre, es ujbol vissza, eleg egyszer megcsinalni, teljesen maskeppen szol a forditas....=))) de gondolom ugyanez a helyzet ha egyik nyelvrol leforditod masikra, majd onnan egy harmadikra, es a harmadikbol vissza az eredetibe=))) remelem belekeveredtem=DD mindegy, aki akarja ugyis megerti=)
=>[1389] egy kapcsolodo erdekesseg... bitti hasznaltatok mar online szovegforditot? en surun hasznalok angol szovegekhez, biztos ami biztos alapon. szoval egy szoveget lefordittatsz magyarra, majd ezt a forditast visszafordittatod az eredeti nyelvre, es ujbol vissza, eleg egyszer megcsinalni, teljesen maskeppen szol a forditas....=))) de gondolom ugyanez a helyzet ha egyik nyelvrol leforditod masikra, majd onnan egy harmadikra, es a harmadikbol vissza az eredetibe=))) remelem belekeveredtem=DD mindegy, aki akarja ugyis megerti=)
wline