<=
Fórum
52. Gipszke / 2010. máj. 3. /
[50] Beszereztem gázos lapot...
de már mindenki meghalt,úgyhogy...
[50] Beszereztem gázos lapot...
de már mindenki meghalt,úgyhogy...
51. okki / 2010. máj. 3. /
[49] Nemere írt erről,az első titkok könyvében.Azt nyulakon próbálták ki.Az anya nyúl agya minden egyes kölyke halálakor egy nagy jelet húzott az EEG-n,úgy hogy közben több száz kilométerre volt tőlük.
[49] Nemere írt erről,az első titkok könyvében.Azt nyulakon próbálták ki.Az anya nyúl agya minden egyes kölyke halálakor egy nagy jelet húzott az EEG-n,úgy hogy közben több száz kilométerre volt tőlük.
50. -oLd- / 2010. máj. 3. /
[49] Ezért praktikusabb a gázos főzőlap.
[49] Ezért praktikusabb a gázos főzőlap.
49. Gipszke / 2010. máj. 3. /
Wan 1 gyanum,hogy ember agykapacitása nem elég.sajnos.-mondjuk,már a végtelen fogalma,megértése is pici gond. dimenziók ugye...,most ott tartanak ,hogy 24 bizti wan.-jaa,földön maradwa:-sajna hiszem,ha látom tipus wok.ez wan./wiszont 1 történet,komment nélkül: telón értesítettek,egy fájdalmas halálhírről.-szobából kimentem konyhába,a hír után..és el wolt 2 will.főzőlap repedwe.-éwek mulwa meghalt Apám.-konyhában 2 lapnak annyi./-jaa,úgy 30éw alatt ez a két laprepedés wolt.-jaa,közben nem égett a ház. =) és állítólag agyam produkálta a dolgot?!
Wan 1 gyanum,hogy ember agykapacitása nem elég.sajnos.-mondjuk,már a végtelen fogalma,megértése is pici gond.
dimenziók ugye...,most ott tartanak ,hogy 24 bizti wan.-jaa,földön maradwa:-sajna hiszem,ha látom tipus wok.ez wan./wiszont 1 történet,komment nélkül: telón értesítettek,egy fájdalmas halálhírről.-szobából kimentem konyhába,a hír után..és el wolt 2 will.főzőlap repedwe.-éwek mulwa meghalt Apám.-konyhában 2 lapnak annyi./-jaa,úgy 30éw alatt ez a két laprepedés wolt.-jaa,közben nem égett a ház. =) és állítólag agyam produkálta a dolgot?!
48. okki / 2010. máj. 3. /
Számtalan,és számtalan létezhet,és mind-mind más lehet mint ez amiben élünk.Lehet,hogy az általunk ismert fizikai törvények sem ugyanúgy működnek bennük.Lehet,hogy mi is egy mega,vagy giga univerzum egyik kis apró,hozzá képest mikroszkopikus méretű része vagyunk.Tényleg őrület,nehéz elképzelni,hogy ennyi létezhet...
Számtalan,és számtalan létezhet,és mind-mind más lehet mint ez amiben élünk.Lehet,hogy az általunk ismert fizikai törvények sem ugyanúgy működnek bennük.Lehet,hogy mi is egy mega,vagy giga univerzum egyik kis apró,hozzá képest mikroszkopikus méretű része vagyunk.Tényleg őrület,nehéz elképzelni,hogy ennyi létezhet...
47. liderc / 2010. máj. 3. /
[46] az egyik kedvenc temam, a vegtelen) ha tobb vilagmindenseg letezik, akkor el tudod kepzelni hogy a mikroszkop alatt is tobb vilagmindenseget latsz???=)) remelem erthetoen fogalmaztam=) szal ha vegtelenben elunk akkor igazabol minden lehetseges, mivel szamtalan verzio letezik) itt kezdodik az igazi oooorulet=)))
[46] az egyik kedvenc temam, a vegtelen) ha tobb vilagmindenseg letezik, akkor el tudod kepzelni hogy a mikroszkop alatt is tobb vilagmindenseget latsz???=)) remelem erthetoen fogalmaztam=) szal ha vegtelenben elunk akkor igazabol minden lehetseges, mivel szamtalan verzio letezik) itt kezdodik az igazi oooorulet=)))
46. okki / 2010. máj. 2. /
Van már nem is egy olyan vélemény,hogy nem csak egy világegyetem létezik,nem csak egy univerzum.Lehet,hogy milliárd,és milliárd van ki tudja... Így aztán milliárdnyi evilág,és ugyanannyi túlvilág is létezhet.
Van már nem is egy olyan vélemény,hogy nem csak egy világegyetem létezik,nem csak egy univerzum.Lehet,hogy milliárd,és milliárd van ki tudja... Így aztán milliárdnyi evilág,és ugyanannyi túlvilág is létezhet.
45. tuti / 2010. máj. 2. /
Tulajdonképpen EGY világmindenség van,csak mi emberek bontjuk részekre. Amit érzékszerveinkel és müszereinkel megismerünk az az evilág,amit meg nem, az a tulvilág.
Tulajdonképpen EGY világmindenség van,csak mi emberek bontjuk részekre. Amit érzékszerveinkel és müszereinkel megismerünk az az evilág,amit meg nem, az a tulvilág.
44. okki / 2010. máj. 2. /
[41] Igazad van,vagy tudnomany,vagy nem.De azért van különbség közöttük.A konzervatív,vagy ortodox tudnomany a meglévő tudásunk,tapasztalatunk alapján próbál válaszokat találni,és általában elutasítja az új dolgokat.A másik sokkal tágabban értelmezi a lehetőségeket.A legjobb példa talán a Föld mozgása a naprendszerben.Akkori tudásuk szerint a világegyetem mozgott a Föld körül,és szentségtörés volt ennek ellenkezőjét állítani,ezek voltak a konzervatívok.Aztán jöttek akiknek gyanús volt,hogy talán mégsem így van,na ők a másként gondolkozók.Hát volt aki ezért máglyán végezte...Most már nem égetik meg aki másként gondolkodik,inkább nevetségessé teszik,elutasítják az ötleteit,igaz,ez van olyan rossz egy tudósnak mint a máglyá...
[41] Igazad van,vagy tudnomany,vagy nem.De azért van különbség közöttük.A konzervatív,vagy ortodox tudnomany a meglévő tudásunk,tapasztalatunk alapján próbál válaszokat találni,és általában elutasítja az új dolgokat.A másik sokkal tágabban értelmezi a lehetőségeket.A legjobb példa talán a Föld mozgása a naprendszerben.Akkori tudásuk szerint a világegyetem mozgott a Föld körül,és szentségtörés volt ennek ellenkezőjét állítani,ezek voltak a konzervatívok.Aztán jöttek akiknek gyanús volt,hogy talán mégsem így van,na ők a másként gondolkozók.Hát volt aki ezért máglyán végezte...Most már nem égetik meg aki másként gondolkodik,inkább nevetségessé teszik,elutasítják az ötleteit,igaz,ez van olyan rossz egy tudósnak mint a máglyá...
43. Tuono / 2010. máj. 2. /
[38] nem rossz a gondolatod egyaltalan! es akkor istent, az angyalokat es az egesz szellemi vilagot nevezhetjuk "idegen lenyeknek", vagy akar "foldonkivulieknek".
[38] nem rossz a gondolatod egyaltalan! es akkor istent, az angyalokat es az egesz szellemi vilagot nevezhetjuk "idegen lenyeknek", vagy akar "foldonkivulieknek".
42. Trevize / 2010. máj. 2. /
Természetfeletti a jelentése a szónak.
Természetfeletti a jelentése a szónak.
41. -oLd- / 2010. máj. 1. /
[40] Mi az a konzervatív tudomány? Vagy tudomány, vagy nem tudomány.
[40] Mi az a konzervatív tudomány? Vagy tudomány, vagy nem tudomány.
40. tuti / 2010. máj. 1. /
[39] Az a paranormális,amit a konzervativ tudomány nem hajlandó vizsgálat tárgyává tenni.
[39] Az a paranormális,amit a konzervativ tudomány nem hajlandó vizsgálat tárgyává tenni.
39. liderc / 2010. máj. 1. /
definialna nekem vki mit jelent az hogy paranormalis?=) nemtom mik az elkepzelesek de szerintem maga a vilag amiben elunk egy nagy paranormalis tevekenyseg=) se fule se farka kb mint a hozzaszolasomnak=)
definialna nekem vki mit jelent az hogy paranormalis?=) nemtom mik az elkepzelesek de szerintem maga a vilag amiben elunk egy nagy paranormalis tevekenyseg=) se fule se farka kb mint a hozzaszolasomnak=)
38. Gipszke / 2010. ápr. 30. /
Hát talán,ha az agyunkat jobban megismerik a profik.-talán az hiteles adat,hogy átlagember kb.6%át,a zsenifélék a 7%-át használják az agykapacitásnak.-a 8% már érdekes lenne... -jaa,én ilyenektől akadok ki,hogy természetfilm...és majdnem minden állat,wagy nöwény produkál wmi "embertelen" dolgot.-van 1 trópusi virág,ami tök úgy néz ki felülről,mintha 1 méhecske lenne benne,még a 6 láb is stimmel!-és a méhek is ezt gondolják!-méh odarepül,és már be is porozza wirágot.-na ez tény.-de az is,hogy lehetetlen szinte,hogy ewolúció során blabla,ez a wirág kialakította sárga alapon fekete méh formát.-ez nem kimondottan témához kapcsolódik,de elgondolkoztató
Hát talán,ha az agyunkat jobban megismerik a profik.-talán az hiteles adat,hogy átlagember kb.6%át,a zsenifélék a 7%-át használják az agykapacitásnak.-a 8% már érdekes lenne...
-jaa,én ilyenektől akadok ki,hogy természetfilm...és majdnem minden állat,wagy nöwény produkál wmi "embertelen" dolgot.-van 1 trópusi virág,ami tök úgy néz ki felülről,mintha 1 méhecske lenne benne,még a 6 láb is stimmel!-és a méhek is ezt gondolják!-méh odarepül,és már be is porozza wirágot.-na ez tény.-de az is,hogy lehetetlen szinte,hogy ewolúció során blabla,ez a wirág kialakította sárga alapon fekete méh formát.-ez nem kimondottan témához kapcsolódik,de elgondolkoztató
37. tuti / 2010. ápr. 30. /
'A bizonyiték hiánya nem egyenlö a hiány bizonyitásával' (idézet)
'A bizonyiték hiánya nem egyenlö a hiány bizonyitásával' (idézet)
36. liderc / 2010. ápr. 29. /
hm, es meg nem is ittam=DD velajn, nem tudnad kijavitani a hibakat?=DD kosz nagytestver=DDD
hm, es meg nem is ittam=DD velajn, nem tudnad kijavitani a hibakat?=DD kosz nagytestver=DDD
35. liderc / 2010. ápr. 29. /
uramisten, hat mi folyik itt gyongyoson???=DDD ne bantsatok mar tuti=) legalabb veszi a faradtsagot es probal nyomaba eredni az igazsagnak=) kevesen teszik ezt meg ezt a kis lepest is=)
uramisten, hat mi folyik itt gyongyoson???=DDD ne bantsatok mar tuti=) legalabb veszi a faradtsagot es probal nyomaba eredni az igazsagnak=) kevesen teszik ezt meg ezt a kis lepest is=)
34. -oLd- / 2010. ápr. 29. /
[33] Örvendek, szép neved van! Én -oLd- vagyok a Paradicsomból. :D
[33] Örvendek, szép neved van!
Én -oLd- vagyok a Paradicsomból. :D
33. tuti / 2010. ápr. 29. /
[30] Söt, van paradigma,és van paradigmaváltás is. Te az elöbbinek rabja vagy,az utóbbihoz meg nincs affinitásod. Városiasian mondva: PARAszt.
=>[30] Söt, van paradigma,és van paradigmaváltás is. Te az elöbbinek rabja vagy,az utóbbihoz meg nincs affinitásod. Városiasian mondva: PARAszt.
wline