<=
Fórum
511. Visitors / 2009. máj. 15. /
Ezelõtt 10évvel a tv2 texten kezdtem chatelni... Eleinte úgy volt mint itt, hogy bárki írhatott bármit, majd ezellen tettek, mert aztán mindenkinek lett saját neve, mely a telefonszámához tartozott... így aki renitens volt, lehetett tiltani, ezáltal kevésbé voltak viták. Aki betyárkodni akart -mint én- persze volt több sim kártya, de persze az ember vigyázott rá, nehogy mind tiltsák. Igaz kártyát könnyû volt szerezni, de tiltódni mégkönnyebb. Az igazolás nem kötelezõ, nem is a számítógépesek ellen van. Egyszerû, egy név = az egy szám. Te a számoddal/neveddel vállalsz garanciát arra, hogy rendesen viselkedsz. Aki mostanság kapcsolódott a témába, annak érdemes lenne visszaolvasni a témában, sok információval lenne gazdagabb... Szerintem az emeltdíjas alapdíjas lett, ez haladás, nem kötelezõ igazolni, ez se semmi, nem értem egyesek mit kínlódnak még ezzel s miért nem értik végre a lényeget.
Ezelõtt 10évvel a tv2 texten kezdtem chatelni... Eleinte úgy volt mint itt, hogy bárki írhatott bármit, majd ezellen tettek, mert aztán mindenkinek lett saját neve, mely a telefonszámához tartozott... így aki renitens volt, lehetett tiltani, ezáltal kevésbé voltak viták. Aki betyárkodni akart -mint én- persze volt több sim kártya, de persze az ember vigyázott rá, nehogy mind tiltsák. Igaz kártyát könnyû volt szerezni, de tiltódni mégkönnyebb. Az igazolás nem kötelezõ, nem is a számítógépesek ellen van. Egyszerû, egy név = az egy szám. Te a számoddal/neveddel vállalsz garanciát arra, hogy rendesen viselkedsz. Aki mostanság kapcsolódott a témába, annak érdemes lenne visszaolvasni a témában, sok információval lenne gazdagabb... Szerintem az emeltdíjas alapdíjas lett, ez haladás, nem kötelezõ igazolni, ez se semmi, nem értem egyesek mit kínlódnak még ezzel s miért nem értik végre a lényeget.
510. szereny / 2009. máj. 15. /
ha rám gondolsz, eddig nem igazolt senki helyettem, miért pampogtam volna? most akadtam ki, mert most igazolt. írtam otlet nickre, remélem, valóban törlõdik a nem kívánt igazolás. ezzel részemrõl az ügy lezárva. azért mert nem értek egyet az igazolásos hóbelevanccal, még nem teszek keresztbe...
ha rám gondolsz, eddig nem igazolt senki helyettem, miért pampogtam volna? most akadtam ki, mert most igazolt. írtam otlet nickre, remélem, valóban törlõdik a nem kívánt igazolás. ezzel részemrõl az ügy lezárva. azért mert nem értek egyet az igazolásos hóbelevanccal, még nem teszek keresztbe...
509. j2j2j2 / 2009. máj. 15. /
[508] tee,honnan veszed,hogy telorol 1nicket lehet regizni? :gondolkodik:,meg miért ne birnád tartani a kapcsolatod azzal aki nem :igazol:? :hm: .ez kezd olyanba átmenni,hogy keressünk mindenáron valamit amivel vitázni birunk,mégha :hülye:ségeket is irsz . .mennyi bajotok van ez már :nemnormális:,ez az alapdijas sms igazolás már kb 2hete müködik s érdekes,hogy csak most kezdtek el vitázgatni :holvoltatokeddig:?
[508] tee,honnan veszed,hogy telorol 1nicket lehet regizni? :gondolkodik:,meg miért ne birnád tartani a kapcsolatod azzal aki nem :igazol:? :hm: .ez kezd olyanba átmenni,hogy keressünk mindenáron valamit amivel vitázni birunk,mégha :hülye:ségeket is irsz . .mennyi bajotok van ez már :nemnormális:,ez az alapdijas sms igazolás már kb 2hete müködik s érdekes,hogy csak most kezdtek el vitázgatni :holvoltatokeddig:?
508. APPROPRIATE / 2009. máj. 15. /
Wline : nem megmost mitírtál "kis telefonomat és küldtem egy sms-t ezzel " akkor még is a a számitógépesek ellen megy a dolog mert aki eddig telefonrol chatelt az egy nicket regizhetet be és többet nem , a számitógépesek meg akár több nicket is regizhetek , ez pont ellenuk szól mert akkor már neki is kell igazolni hogy ha korlátlanul chatelni tudjon és az ismerõseivel fent tartani a kapcsolatait amit kialakitott , és vegyünk egy olyan pékdát mi van ha az én ismerõsöm nem akar igazolni akkor hátrányoság éri milyen szabadság az ilyen , korlátozott vélemény kinyilvánitás , szerénynek meg igaza van mi van ha más vissza él és igazol helyetünk ? Evel csak korlátozod a chated jó hirét és kevesebb chetes fog , lenni . Meg rendbontást privibe is elkövethetsz vissza élések igy is fognak lenni , mert egy nem igazolt szobába fogja csinálni a cirkuszt az illetõ ..
Wline : nem megmost mitírtál "kis telefonomat és küldtem egy sms-t ezzel " akkor még is a a számitógépesek ellen megy a dolog mert aki eddig telefonrol chatelt az egy nicket regizhetet be és többet nem , a számitógépesek meg akár több nicket is regizhetek , ez pont ellenuk szól mert akkor már neki is kell igazolni hogy ha korlátlanul chatelni tudjon és az ismerõseivel fent tartani a kapcsolatait amit kialakitott , és vegyünk egy olyan pékdát mi van ha az én ismerõsöm nem akar igazolni akkor hátrányoság éri milyen szabadság az ilyen , korlátozott vélemény kinyilvánitás , szerénynek meg igaza van mi van ha más vissza él és igazol helyetünk ? Evel csak korlátozod a chated jó hirét és kevesebb chetes fog , lenni . Meg rendbontást privibe is elkövethetsz vissza élések igy is fognak lenni , mert egy nem igazolt szobába fogja csinálni a cirkuszt az illetõ ..
507. szereny / 2009. máj. 15. /
[506] neked pl. mi bajod származik abból, ha én beléptetlek a kisgazdapártba?
nem tudom, származik-e belõle akármilyen bajom, nem is állítom, hogy származik. De úgy gondolom, hogy jogom, hogy a saját dolgaimról ÉN döntsek...
[506] neked pl. mi bajod származik abból, ha én beléptetlek a kisgazdapártba?
nem tudom, származik-e belõle akármilyen bajom, nem is állítom, hogy származik. De úgy gondolom, hogy jogom, hogy a saját dolgaimról ÉN döntsek...
506. j2j2j2 / 2009. máj. 15. /
[505] ha ennyire zavar irj az otlet nickre s azt irta :admin: ebbe a topicba,hogy leszedi az :igazolt: státuszt a nickröl ha valakit akarata ellenére igazoltak.de mi bajod származot abbol,hogy valaki :leigazolt: :?:
[505] ha ennyire zavar irj az otlet nickre s azt irta :admin: ebbe a topicba,hogy leszedi az :igazolt: státuszt a nickröl ha valakit akarata ellenére igazoltak.de mi bajod származot abbol,hogy valaki :leigazolt: :?:
505. szereny / 2009. máj. 15. /
Ne próbálja senki az igazoltak számával igazolni, hogy ez a rendszer jó, mikor ÉN nem igazoltam magam, MÁS tette meg helyettem az ÉN AKARATOM ELLENÉRE. Erre pl. gondolt akárki is, hogy ezt hogyan lehet egyáltalán kiszûrni? Én nem azonosulok sem az egész igazolásos dologgal, és tiltakozom az ellen, hogy a) valaki tudjon igazolni az én nevemben, b) ezt a statisztikákban valaki úgy állítsa be, hogy én egyetértettem, sõt a tettemmel explicite is támogattam.Eddig tények voltak.Most egy kis gondolatkísérlet: mi akadályozza meg azt az embert (akár admint, akár rogert, akár "közönséges" csetelõt, hogy extrém esetben százakat, sõt akár minden nicket igazoljon, csak azért, hogy bizonyítsa, milyen fasza volt az elgondolás, és hogy mindenki hogy rácuppant az ötletre. Semmi... Nem inszinuálni akarok, nem is tételezek fel ilysmit, gondolatkísérlet volt. Csak ezekután másként kell fogalmazni.
Ne próbálja senki az igazoltak számával igazolni, hogy ez a rendszer jó, mikor ÉN nem igazoltam magam, MÁS tette meg helyettem az ÉN AKARATOM ELLENÉRE. Erre pl. gondolt akárki is, hogy ezt hogyan lehet egyáltalán kiszûrni? Én nem azonosulok sem az egész igazolásos dologgal, és tiltakozom az ellen, hogy a) valaki tudjon igazolni az én nevemben, b) ezt a statisztikákban valaki úgy állítsa be, hogy én egyetértettem, sõt a tettemmel explicite is támogattam.Eddig tények voltak.Most egy kis gondolatkísérlet: mi akadályozza meg azt az embert (akár admint, akár rogert, akár "közönséges" csetelõt, hogy extrém esetben százakat, sõt akár minden nicket igazoljon, csak azért, hogy bizonyítsa, milyen fasza volt az elgondolás, és hogy mindenki hogy rácuppant az ötletre. Semmi... Nem inszinuálni akarok, nem is tételezek fel ilysmit, gondolatkísérlet volt. Csak ezekután másként kell fogalmazni.
504. j2j2j2 / 2009. máj. 15. /
[503] mért kellene csökenteni a számot? ha nem te :igazolt:ad magad akkor valaki más :igazolt: helyetted
[503] mért kellene csökenteni a számot? ha nem te :igazolt:ad magad akkor valaki más :igazolt: helyetted
503. szereny / 2009. máj. 15. /
például azért nem jó ez a rendszer, mert én nem igazoltam magam, mégis igazoltként vagyok feltüntetve. úgyhogy az 550-t legalább eggyel máris csökkenteni kellene.
például azért nem jó ez a rendszer, mert én nem igazoltam magam, mégis igazoltként vagyok feltüntetve. úgyhogy az 550-t legalább eggyel máris csökkenteni kellene.
502. wline / 2009. máj. 15. /
Én is számítógéprõl vagyok. Elmondom, hogyan igazoltam: fogtam a kis telefonomat és küldtem egy sms-t ezzel a szöveggel: wline ig*otlet - ilyen egyszerû. Hol láttad, hogy telefonról kell jönni ehhez? A Rogerek elmondanák, mi a nickjük, ha engedném, de nem engedem. Ez egy jól átgondolt, mûködõ rendszer, és aki kicsit több idõt szán a megértésére, az megérti. Te részletekben vagy elveszve. A Roger-témát most már tegyük félre, és koncentráljunk arra, hogy miért nem jó az igazoló rendszer. 550 igazoltunk van már. Ez a szám nem arról árulkodik, hogy annyira rossz lenne ez a dolog.
Én is számítógéprõl vagyok. Elmondom, hogyan igazoltam: fogtam a kis telefonomat és küldtem egy sms-t ezzel a szöveggel: wline ig*otlet - ilyen egyszerû. Hol láttad, hogy telefonról kell jönni ehhez? A Rogerek elmondanák, mi a nickjük, ha engedném, de nem engedem. Ez egy jól átgondolt, mûködõ rendszer, és aki kicsit több idõt szán a megértésére, az megérti. Te részletekben vagy elveszve. A Roger-témát most már tegyük félre, és koncentráljunk arra, hogy miért nem jó az igazoló rendszer. 550 igazoltunk van már. Ez a szám nem arról árulkodik, hogy annyira rossz lenne ez a dolog.
501. APPROPRIATE / 2009. máj. 15. /
Wline : azért van a számítogépesek ellen mert , számítógéprõl nem tudsz igazolni csak telefonról , na meg a másik mûködik az is hogy csak egy szimkarirol egy nicket regizhetél csak az ép olyan mindha igazoltál volna már , ebben igazad van hogy az igazol szobába talán kevesebb lesz a rendbontás , a rogerségrõl meg az a véleményem , csak ugy biráljon valaki ha velválalja az arcát mert az ugy korrekt , csak nálatok van az hogy nem tudod kik a rogerek , igy azt se tudhatod kik a barátai a privát nickjérõl , igy nem biztos hogy jelenlegi ügyet birálja el henem régebbi sérelmeit , és ez ezért nem jó igy mert ha valaki elválalja a rogerséget akkor legyen annyi benne hogy felfedi õ ki valójába . igy a többség is megtudná oldani az adott helyzetet . Rogerséggel az a bajom sose idõbe jön vagy nem is szokott jönni a hivásomra mert tudja hogy én hívom ...
Wline : azért van a számítogépesek ellen mert , számítógéprõl nem tudsz igazolni csak telefonról , na meg a másik mûködik az is hogy csak egy szimkarirol egy nicket regizhetél csak az ép olyan mindha igazoltál volna már , ebben igazad van hogy az igazol szobába talán kevesebb lesz a rendbontás , a rogerségrõl meg az a véleményem , csak ugy biráljon valaki ha velválalja az arcát mert az ugy korrekt , csak nálatok van az hogy nem tudod kik a rogerek , igy azt se tudhatod kik a barátai a privát nickjérõl , igy nem biztos hogy jelenlegi ügyet birálja el henem régebbi sérelmeit , és ez ezért nem jó igy mert ha valaki elválalja a rogerséget akkor legyen annyi benne hogy felfedi õ ki valójába . igy a többség is megtudná oldani az adott helyzetet . Rogerséggel az a bajom sose idõbe jön vagy nem is szokott jönni a hivásomra mert tudja hogy én hívom ...
500. Page / 2009. máj. 15. /
Így gondolom én is. APRO.. írásait elnézve kicsit úgy tûnik, hogy az kiabál, akinek a legjobban ég a háza. Persze lehet ellent mondani, ésszerû kritikát írni és azt alátámasztani. Jópárszor meghallgatták már ezeket és módosítottak a terveken. Az igazolás is az egyik szobában, megbeszélés útján született. De ennek, ami itt a tisztelt elvtárs szájából fröcsög ki, semmi értelme.
Így gondolom én is. APRO.. írásait elnézve kicsit úgy tûnik, hogy az kiabál, akinek a legjobban ég a háza. Persze lehet ellent mondani, ésszerû kritikát írni és azt alátámasztani. Jópárszor meghallgatták már ezeket és módosítottak a terveken. Az igazolás is az egyik szobában, megbeszélés útján született. De ennek, ami itt a tisztelt elvtárs szájából fröcsög ki, semmi értelme.
499. Alias / 2009. máj. 15. /
száz dolognak is egy a vége szerintem. az igazolás jó dolog, arra hogy egy esetleges vitánál ne az opoknak kelljen " biráskodniuk " hanem annak aaki a szobát nyitotta. ezt kik nem értik meg,és kik hadakoznak a terjedése ellen? az ilyen emberkék akik használnak 10 nicket de viselkedni egyiken se tudnak, mert ugye ök a nagyfiúk akik megtehetik. én személyszerint várom azt hogy igazolt szobák legyenek ahol nyugodtan bunkók és kötekedés nélkül lehet beszélgetni ahová nem jön vissza 50 nickel az az egy emberke aki szétcseszi a többi normális beszélgetését.
száz dolognak is egy a vége szerintem. az igazolás jó dolog, arra hogy egy esetleges vitánál ne az opoknak kelljen " biráskodniuk " hanem annak aaki a szobát nyitotta. ezt kik nem értik meg,és kik hadakoznak a terjedése ellen? az ilyen emberkék akik használnak 10 nicket de viselkedni egyiken se tudnak, mert ugye ök a nagyfiúk akik megtehetik. én személyszerint várom azt hogy igazolt szobák legyenek ahol nyugodtan bunkók és kötekedés nélkül lehet beszélgetni ahová nem jön vissza 50 nickel az az egy emberke aki szétcseszi a többi normális beszélgetését.
498. tiltott / 2009. máj. 15. /
[486] mekkora egy segg vagy
[486] mekkora egy segg vagy
497. wline / 2009. máj. 15. /
...írtál még arról, hogy nem biztos, hogy egy ig szobában lesz rendbontás. Szerintem is igazolatlanban lesz. Mert ott megtehetik a problémás emberek. Ilyenkor 2 dolgot tehetünk: Rogert hívunk, aki intézkedik, vagy átmegyünk igazolt szobába, ahol ez ki van zárva. Elnézve a soraidat a következõ benyomást kelted bennem, és ezt a legnagyobb jóindulattal írom: •A jelenlegi rendszer nem felel meg Neked, szerinted a mostani Roger csapat alkalmatlan. Amit kínálunk, az megint csak nem felel meg, mert szerinted nevetséges. Megkaptad a lehetõséget, hogy javíts a helyzeteden, amit visszautasítasz, szeretnéd, ha az opok csinálnának mindent, azért, mert a felmerülõ hibákért könnyebb egy Rogert felelõsségre vonni, mint azt mondani, hogy 'Igen, én rontottem el valamit'. A felelõsséget teljesen átadnád másoknak, miközben bürokratikus rendszer elindításáért okolsz. Az összes hozzászólásod vádaskodásról szól, sem a régi rendszer nem jó, sem az új, de nem adtál használható ötleteket arra, hogy mit tegyünk ehelyett. Egy valamit ne felejts el: nem kell igazolnod, ha nem akarsz. Annyira kemény itt a bürokrácia, hogy ebben is szabad kezet ad. Csinálj, amit akarsz. A gondolataid leírását köszönöm szépen, fontos, hogy lássam, ki mit gondol a dolgokról.
...írtál még arról, hogy nem biztos, hogy egy ig szobában lesz rendbontás. Szerintem is igazolatlanban lesz. Mert ott megtehetik a problémás emberek. Ilyenkor 2 dolgot tehetünk: Rogert hívunk, aki intézkedik, vagy átmegyünk igazolt szobába, ahol ez ki van zárva. Elnézve a soraidat a következõ benyomást kelted bennem, és ezt a legnagyobb jóindulattal írom: •A jelenlegi rendszer nem felel meg Neked, szerinted a mostani Roger csapat alkalmatlan. Amit kínálunk, az megint csak nem felel meg, mert szerinted nevetséges. Megkaptad a lehetõséget, hogy javíts a helyzeteden, amit visszautasítasz, szeretnéd, ha az opok csinálnának mindent, azért, mert a felmerülõ hibákért könnyebb egy Rogert felelõsségre vonni, mint azt mondani, hogy 'Igen, én rontottem el valamit'. A felelõsséget teljesen átadnád másoknak, miközben bürokratikus rendszer elindításáért okolsz. Az összes hozzászólásod vádaskodásról szól, sem a régi rendszer nem jó, sem az új, de nem adtál használható ötleteket arra, hogy mit tegyünk ehelyett. Egy valamit ne felejts el: nem kell igazolnod, ha nem akarsz. Annyira kemény itt a bürokrácia, hogy ebben is szabad kezet ad. Csinálj, amit akarsz. A gondolataid leírását köszönöm szépen, fontos, hogy lássam, ki mit gondol a dolgokról.
496. wline / 2009. máj. 15. /
APPROPRIATE, nem értek mindent abból amit írsz, de amit sikerült felfognom, arra válaszolok. Azt mondod, hogy az igazolást viccesnek tartod, és hogy normális Rogerség kellene. A mostani Rogersek szerinted nem jók. Legyenek többen, jöjjenek a hívóra azonnal, visszamenõleg elemezzék a vita tárgyát (miközben ott sem voltak a vitánál). Bírálod a jelenlegi megoldást, ezt akár el is fogadnám, de ezért a kezetekbe adom az igazolással azt a lehetõséget, hogy magatok döntsetek moderálásnál. Neked ez sem jó, mert: szerinted ez korlátozás. (szerintem nagyobb szabadság..), elõhozakodsz azzal, hogy miért bizonygatok valamit, ami tökéletesnek vélt. Nos, ha azzal, hogy leírtam, hogy kódolva tárolom a telefonszámokat - zavarlak, elnézést kérek. Én a wline-ra soha sem mondtam, hogy tökéletes. 2 féle üzemeltetõ van: aki azt mondja, hogy a rendszere tökéletes, és aki nem beszél mellé. A legnagyobb rendszereket is feltörhetik. Ezért kódolva tárolom a telefonszámokat, bár szerintem az, hogy ezt bejelentettem részletkérdés, de legalább van valami, amit bírálhatsz. Menjünk tovább.. Azt mondod, ez bürokratikus gondolkodás, miközben itt épp azon dolgozok, hogy ne egy kis csoport döntsön mindenki fölött, hanem ellenkezõleg: a csoport dönthessen maga fölött. Tehát ez pont a bürokrácia ellenkezõje, nem? A szobaop akár vissza is élhet a hatalmával, ahogy fogalmaztál. Így van. Ha a szobát õ nyitotta, õ mondja meg, kit tûr el ott, ebben semmi kivetnivaló nincs. :) Gondolom ok nélkül nem fognak tiltani. Ha mégis, kiürül a szobája és ez nem jó neki. Elõhozakodsz a szimkártyás dologgal: ez a rendszer nem azonosítja a külföldieket, ezért nem megbízható. Azt, hogy ez miért van a számítógesek ellen, egyszerûen nem értem, örülnék, ha kifejtenéd.
APPROPRIATE, nem értek mindent abból amit írsz, de amit sikerült felfognom, arra válaszolok.
Azt mondod, hogy az igazolást viccesnek tartod, és hogy normális Rogerség kellene. A mostani Rogersek szerinted nem jók. Legyenek többen, jöjjenek a hívóra azonnal, visszamenõleg elemezzék a vita tárgyát (miközben ott sem voltak a vitánál). Bírálod a jelenlegi megoldást, ezt akár el is fogadnám, de ezért a kezetekbe adom az igazolással azt a lehetõséget, hogy magatok döntsetek moderálásnál. Neked ez sem jó, mert: szerinted ez korlátozás. (szerintem nagyobb szabadság..), elõhozakodsz azzal, hogy miért bizonygatok valamit, ami tökéletesnek vélt. Nos, ha azzal, hogy leírtam, hogy kódolva tárolom a telefonszámokat - zavarlak, elnézést kérek. Én a wline-ra soha sem mondtam, hogy tökéletes. 2 féle üzemeltetõ van: aki azt mondja, hogy a rendszere tökéletes, és aki nem beszél mellé. A legnagyobb rendszereket is feltörhetik. Ezért kódolva tárolom a telefonszámokat, bár szerintem az, hogy ezt bejelentettem részletkérdés, de legalább van valami, amit bírálhatsz. Menjünk tovább.. Azt mondod, ez bürokratikus gondolkodás, miközben itt épp azon dolgozok, hogy ne egy kis csoport döntsön mindenki fölött, hanem ellenkezõleg: a csoport dönthessen maga fölött. Tehát ez pont a bürokrácia ellenkezõje, nem? A szobaop akár vissza is élhet a hatalmával, ahogy fogalmaztál. Így van. Ha a szobát õ nyitotta, õ mondja meg, kit tûr el ott, ebben semmi kivetnivaló nincs. :) Gondolom ok nélkül nem fognak tiltani. Ha mégis, kiürül a szobája és ez nem jó neki. Elõhozakodsz a szimkártyás dologgal: ez a rendszer nem azonosítja a külföldieket, ezért nem megbízható. Azt, hogy ez miért van a számítógesek ellen, egyszerûen nem értem, örülnék, ha kifejtenéd.
495. wline / 2009. máj. 15. /
Üdv, akkor jöjjenek a válaszok: minek igazolni, ha a tmobilról csak 1 regit engedünk? 1: NEM KELL igazolni. 2: itt nem csak T-s felhasználók vannak, de miért kell ezt hangsúlyoznom, miért nem jöttök rá magatoktól?
Üdv, akkor jöjjenek a válaszok: minek igazolni, ha a tmobilról csak 1 regit engedünk? 1: NEM KELL igazolni.
2: itt nem csak T-s felhasználók vannak, de miért kell ezt hangsúlyoznom, miért nem jöttök rá magatoktól?
494. Alexaa / 2009. máj. 15. /
[476] A tmobil oldalára bárki felkerülhet.egyetlen 1 kikötése wan a tmobilnak,hogy csak kizárolag az õ reklámja xerepelhet az oldalon..tömören ennyi
[476] A tmobil oldalára bárki felkerülhet.egyetlen 1 kikötése wan a tmobilnak,hogy csak kizárolag az õ reklámja xerepelhet az oldalon..tömören ennyi
493. Alexaa / 2009. máj. 15. /
Ugye aki tmobilos 1kari 1regit enged a rendxer..akkor minek is igazolni? Na ez hogy wan?
Ugye aki tmobilos 1kari 1regit enged a rendxer..akkor minek is igazolni? Na ez hogy wan?
492. ArcticFox / 2009. máj. 15. /
[490] Esetleg miért nem írsz az Adminnak,h nézze meg milyen hiba történt? Egy mail,és kiderül...
=>[490] Esetleg miért nem írsz az Adminnak,h nézze meg milyen hiba történt? Egy mail,és kiderül...
wline