<=
Fórum
158. Cayman / 2007. nov. 4. /
[157] A kétmagos processzor a jövõre nézve jó befektetés, meg már most sok újabb játék támogatja. A Doom és az NFS Carbon tényleg nem, az igaz. Ha már egy mag, akkor a Celeron is jó, de csak a core mikroarchitektúrás és azt szigorúan tuningolni is kell mert ha nem teszed bennehagysz egy csomó teljesítményt, viszont ehhez core2-õt támogató alaplap is kell. A régebbi netburst Celeron csak ipari hulladék. AMD-ben az egymagosok közül az Athlon64 3200+ sokmindenre elég, de mégtöbbmindenre kevés manapság. 2000 Mhz az alapórajele. Inkább ha már egymagos AMD akkor 3800+ alá nem éri meg menni.Viszont egy kicsi pluszpénz rá (párezer) és ott vagy már megint a kétmagos legolcsóbbaknál.Valamint ha core2-es Celeron, akkor inkább hozzáraksz 1500-2k HUF-ot és megveszed a Pentium Dual Core E21x0 sorozat valamelyikét, mert az E2140 csak egykét ezerrel drágább mint az egymagos Celeron.Nem éri meg spórolni
[157] A kétmagos processzor a jövõre nézve jó befektetés, meg már most sok újabb játék támogatja. A Doom és az NFS Carbon tényleg nem, az igaz. Ha már egy mag, akkor a Celeron is jó, de csak a core mikroarchitektúrás és azt szigorúan tuningolni is kell mert ha nem teszed bennehagysz egy csomó teljesítményt, viszont ehhez core2-õt támogató alaplap is kell. A régebbi netburst Celeron csak ipari hulladék. AMD-ben az egymagosok közül az Athlon64 3200+ sokmindenre elég, de mégtöbbmindenre kevés manapság. 2000 Mhz az alapórajele. Inkább ha már egymagos AMD akkor 3800+ alá nem éri meg menni.Viszont egy kicsi pluszpénz rá (párezer) és ott vagy már megint a kétmagos legolcsóbbaknál.Valamint ha core2-es Celeron, akkor inkább hozzáraksz 1500-2k HUF-ot és megveszed a Pentium Dual Core E21x0 sorozat valamelyikét, mert az E2140 csak egykét ezerrel drágább mint az egymagos Celeron.Nem éri meg spórolni
157. Dreams / 2007. nov. 4. /
Magyarán az wegyen két magos procit, akinek wan is olyan (wagy akar wenni) xoftwere. A régebbi DX9-es játékokhoz (Doom3, Carbon, stb...) nem xükséges mert azok még nem támogatják a két magot. DX10 meg csak a Vista alatt fut, én meg jobb xeretem az XP-t. Akkor ez esetben felesleges lenne wáltani. Legalábbis egyenlöre. Xówal a Celeron meg inkább 'nöi' proc. De az egymagos 775-ös Pentiumokat se dicséritek. Akkor AMD egymagos lenne a jó wálaxtás? 3200+ Athlon?
Magyarán az wegyen két magos procit, akinek wan is olyan (wagy akar wenni) xoftwere. A régebbi DX9-es játékokhoz (Doom3, Carbon, stb...) nem xükséges mert azok még nem támogatják a két magot. DX10 meg csak a Vista alatt fut, én meg jobb xeretem az XP-t. Akkor ez esetben felesleges lenne wáltani. Legalábbis egyenlöre. Xówal a Celeron meg inkább 'nöi' proc. De az egymagos 775-ös Pentiumokat se dicséritek. Akkor AMD egymagos lenne a jó wálaxtás? 3200+ Athlon?
156. Cayman / 2007. nov. 4. /
[147] Mi az a semmi a mi nemhasznál két magot? Az összes újabb renderelõ, videókonvertáló, tömörítõ program 2 vagy akár 4 magot is használnak (4-et tényleg csak a legújabbak), játékok közül csak hogy a teljesség igénye nélkül említsem: Crysis, Medal Of Honor Airborne, NFS Pro Street, STALKER 1.0004-es patchnél már az objektumokat a második mag számolja, és még sokmindent kihagytam... A Celeron az irodában használatos processzor, hiába nagyon jól húzható, és önmagában jó teljesítményû, komolyabb felhasználásra nem javallott, a kétmagosok mellett nem lehet alternatíva. De amire készült, arra bizony tényleg kiváló, olcsó, keveset fogyaszt, nagyon tuningolható... Csendes HTPC-kbe videót nézegetni, szerkesztgetni, ezt-azt, csajgépekbe tényleg tökésletes!
[147] Mi az a semmi a mi nemhasznál két magot? Az összes újabb renderelõ, videókonvertáló, tömörítõ program 2 vagy akár 4 magot is használnak (4-et tényleg csak a legújabbak), játékok közül csak hogy a teljesség igénye nélkül említsem: Crysis, Medal Of Honor Airborne, NFS Pro Street, STALKER 1.0004-es patchnél már az objektumokat a második mag számolja, és még sokmindent kihagytam... A Celeron az irodában használatos processzor, hiába nagyon jól húzható, és önmagában jó teljesítményû, komolyabb felhasználásra nem javallott, a kétmagosok mellett nem lehet alternatíva. De amire készült, arra bizony tényleg kiváló, olcsó, keveset fogyaszt, nagyon tuningolható... Csendes HTPC-kbe videót nézegetni, szerkesztgetni, ezt-azt, csajgépekbe tényleg tökésletes!
155. Fules / 2007. nov. 4. /
[154] A teljesítményed csak akkor lesz nagyon a többprocesszoros rendszerekben, ha az alkalmazás, amit használsz, az úgy van kódolva, hogy használja a cpukat. Jó, hogy megjelentek a többmagos rendszerek, de még az alkalmazásoknak és meg kell rá érni. Fõként a játékoknak, mivel azért a komolyabb cuccokat már rég több procon és 64 biten használjuk. Az XXXX+ os amd, meg ha jól tudom, akor annó azt jelentették, hogy kb mekkora intel, vagy egyéb prci teljesítményének felel meg. Ha jól emlékszem ebbõl még perek is voltak, de majd szakérõ kolegák megerõsítenek, vagy megcáfolnak
[154] A teljesítményed csak akkor lesz nagyon a többprocesszoros rendszerekben, ha az alkalmazás, amit használsz, az úgy van kódolva, hogy használja a cpukat. Jó, hogy megjelentek a többmagos rendszerek, de még az alkalmazásoknak és meg kell rá érni. Fõként a játékoknak, mivel azért a komolyabb cuccokat már rég több procon és 64 biten használjuk. Az XXXX+ os amd, meg ha jól tudom, akor annó azt jelentették, hogy kb mekkora intel, vagy egyéb prci teljesítményének felel meg. Ha jól emlékszem ebbõl még perek is voltak, de majd szakérõ kolegák megerõsítenek, vagy megcáfolnak
154. Dreams / 2007. nov. 4. /
[153] De ha nem lesz 4.2Ghz a proci, akkor miben jobb a két mag? Egyébként az AMD-nél a 4000+ mit jelente? Csak a tipusát? Mert ugye az órajel 2.1Ghz. Egyébként ez a AMD 4000+ proci durwán mekkora Intel procinak felel meg?
[153] De ha nem lesz 4.2Ghz a proci, akkor miben jobb a két mag? Egyébként az AMD-nél a 4000+ mit jelente? Csak a tipusát? Mert ugye az órajel 2.1Ghz. Egyébként ez a AMD 4000+ proci durwán mekkora Intel procinak felel meg?
153. Teszla / 2007. nov. 4. /
[152] Igen, az 2x2,1Ghz, 2x512Kbyte L2 cache, de attól még nem lesz 4,2 Ghz-es a proci Az elõzõekhez szólva: Szerintem aki komolyabb dolgokat is szeretne végezni a gépével, az ne vegyen se Sempront, se Celeront. A procik között pedig manapság inkább az árat nézik az emberek, ezért egy-egy azonos árú Intel és AMD proci között nem fogja érezni azt a pár fps-t, vagy másodpercet, ami köztük van. Nekem pl évek óta csak AMD-m van. Ez bevált, nagyjából ismerem is õket, és nem cserélném le a biztos, a bizonytalanra :) Szerintem egyáltalán nem jártam volna se jobban, se rosszabbul egy Intellel, de Intelem sosem volt, az AMD tetszik, ezért nem váltanék.
[152] Igen, az 2x2,1Ghz, 2x512Kbyte L2 cache, de attól még nem lesz 4,2 Ghz-es a proci
Az elõzõekhez szólva: Szerintem aki komolyabb dolgokat is szeretne végezni a gépével, az ne vegyen se Sempront, se Celeront. A procik között pedig manapság inkább az árat nézik az emberek, ezért egy-egy azonos árú Intel és AMD proci között nem fogja érezni azt a pár fps-t, vagy másodpercet, ami köztük van. Nekem pl évek óta csak AMD-m van. Ez bevált, nagyjából ismerem is õket, és nem cserélném le a biztos, a bizonytalanra :) Szerintem egyáltalán nem jártam volna se jobban, se rosszabbul egy Intellel, de Intelem sosem volt, az AMD tetszik, ezért nem váltanék.
152. Dreams / 2007. nov. 3. /
Még egy kérdés! A két magos prociknál minden érték dupla? Az órajel, cache, fsb annyixor annyi ahány mag? Pl az AMD 4000+ X2 az 2*2.1Ghz?
Még egy kérdés! A két magos prociknál minden érték dupla? Az órajel, cache, fsb annyixor annyi ahány mag? Pl az AMD 4000+ X2 az 2*2.1Ghz?
151. Dreams / 2007. nov. 3. /
[150] Neckrow! Ezt a proci húzást nem nagyon wágom. A biosban állitax a proci órajelén wagy programmal húzod fel? De akkor nagyobb hütést igényel nemde? A cache memória az tulajdonképpen mi és mennyire befolyásolja a proci teljesitményét(gyorsaságát)? Az alaplap nem kakilhat be ezektöl a proci felhúzásoktól?
[150] Neckrow! Ezt a proci húzást nem nagyon wágom. A biosban állitax a proci órajelén wagy programmal húzod fel? De akkor nagyobb hütést igényel nemde? A cache memória az tulajdonképpen mi és mennyire befolyásolja a proci teljesitményét(gyorsaságát)? Az alaplap nem kakilhat be ezektöl a proci felhúzásoktól?
150. Neckrow / 2007. nov. 3. /
mindig jönnek ujabb jobb CPU-k legjobb az lenne ha a videokonvertálás 10perc alá esne de arra még várni kell.. az a jobb amelyiknek több az MIPS és MFLOPS értéke.. elõny ha kevésbé melegszik, és jól húzható. pl a ph-n egy teszten ott van a celeronD 346 @ 5GHz és a 430 @ 4GHz.. és fölényesen veri a 430 a 346ot..
mindig jönnek ujabb jobb CPU-k legjobb az lenne ha a videokonvertálás 10perc alá esne
de arra még várni kell.. az a jobb amelyiknek több az MIPS és MFLOPS értéke.. elõny ha kevésbé melegszik, és jól húzható. pl a ph-n egy teszten ott van a celeronD 346 @ 5GHz és a 430 @ 4GHz.. és fölényesen veri a 430 a 346ot..
149. Fules / 2007. nov. 2. /
[147] A fejlesztõ környezetek, meg a szerver oldali cuccok használják és az a lényeg. A Netbeans az tolja rendesen, a Zend Studio is, és ugye az oracle, meg a pgssql is Szóval azért jópár alkalmazás már nagyon rég ismeri a több processzoros támogatást
[147] A fejlesztõ környezetek, meg a szerver oldali cuccok használják és az a lényeg. A Netbeans az tolja rendesen, a Zend Studio is, és ugye az oracle, meg a pgssql is
Szóval azért jópár alkalmazás már nagyon rég ismeri a több processzoros támogatást
148. Dreams / 2007. nov. 2. /
Neckrow! Te xerinted melyik a legjobb proci(k)? Mert ahány ember, annyi wélemény. Sokaknál az AMD wált be. A textek meg sokat nem érnek, a saját tapaxtalat többet mond.
Neckrow! Te xerinted melyik a legjobb proci(k)? Mert ahány ember, annyi wélemény. Sokaknál az AMD wált be. A textek meg sokat nem érnek, a saját tapaxtalat többet mond.
147. Neckrow / 2007. nov. 2. /
[138] úgy hasonlitottam, h szinte semmi nem használja ki a 2magot. (egyenlöre) és a 430as celeron conroe L magos! ph-n ott a teszt! p4 nagy szar ezekhez képest. akinek csak a név miatt kell p4, az wegye meg.
[138] úgy hasonlitottam, h szinte semmi nem használja ki a 2magot. (egyenlöre) és a 430as celeron conroe L magos! ph-n ott a teszt! p4 nagy szar ezekhez képest. akinek csak a név miatt kell p4, az wegye meg.
146. Dreams / 2007. nov. 2. /
Az a vicces mindenki mást mond. Wan aki a Pentiumra wagy Celeronra, de sokan az AMD-re esküxnek. Sok embertöl azt hallom játékra AMD, meg ütös grafikus kártya. Akik meg programozásra haxnálják a gépet, az Intelt jawasol. Hallottam olyan wéleményt is (és ezt olyan mondta akinek chatje is wan, honlapokat terwez és tiz éwe programozó), hogy nincs nagy különbség a Cerka és a Pentium között. A Pentiumnak nagyobb a L2 cache-e. De xerinte az nem xámottewö. A fene se tud már kiigazodni, hix ti is irtátok Pentiumban is wan sok xar.
Az a vicces mindenki mást mond. Wan aki a Pentiumra wagy Celeronra, de sokan az AMD-re esküxnek. Sok embertöl azt hallom játékra AMD, meg ütös grafikus kártya. Akik meg programozásra haxnálják a gépet, az Intelt jawasol. Hallottam olyan wéleményt is (és ezt olyan mondta akinek chatje is wan, honlapokat terwez és tiz éwe programozó), hogy nincs nagy különbség a Cerka és a Pentium között. A Pentiumnak nagyobb a L2 cache-e. De xerinte az nem xámottewö. A fene se tud már kiigazodni, hix ti is irtátok Pentiumban is wan sok xar.
145. Cayman / 2007. nov. 2. /
[143] Nem baj, a Celeron amúgysem nekünk való
Nekem is eddigh csak egyszer volt, egy 1.7 Ghz-es Willamette magos, de egy hónap múlva eladtam :)
[143] Nem baj, a Celeron amúgysem nekünk való
Nekem is eddigh csak egyszer volt, egy 1.7 Ghz-es Willamette magos, de egy hónap múlva eladtam :)
144. Mumu1 / 2007. nov. 1. /
Sziasztok ha esetleg valakit érdekel eladó Pinnecle PCTV 110i tv.kártya üziben keressen meg.
Sziasztok ha esetleg valakit érdekel eladó Pinnecle PCTV 110i tv.kártya üziben keressen meg.
143. Fules / 2007. nov. 1. /
[141] igazad van, tényleg nem volt soha. Megtévesztett annó a D, mivel én soha az életemben nem vettem egy celeront sem. Na jó, az elején a 300A-m persze volt
[141] igazad van, tényleg nem volt soha. Megtévesztett annó a D, mivel én soha az életemben nem vettem egy celeront sem. Na jó, az elején a 300A-m persze volt
142. Cayman / 2007. nov. 1. /
[134] De jó ez a 20 percenkénti szar... Naszoval az a proci nem éri meg a 20-at, egyátalán a Netburst architektúrás Pentium nem ér egy forintot sem! A core mikroarchitektúrát vegyed csakis ha intel! Az alaplapod supportjáról gyõzõdj meg elõtte hogy fogadja-e és hogy milyet! Ha fogad core2-est is akkor amd-re váltás nem éri meg a te esetedben.
[134] De jó ez a 20 percenkénti szar...
Naszoval az a proci nem éri meg a 20-at, egyátalán a Netburst architektúrás Pentium nem ér egy forintot sem! A core mikroarchitektúrát vegyed csakis ha intel! Az alaplapod supportjáról gyõzõdj meg elõtte hogy fogadja-e és hogy milyet! Ha fogad core2-est is akkor amd-re váltás nem éri meg a te esetedben.
141. Cayman / 2007. nov. 1. /
[140] Cerkában az életben nem volt még kétmagos, majd csak most készül az Intel bevezetni a core microarchitektúrára építve. Az összes Celeron D egymagos, és nagyon beteg processzor mind.
[140] Cerkában az életben nem volt még kétmagos, majd csak most készül az Intel bevezetni a core microarchitektúrára építve. Az összes Celeron D egymagos, és nagyon beteg processzor mind.
140. Fules / 2007. nov. 1. /
[139] Celeron D Socket 775, ha még lehet kapni. Annó jó sok szét lett szórva belõle.
[139] Celeron D Socket 775, ha még lehet kapni. Annó jó sok szét lett szórva belõle.
139. Dreams / 2007. nov. 1. /
Celeronban wan kétmagos proci?
=>Celeronban wan kétmagos proci?
wline