<=
Fórum
79. Oizo / 2009. jún. 4. /
[78] Pff.
Jól elírtam így a végére a dolgokat. Szóval a második CMOS nem paralel hanem diagonál. :P Végülis mindegy mert aki észrevette az úgyis tudja, aki meg nem, az úgysem vágja! :D
[78] Pff.
Jól elírtam így a végére a dolgokat. Szóval a második CMOS nem paralel hanem diagonál. :P Végülis mindegy mert aki észrevette az úgyis tudja, aki meg nem, az úgysem vágja! :D
78. Oizo / 2009. jún. 4. /
Még talán annyit a késõbbi információ szerzés megkönnyítése céljából azoknak akik mélyebben beleásnák magukat a témába: A paralel,CMOSra sokszor Sormátrixos vagy rácsmátrixos CMOS ként utalnak, míg a paralel,CMOSt méhsejtes, vagy sejtmátrixos elrendezés címszó alatt találjunk... Illetve ha tudok segítek ha erre járok.
:int:
Még talán annyit a késõbbi információ szerzés megkönnyítése céljából azoknak akik mélyebben beleásnák magukat a témába: A paralel,CMOSra sokszor Sormátrixos vagy rácsmátrixos CMOS ként utalnak, míg a paralel,CMOSt méhsejtes, vagy sejtmátrixos elrendezés címszó alatt találjunk... Illetve ha tudok segítek ha erre járok.
:int:
77. Oizo / 2009. jún. 4. /
[76] Ujra a CMOS.: Nem mellékes a telefon sebessége, és a CMOS szinmélysége. Legegyszerübben, és egyben leggyorsabban beolvasható képeket a mono,paralel 14, vagy 16bites CMOS változattal érhetünk el. Itt egy viszonylag lassú teló is könnyedén és gyorsan kiolvassa az adatokat. Nézzünk egy példát 16,bit/1,3m,pix mono,paralel CMOS változat esetén a kép, 16x1300000,bit- böl áll. Ez viszonylag gyorsan beolvasható.. Most nézzünk egy komolyabb kamerás telefont, 20,bit/8m,pix duo,diagonál CMOSnál: (20x8000000)+ (8x8000000)bit, ráadásul itt még a 6xögletü pixrács miatt szükrég van egy sorszorzó függvény alkalmazására, tehát látható hogy lényeges a kiolvasandó információ mennyiség, ami egy gyengébb telefont simán hazavágna.
[76] Ujra a CMOS.: Nem mellékes a telefon sebessége, és a CMOS szinmélysége. Legegyszerübben, és egyben leggyorsabban beolvasható képeket a mono,paralel 14, vagy 16bites CMOS változattal érhetünk el. Itt egy viszonylag lassú teló is könnyedén és gyorsan kiolvassa az adatokat. Nézzünk egy példát 16,bit/1,3m,pix mono,paralel CMOS változat esetén a kép, 16x1300000,bit- böl áll. Ez viszonylag gyorsan beolvasható.. Most nézzünk egy komolyabb kamerás telefont, 20,bit/8m,pix duo,diagonál CMOSnál: (20x8000000)+ (8x8000000)bit, ráadásul itt még a 6xögletü pixrács miatt szükrég van egy sorszorzó függvény alkalmazására, tehát látható hogy lényeges a kiolvasandó információ mennyiség, ami egy gyengébb telefont simán hazavágna.
76. Oizo / 2009. jún. 4. /
[75] ...Ismét a lencsékrõl.: Biztos többen észrevettétek hogy a lencséknek különbözõ szinei vannak. Sok telónál sötétlila, másoknál zöld, kék, vagy bordós árnyalat. Itt sem van minden a véletlenre bízva. 2fõ csoportot különböztetünk meg, úgymint Anyagában szinezett lencse, és Bevonatos lencsetag.. Ezek a kifejezések gondolom magukért beszélnek, nem kell külön magyarázni.. A bevonatnak fontos szerepe van. Kiszûri a nem kívánt fényeket, és élénkíti a szineket, valamint vannak olyan bevonatok, amik UV, és UI abszorvenst tartalmaznak, ami lényeges védelmet nyújt az igencsak érzékeny CMOSnak, ahol ezek hiányában nem kizárt hogy hosszas erõs napfényben történõ fotozás hatására károsodik a pixek felületi tulajdonsága, ami egy idõ után hátrányos a tökéletes képalkotásra.
[75] ...Ismét a lencsékrõl.: Biztos többen észrevettétek hogy a lencséknek különbözõ szinei vannak. Sok telónál sötétlila, másoknál zöld, kék, vagy bordós árnyalat. Itt sem van minden a véletlenre bízva. 2fõ csoportot különböztetünk meg, úgymint Anyagában szinezett lencse, és Bevonatos lencsetag.. Ezek a kifejezések gondolom magukért beszélnek, nem kell külön magyarázni.. A bevonatnak fontos szerepe van. Kiszûri a nem kívánt fényeket, és élénkíti a szineket, valamint vannak olyan bevonatok, amik UV, és UI abszorvenst tartalmaznak, ami lényeges védelmet nyújt az igencsak érzékeny CMOSnak, ahol ezek hiányában nem kizárt hogy hosszas erõs napfényben történõ fotozás hatására károsodik a pixek felületi tulajdonsága, ami egy idõ után hátrányos a tökéletes képalkotásra.
75. Oizo / 2009. jún. 4. /
[74] ...Szóval mit is kell nézni a képen hogy megtudjuk milyen CMOS van a telónkba rakva.: Készítsünk egy képet szabadtérben, maximális felbontással, legalább közepes vagy jobb minõségre állítva. Fontos hogy olyan dolgot fényképezzünk ahol erõs tónosú vonalak vannak. Példáúl villanyvezetékek alúlnézetbõl, háttérben a kék éggel. Ügyeljünk arra hogy a vezetékek ne jobbról,balra vagy fentrõl,lefelé fussanak a kész képen, hanem saroktól,sarokba átlósan. Ha ez megvan, nézzük vissza a képet nagyítva. 2x,es 4x,es zoom,nál már látható egy 2megapixes gépnél a CMOS fajtája. 4, 5, 6, 8megapixnél 6x,os 8x,os zoom,ot használjunk! Ha a vezetékek vonala nem folyamatos, hanem lépcsõssen szakadozott, akkor paralel,CMOSsal van dolgunk, ha viszont csak életlen, homályos, vagy kockás, de ettöl függetlenül folytonos vonalakat látunk, diagonál,CMOS van a telónkban.....
[74] ...Szóval mit is kell nézni a képen hogy megtudjuk milyen CMOS van a telónkba rakva.: Készítsünk egy képet szabadtérben, maximális felbontással, legalább közepes vagy jobb minõségre állítva. Fontos hogy olyan dolgot fényképezzünk ahol erõs tónosú vonalak vannak. Példáúl villanyvezetékek alúlnézetbõl, háttérben a kék éggel. Ügyeljünk arra hogy a vezetékek ne jobbról,balra vagy fentrõl,lefelé fussanak a kész képen, hanem saroktól,sarokba átlósan. Ha ez megvan, nézzük vissza a képet nagyítva. 2x,es 4x,es zoom,nál már látható egy 2megapixes gépnél a CMOS fajtája. 4, 5, 6, 8megapixnél 6x,os 8x,os zoom,ot használjunk! Ha a vezetékek vonala nem folyamatos, hanem lépcsõssen szakadozott, akkor paralel,CMOSsal van dolgunk, ha viszont csak életlen, homályos, vagy kockás, de ettöl függetlenül folytonos vonalakat látunk, diagonál,CMOS van a telónkban.....
74. Oizo / 2009. jún. 4. /
[71] ...Fontos hogy megértsük a 2különbözõ CMOS müködési elvét ahoz hogy a képeken lássuk, melyikkel is van dolgunk, mert erröl máshonnan infót nem nagyon kapunk. Sajnos a gyártó nem ad ki ilyen adatot, ami mondjuk érthetõ a kiélezett mobilpiacra való tekintettel, hisz amég a Sharp telefonok az egyszerû felépítésû, és viszonylag olcsó elõállítási költségû mono,paralel CMOSt, elég komoly minõségü lencsékkel kombinálja, (akár az Alcatel) addig nagyon sok sonyericsson kapott drága duo,diagonál vagy mono,diagonál CMOSt, nem túl nívós lencsetagokkal.
Mondjuk ezt az utóbbi húzást nem értem a gyártó részérõl. Ez kb, olyan mintha egy poschéba tennének egy 80km/h,s sebeségkorlátzót Egyébként szintén a sonyE játszotta meg azt a húzást, hogy 4megapixelesnek adott el többszáz mobiltelefont, amelyikben 2megapixeles CMOS volt rakva, csak kicserélte jobbra a lencsetagokat. :D Jó kis büntetést kaptak...
[71] ...Fontos hogy megértsük a 2különbözõ CMOS müködési elvét ahoz hogy a képeken lássuk, melyikkel is van dolgunk, mert erröl máshonnan infót nem nagyon kapunk. Sajnos a gyártó nem ad ki ilyen adatot, ami mondjuk érthetõ a kiélezett mobilpiacra való tekintettel, hisz amég a Sharp telefonok az egyszerû felépítésû, és viszonylag olcsó elõállítási költségû mono,paralel CMOSt, elég komoly minõségü lencsékkel kombinálja, (akár az Alcatel) addig nagyon sok sonyericsson kapott drága duo,diagonál vagy mono,diagonál CMOSt, nem túl nívós lencsetagokkal.
Mondjuk ezt az utóbbi húzást nem értem a gyártó részérõl. Ez kb, olyan mintha egy poschéba tennének egy 80km/h,s sebeségkorlátzót Egyébként szintén a sonyE játszotta meg azt a húzást, hogy 4megapixelesnek adott el többszáz mobiltelefont, amelyikben 2megapixeles CMOS volt rakva, csak kicserélte jobbra a lencsetagokat. :D Jó kis büntetést kaptak...
73. Boboka / 2009. jún. 4. /
[71] nem hixem, érdekes dolgokat irtál, ez a topic ezért jött létre! mondjuk elég kusza dolgok, de talán meg lehet érteni! nos 2-3-5-8mpxes telók közül, melyik milyen technikát alkalmaz,és kategoriájában melyik mondható, jónak-roxxnak?
[71] nem hixem, érdekes dolgokat irtál, ez a topic ezért jött létre! mondjuk elég kusza dolgok, de talán meg lehet érteni! nos 2-3-5-8mpxes telók közül, melyik milyen technikát alkalmaz,és kategoriájában melyik mondható, jónak-roxxnak?
72. Pilota / 2009. jún. 4. /
[70] Nhng.gmjag
[70] Nhng.gmjag
71. Oizo / 2009. jún. 4. /
Csak tudnám az elõzõ HSZm miért lett 2xer kirakva. :fel: szerintem azért hogy hagyjam már abba! :igen:
Csak tudnám az elõzõ HSZm miért lett 2xer kirakva.
:fel: szerintem azért hogy hagyjam már abba! :igen:
70. Oizo / 2009. jún. 4. /
[68] ...Essen szó a korábban említett SHD lencsetagokról is. Ezeknek több szerepük is van. Elsõként csökkentik a zavaró szórt fények CMOSra gyakorolt negatív hatását, amik régebbi telóknál sok bosszúságot okoztak már. Biztos mindenki járt már úgy, hogy fényes nappal, tiszta idõben olyan képet produkált mintha sûrû ködben készítette volna. Ez a szórt fények hatása.. A másik elõnye egy SHD,lencsetagnak hogy a képek széleinél jelentkezõ torzításokat, nullához közeli értékre redukálja.. Sok kellemetlen meglepetéstõl mentesíti a felhasználót, mert számítógépre vagy tévére kirakva a telóval készült fotókat sokszor minõségileg lerontja ha csak a középsõ harmada éles. Pld: samsung,E250 vagy Nokia,6101.. Ha adunk a képminõségre, ezeket a tipusokat hanyagoljuk.....
[68] ...Essen szó a korábban említett SHD lencsetagokról is. Ezeknek több szerepük is van. Elsõként csökkentik a zavaró szórt fények CMOSra gyakorolt negatív hatását, amik régebbi telóknál sok bosszúságot okoztak már. Biztos mindenki járt már úgy, hogy fényes nappal, tiszta idõben olyan képet produkált mintha sûrû ködben készítette volna. Ez a szórt fények hatása.. A másik elõnye egy SHD,lencsetagnak hogy a képek széleinél jelentkezõ torzításokat, nullához közeli értékre redukálja.. Sok kellemetlen meglepetéstõl mentesíti a felhasználót, mert számítógépre vagy tévére kirakva a telóval készült fotókat sokszor minõségileg lerontja ha csak a középsõ harmada éles. Pld: samsung,E250 vagy Nokia,6101.. Ha adunk a képminõségre, ezeket a tipusokat hanyagoljuk.....
69. Oizo / 2009. jún. 4. /
[68] ...Essen szó a korábban említett SHD lencsetagokról is. Ezeknek több szerepük is van. Elsõként csökkentik a zavaró szórt fények CMOSra gyakorolt negatív hatását, amik régebbi telóknál sok bosszúságot okoztak már. Biztos mindenki járt már úgy, hogy fényes nappal, tiszta idõben olyan képet produkált mintha sûrû ködben készítette volna. Ez a szórt fények hatása.. A másik elõnye egy SHD,lencsetagnak hogy a képek széleinél jelentkezõ torzításokat, nullához közeli értékre redukálja.. Sok kellemetlen meglepetéstõl mentesíti a felhasználót, mert számítógépre vagy tévére kirakva a telóval készült fotókat sokszor minõségileg lerontja ha csak a középsõ harmada éles. Pld: samsung,E250 vagy Nokia,6101.. Ha adunk a képminõségre, ezeket a tipusokat hanyagoljuk.....
[68] ...Essen szó a korábban említett SHD lencsetagokról is. Ezeknek több szerepük is van. Elsõként csökkentik a zavaró szórt fények CMOSra gyakorolt negatív hatását, amik régebbi telóknál sok bosszúságot okoztak már. Biztos mindenki járt már úgy, hogy fényes nappal, tiszta idõben olyan képet produkált mintha sûrû ködben készítette volna. Ez a szórt fények hatása.. A másik elõnye egy SHD,lencsetagnak hogy a képek széleinél jelentkezõ torzításokat, nullához közeli értékre redukálja.. Sok kellemetlen meglepetéstõl mentesíti a felhasználót, mert számítógépre vagy tévére kirakva a telóval készült fotókat sokszor minõségileg lerontja ha csak a középsõ harmada éles. Pld: samsung,E250 vagy Nokia,6101.. Ha adunk a képminõségre, ezeket a tipusokat hanyagoljuk.....
68. Oizo / 2009. jún. 4. /
[66] Elsõnek talán nézzük, mit takarnak a bonyolultnak tûnõ kifejezések.: A CMOSt gondolom nem kell magyarázni. Az a képalkotó csip rövidítése.. Paralel rendszerü CMOS: Leginkább egy négyzetrácsos füzet lapjához hasonlítanám, ahol 1négyzet=1pix.. Diagonál CMOS: Sok kis 6xögletü lapocskából épül fel, ahol a 6xögletü lapok oldalai egymáshoz tevõdnek. Ezt úgy is nevezik, "méhsejtes elrendezés" Elsõként a Fuji alkalmazta.. Mono rendszerü CMOS: Annyit tesz, 1négyzet a rácsból, vagy 6xöglap=1pix/1érzékelõ.. Duo CMOS: 1négyzet a rácsból vagy 6xöglap=1pix/2érzékelõ. Itt az egyik érzékelõ a ráesõ fény erõsségét rögzíti, a másik pedig a szin milyenségét........
[66] Elsõnek talán nézzük, mit takarnak a bonyolultnak tûnõ kifejezések.: A CMOSt gondolom nem kell magyarázni. Az a képalkotó csip rövidítése.. Paralel rendszerü CMOS: Leginkább egy négyzetrácsos füzet lapjához hasonlítanám, ahol 1négyzet=1pix.. Diagonál CMOS: Sok kis 6xögletü lapocskából épül fel, ahol a 6xögletü lapok oldalai egymáshoz tevõdnek. Ezt úgy is nevezik, "méhsejtes elrendezés" Elsõként a Fuji alkalmazta.. Mono rendszerü CMOS: Annyit tesz, 1négyzet a rácsból, vagy 6xöglap=1pix/1érzékelõ.. Duo CMOS: 1négyzet a rácsból vagy 6xöglap=1pix/2érzékelõ. Itt az egyik érzékelõ a ráesõ fény erõsségét rögzíti, a másik pedig a szin milyenségét........
67. WereW / 2009. jún. 4. /
[66] Ezt jó részletesen lebontottad, de honnan lehetne megtudni, hogy melyik telefonba milyen van?
[66] Ezt jó részletesen lebontottad, de honnan lehetne megtudni, hogy melyik telefonba milyen van?
66. Oizo / 2009. jún. 4. /
Azért azt tudni kell, hogy mi alapján hasonlítgatjuk egymáshoz a telókat.. 2kategóriát különböztetünk meg a CMOS felépítését tekintve, úgymint paralel, és diagonal. Valamint ezeken belül van még a mono, és a duo, szenzoros felépítés, de az újabb telóknál már a 2rétegü CMOSt is alkalmazzák. Ezért nem mind1. Mint ahogy az sem mellékes, van e SHD,lencse az optikában, illetve hogy az SHD,lencse elé tettek e plexitet vagy sem. Szóval egy SHD nélküli mono,paralel rendszerü CMOSt nem szabad egy SHDs duo,diagonál CMOS,hoz mérni, mert mindkettõnek mások az elõnyei és hátrányai.
Azért azt tudni kell, hogy mi alapján hasonlítgatjuk egymáshoz a telókat.. 2kategóriát különböztetünk meg a CMOS felépítését tekintve, úgymint paralel, és diagonal. Valamint ezeken belül van még a mono, és a duo, szenzoros felépítés, de az újabb telóknál már a 2rétegü CMOSt is alkalmazzák. Ezért nem mind1. Mint ahogy az sem mellékes, van e SHD,lencse az optikában, illetve hogy az SHD,lencse elé tettek e plexitet vagy sem. Szóval egy SHD nélküli mono,paralel rendszerü CMOSt nem szabad egy SHDs duo,diagonál CMOS,hoz mérni, mert mindkettõnek mások az elõnyei és hátrányai.
65. WereW / 2009. jún. 2. /
[63] Láttam a képeit mindkét telefonnak ugyanolyan környezeti tényezõknél. A K800i mellett döntenék, jobbak a képek, nem sokkal, de szerintem sötét környezetbe a K800i jobb képet csinál.
[63] Láttam a képeit mindkét telefonnak ugyanolyan környezeti tényezõknél. A K800i mellett döntenék, jobbak a képek, nem sokkal, de szerintem sötét környezetbe a K800i jobb képet csinál.
64. Iceberg / 2009. jún. 2. /
[58] Onnan például,hogy olyan az anyag és összeszerelési minõsége,mintha bódi gusztávné fröccsöntõkisiparos készítette volna. . Meg hogy a hátsó kamerája is csak ien bazári szar. .és akkor a menüt ne említsük. . De ez végülis nem baj,nem sajnálják annyira ha belepottyan a malterba. .
[58] Onnan például,hogy olyan az anyag és összeszerelési minõsége,mintha bódi gusztávné fröccsöntõkisiparos készítette volna. . Meg hogy a hátsó kamerája is csak ien bazári szar. .és akkor a menüt ne említsük. . De ez végülis nem baj,nem sajnálják annyira ha belepottyan a malterba. .
63. Boboka / 2009. jún. 2. /
melyik telkónak jobb a kamija xerintetek? a k800i nek , wagy az n73nak? tapaxtalatai wannak walakinek?
melyik telkónak jobb a kamija xerintetek? a k800i nek , wagy az n73nak? tapaxtalatai wannak walakinek?
62. buvesz / 2009. jún. 2. /
Jön az lg 8 mpx-telója.
Jön az lg 8 mpx-telója.
61. WereW / 2009. jún. 2. /
[60] Nekem a Moto A1000 jól bírja a dumát. Múltkor ki volt próbálva becsületesen.
[60] Nekem a Moto A1000 jól bírja a dumát. Múltkor ki volt próbálva becsületesen.
60. fairlane / 2009. jún. 1. /
[55] Ez nem véletlen! Ha beszélni kell egy telon ráadásul nem is keveset akkor egy nagy tudású multimédia telefon meghal! A 6310 nem! Nekem még most is van egy 6310 elödnek számító 6210es! Vajon miért?
=>[55] Ez nem véletlen! Ha beszélni kell egy telon ráadásul nem is keveset akkor egy nagy tudású multimédia telefon meghal! A 6310 nem! Nekem még most is van egy 6310 elödnek számító 6210es! Vajon miért?
wline