[21] Linux kezdő

375. Deprobi / 2010. jan. 1. /
[374] Akkor mèg mesze àlsz a lemèrhetetlentôl :p ne àltasd magad

374. Bish / 2010. jan. 1. /
[373] Ubuntu Jauny-t. Nem frissítettem még karmic-ra.

373. Deprobi / 2010. jan. 1. /
[372] Te mit is hasznalsz ?

372. Bish / 2009. dec. 31. /
[370] Egyszer mindenképpen kipróbálom. Bár nálam lemérhetetlenül gyorsan nyílnak meg a programok, nem hinném, hogy érzem majd a különbséget. buék linux felhasználók!

371. Deprobi / 2009. dec. 31. /
[367] A bongeszokbol ugyanazokat hasznaltam (verziot) es mandriva alatt jobban teljesitenek,persze az Ubuntu Karmic -ja szuperul teljesit es csakugyan a legjobb eddig az ubuntuk kozul,nagyon szakit.

370. Deprobi / 2009. dec. 31. /
[369] Nem arrol beszeltem,hogy nem bir sok programot egyszerre,hanem hogy nem nyitja meg olyan gyorsan mint a Mandriva.Probald ki egyszer es aztan beszelunk ujra

369. Bish / 2009. dec. 31. /
[366] nekem csak egy sz*r 3 éves Sempron3400+ proci van a gépemben (duplamagról nem is álmodhat), régen 1Gb, most 2Gb RAMmal, és semmi gondom, pedig a háttérben megy az apache, mysql, memcached szerver, plusz egy sms szerver is, ami 2 részből áll.

368. Fules / 2009. dec. 31. /
[366] Én inkább nem mondok semmi :D

367. Bish / 2009. dec. 30. /
[366] az efektek szerintem nem az ubuntu fejlesztése alatt állnak, talán az ablakkezelő dolga. az oldalak megnyitása a webböngéső dolga. mi köze ezeknek az oprendszerhez? nem az ubuntut védem, nem kell félreérteni. de te harmadik féltől származó programok miatt váltottál oprendszert. azt mondod, most a gnome-ot használod. ubuntun is azt használtad? most melyik webböngészőt használod? ubuntun melyik volt telepítve? köszi.

366. Deprobi / 2009. dec. 30. /
[365] Mert az ubuntu lassabban nyit meg programokat,mert az efektek sem mennek tokeletesen rajta,mert a bongeszok nagyobb oldalak betoltese kozben belassulnak es nehezen azaz akadozva lehet az oldalon lefele gorgetni.Mandriva alatt meg repul minden , a 2010-est raktam fel gnome-t mert kde nem jon be.Az ubuntu mogott sokan allnak es jo a forum,de hiaba mert nem megy rendesen,nekem lassu; amd 5400 dual core,1,5 giga ram geeforce 8500 GT 1gigabite ,500-as disk,elvileg nem a gep hibaja.

365. Bish / 2009. dec. 29. /
[363] miért?

364. buvesz / 2009. dec. 29. /
[356] Szia! Mindekettőre lehet telepiteni oda-vissza egymás alá, de ez nevezik virtualosnak, azaz fenn van az xp, és alatt tud futni a linux virtualboxban, és ez igaz fordítva is. Linux majd alatt fut az xp v.boxban. Tehát alatt=alá. ha már a két rendszer egymás mellé van telepítve akkor nem alá ha nem mellé van telepítve.:) V.boxon kilhet próbálni a dolgokat de szerintem az éles dologban jó mindent kipróbálni, illetve kihozni legtöbbet egy rendszerből.

363. Deprobi / 2009. dec. 28. /
Mandriva -ra valtottam az Ubuntut

362. Peru74 / 2009. dec. 23. /
[361] Szerintem te is tudsz olvasni. Nézz utánna magad. Én legalább nem a kútfejemböl mondtam amit mondtam, hanem megneveztem a forrást.

361. Rizsmedve / 2009. dec. 23. /
[359] 356-os hszben irtál akkor hülyeséget. szerintem nemis tudod miről akarsz irni... részemről téma off. nemérdekel mindig jön egy winlámer azt megmondja a frankót,hogy ezt olvasta meg azt olvasta. jó,akkor olvasgasson tovább

360. Bish / 2009. dec. 23. /
[357] szeretem a linuxot, tetszik, hogy biztonságos, gyors, nem kell rá vírusirtó. ettől függetlenül van olyan program, aminek nincs alternatívája linux alá. pl Adobe Dreamweaver. ezt wine alatt használom és nem mondanám, hogy semmit sem ér.

359. Peru74 / 2009. dec. 23. /
[357] Amikor bekapcsolod a gépet, megkérdi melyiket akarod futtatni. Szerintem ez nem virtuálos.

358. Fules / 2009. dec. 22. /
[357] miért ne érne?

357. Rizsmedve / 2009. dec. 22. /
[356] wirtualboxba ja,de azok nemérnek semmit se...

356. Peru74 / 2009. dec. 22. /
[355] Én olvastam a wikipedián hogy linux alá is lehet wint telepíteni, meg fordítva is.