<=
Fórum
476. IronMan / 2010. jún. 28. /
[475] igen szaggat. ha ablakot mozgatok akkor akad. meg ha a kurzort mozgatom akad... talán azért mert 64bitest szedtem le...
[475] igen szaggat. ha ablakot mozgatok akkor akad. meg ha a kurzort mozgatom akad... talán azért mert 64bitest szedtem le...
475. Bish / 2010. jún. 28. /
[472] nem hinném, hogy az ubuntu akad. azért 2 perc után ne írj már le egy egész oprendszert... mi akad egy oprendszeren? szaggat a kép?
[472] nem hinném, hogy az ubuntu akad. azért 2 perc után ne írj már le egy egész oprendszert... mi akad egy oprendszeren? szaggat a kép?
474. IronMan / 2010. jún. 28. /
miert nem megy a netem a minten??? pedig ugyanugy allitom be!
miert nem megy a netem a minten??? pedig ugyanugy allitom be!
473. buvesz / 2010. jún. 28. /
[472] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.3) Gecko/20100423 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.
[472] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.3) Gecko/20100423 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.
472. IronMan / 2010. jún. 28. /
ó most 10.04 lts-ről vagzok. a neten azt írta, hogy 9.10. na mind1. de ez az ubuntu nagyon akad. nemtoom, hogy miért. ugyanúgy írtam mint a többit...
ó most 10.04 lts-ről vagzok. a neten azt írta, hogy 9.10. na mind1. de ez az ubuntu nagyon akad. nemtoom, hogy miért. ugyanúgy írtam mint a többit...
471. Bish / 2010. jún. 27. /
jah, a 10.04 egy lts, azért ez jelent valamit.
jah, a 10.04 egy lts, azért ez jelent valamit.
470. buvesz / 2010. jún. 27. /
[469] Pedig stabil a 10.04 de ez olvasható az ubuntu.hu-n is.
[469] Pedig stabil a 10.04 de ez olvasható az ubuntu.hu-n is.
469. IronMan / 2010. jún. 27. /
de a mint helena nem tudta. a mandriva-n simán beállítottam. mondjuk inkább ubuntu 9.10et raknák mint 10.04et. 9.10 a stabul verzió... a 10.04 még nagyon friss...
de a mint helena nem tudta. a mandriva-n simán beállítottam. mondjuk inkább ubuntu 9.10et raknák mint 10.04et. 9.10 a stabul verzió... a 10.04 még nagyon friss...
468. buvesz / 2010. jún. 27. /
[466] 10.04 az új ubuntu, szerintem tedd fel azt vagy frissítsd a rendszeredet. Amúgy az új is tudja a pppoe kapcsolatot.
[466] 10.04 az új ubuntu, szerintem tedd fel azt vagy frissítsd a rendszeredet. Amúgy az új is tudja a pppoe kapcsolatot.
467. Bish / 2010. jún. 27. /
mindkettő tudja.
mindkettő tudja.
466. IronMan / 2010. jún. 27. /
1 kérdés: Az Ubuntu 9.04 vagy 9.10 tudja a PPPoE csatlakozást?
1 kérdés: Az Ubuntu 9.04 vagy 9.10 tudja a PPPoE csatlakozást?
465. Bish / 2010. jún. 27. /
[464] köszönöm.
[464] köszönöm.
464. IronMan / 2010. jún. 27. /
[463] Nincs mit. De megszerettem mindkettőt! Tudom, hogy miért nem lehetett törölni... Sok újdonságot rejt a linux... Én meg szeretem az újdonságokat meg a kihíwásokat. Ma walamennyit tanultam a linuxról... De az igazi csakis az ubuntu. Azt majd holnap... Számomra a linux egy mentőöv. Ha nem működne a win7... Wagy arra az esetre amikor tuningolom a procit és nem bootolna a hard. Kellene szerezzek egy kis hardot egy linuxnak. Mondjuk egy 20gigást... Na akkor merném tuningolni a procit. Talán sikerülne a 3ghz... Talán... Na de nem offolok...
[463] Nincs mit. De megszerettem mindkettőt! Tudom, hogy miért nem lehetett törölni... Sok újdonságot rejt a linux... Én meg szeretem az újdonságokat meg a kihíwásokat. Ma walamennyit tanultam a linuxról... De az igazi csakis az ubuntu. Azt majd holnap... Számomra a linux egy mentőöv. Ha nem működne a win7... Wagy arra az esetre amikor tuningolom a procit és nem bootolna a hard. Kellene szerezzek egy kis hardot egy linuxnak. Mondjuk egy 20gigást... Na akkor merném tuningolni a procit. Talán sikerülne a 3ghz... Talán... Na de nem offolok...
463. Bish / 2010. jún. 27. /
nyilván azért nem lehet win alatt törölni, mert használja.. a linuxnak nagy szüksége volt az egypontodra. köszönjük!
nyilván azért nem lehet win alatt törölni, mert használja.. a linuxnak nagy szüksége volt az egypontodra. köszönjük!
462. IronMan / 2010. jún. 27. /
[461] eddig nem találtam akadályt. 1pontot azért adok a linux vs windows 7 nek. a linux javára 1 pont. ok: simán töröltem vele a system volume informationt a d-ről. 11 gigát foglalt. pedig kikapcsoltam a win7nél a rendszervisszaállítást. úgyhogy nem lehet meglenni se win7 se linux nélkül!
[461] eddig nem találtam akadályt. 1pontot azért adok a linux vs windows 7 nek. a linux javára 1 pont. ok: simán töröltem vele a system volume informationt a d-ről. 11 gigát foglalt. pedig kikapcsoltam a win7nél a rendszervisszaállítást. úgyhogy nem lehet meglenni se win7 se linux nélkül!
461. Bish / 2010. jún. 27. /
[460] kiváncsian várom, mit mondasz majd amikor az első akadályba botlasz, miért lesz újra szar a linux.
[460] kiváncsian várom, mit mondasz majd amikor az első akadályba botlasz, miért lesz újra szar a linux.
460. IronMan / 2010. jún. 27. /
Juj, Mandriva 2010et töltöttem a netről... És állat ahogz megy! sokkal jobb mint a win7. esküszöm. pedig utálom a linuxot. de ez akkor is gyors! még a hd videók sem akadnak.
Juj, Mandriva 2010et töltöttem a netről... És állat ahogz megy! sokkal jobb mint a win7. esküszöm. pedig utálom a linuxot. de ez akkor is gyors! még a hd videók sem akadnak.
459. Rizsmedve / 2010. jún. 9. /
[458] A déli parthoz egész közel van London (ahol a Canonical székhelye van)
[458] A déli parthoz egész közel van London (ahol a Canonical székhelye van)
458. Bish / 2010. jún. 9. /
[457] úgy tudom, ott van a Canonical székhelye. Bár meglehet, hogy nem onnan küldik szét a dvd-t. Bocs, ha hülyeséget mondtam.
[457] úgy tudom, ott van a Canonical székhelye. Bár meglehet, hogy nem onnan küldik szét a dvd-t. Bocs, ha hülyeséget mondtam.
457. Deprobi / 2010. jún. 9. /
[455] Afrikábó ?
=>[455] Afrikábó ?
wline