[24] Helyesírás

498. infinitedreams / 2013. máj. 20. /
Abban mondjuk nem értek egyet, hogy az ilyen fajta írásmódot az iskolában is használhassák, mert azért csak vannak az életnek olyan területei, ahol nem feltétlenül így kéne (kell) kommunikálni, és ezt is meg kell tanulniuk a diákoknak. Úgyhogy én sem engedném az iskolában, kivéve, ha direkt valami olyan projekt van, aminél ez mondjuk belefér vagy téma.

De azért ne már, hogy ne lehessen őket kikövetkeztetni, nem olyan vészesek. Általában kihagynak bizonyos betűket meg egyéb karakterekkel cserélik fel őket, amelyeket kimondva a kihagyott vagy nagyon hasonló hangokat kapunk. Nehezebben lehet őket olvasni, ha nincs hozzászokva az ember, az tény.

Mondjuk tapasztalataim szerint az angolban ez durvábban működik. Rengeteg mindennek csak a kezdőbetűit írják le, illetve ott nagyon a kiejtés alapján megy a dolog. Még mindig jobban jártunk a magyarral, könnyebben dekódolhatóak az ilyen írások.

497. buvesz / 2013. máj. 20. /
[494] http://m.szoljon.hu/cikk/29197... itt egy jo cikk a dolgokrol.

496. buvesz / 2013. máj. 20. /
[495] regebben a volt westel adott ki egy ilyen sms rovidititeseket jelento es tartalmazo kisszotart.

495. Boglar / 2013. máj. 20. /
S.M.S nyelv? És aki nemérti az mit csinàl? Elmegy talàn S.M.S nyelvet tanulni? És jelent meg S.M.S - magyar szòtàr?

494. Colt / 2013. máj. 20. /
Nem TOM H MÉ baj az H VKI Sms-nyelvet használ itt a C6-en. Vannak országok, ahol a diákok dolgozatírásnál is használhatják! Ez ellen nem kellene hadakozni véleményem szerint. Más tészta ha nyelvtanilag helytelen szavakat használ valaki sorozatban. Azokat én is legszívesebben kupán vágnám.

493. 20090928 / 2013. máj. 20. /
A "szal" egy igazán szép magyar szó...

492. buvesz / 2013. máj. 19. /
[491] mek? Jo, h nem tik.

491. droid / 2013. máj. 19. /
drágáim,én mektanultam írni szal ti meg tanuljatok meg olvasni :brr: :brr: ennyit a helyesírásról :PPP

490. buvesz / 2013. máj. 19. /
[488] hja tudod, de tobbszor lessz-nek irtad.

489. -oLd- / 2013. máj. 19. /
[488] Még ,,eggyszer''?

488. droid / 2013. máj. 19. /
[486] hát persze h lesz,tudom én jól,csak véletlenűl melléklikkeltem még eggyszer =D

487. fectroll / 2013. máj. 19. /
Minden esetben "lesz" -nek írjuk, nem pedig úgy, hogy lessz.

486. buvesz / 2013. máj. 19. /
[464] lesz vagy lessz? Nem mindegy.

484. infinitedreams / 2013. máj. 18. /
A Veyron által linkelt cikkből idéznék a bontott téglás dologgal kapcsolatban:

"A bontott tégla két szó, a burkolat viszont összetétellé teszi, így a bontotttéglát egybeírjuk, és kötőjellel kapcsoljuk hozzá a burkolatot. De mivel az egymás mellett álló három t-ből egyik sem hagyható el, kötőjellel választjuk szét őket: tt-t . A szót tehát elvileg két kötőjellel kellene írni: bontott-tégla-burkolat, ezt viszont nem engedi meg a helyesírási szabályzat"

Szerintem egyszerűen csak tele van idióta szabályokkal a magyar helyesírás, ennyi. Ráférne, hogy reformálják egy kicsit és ne azzal foglalkozzanak, hogy hogyan írjuk le az idegen eredetű szavakat magyarosítva.

483. Sagitta / 2013. máj. 18. /
Droidnak is és Oldnak is igaza van szerintem. A probléma ott van hogy más a jelentésük! Bontott-tégla burkolat = bontott téglából készült burkolat. Bontott téglaburkolat = egy téglaburkolat, amit éppen bontanak. Ha nem értetek egyet, lehet tovább vitatkozni!

482. droid / 2013. máj. 18. /
[479] old szerint "bontott-tégla burkolat" a jó hát persze :simi:

481. buvesz / 2013. máj. 18. /
[472] ,,Kösszi" ,,hölgyem"

479. fectroll / 2013. máj. 18. /
Google a barátod! bontott tégla burkolat, de aki a sajtot ly-nal írja, annak szabad kötôjellel, egybe, 6szótagra bomtva, akárhogy, hiszen ez egy szabad elvû ország.

478. -oLd- / 2013. máj. 17. /
[471] Linkeld már be, kérlek, hogy hol találtad azt, hogy ez így helyes? Én hiába ,,gugliszok'', nem lelem.

477. ecus / 2013. máj. 17. /
[463] Hjah...jó! DE csak ma, és csak neked...