hozzászól [F] Sport
top 50
<=
353. Milanfan / 2010. júl. 15. /
[352] :pacsi:
352. ALFA / 2010. júl. 15. /
Milanfan,teljesen igazad wan. :fel:
351. Milanfan / 2010. júl. 15. /
Már a VB kezdetétöl a spanyolokra tippeltem,s reméltem hogy ök nyerik meg a trofeát.A hollandok a döntöben egy nullák voltak,azon kivül,hogy szétrukták a spanyol játékosokat nem mutattak semmit(Roben ziccerén kivül),s a Karate Kid bemutato ami emlékezetes marad a hollandoktól,meg egy szar angól biráskodás.
350. Milanfan / 2010. júl. 15. /
[347] Barátom a focit manapság már másképp játszák,mint régen.Ha nem is volt a Spanyolok részéröl ahogy te mondod látványos foci,erröl az ellenfelei tehetnek,mert végig az egész mecsek alatt védekezve a 16-oshoz beállva 10emberrel probálták megállitani a spanyol ofenzivákat.A svájciaknak is mázliuk volt,mert azon a potya golon kivül nem mutattak semmit,85percet védekeztek.Egy VB-n minden mecset meg kell nyerni.Ezelött 4évvel az Olaszok szebben játszottak?Nem hinném :P
349. ALFA / 2010. júl. 15. /
[345] Szerinted akkor ki érdemelte wolna a trofeát?? :D a Magyarok? :gurul:
348. Alladdin / 2010. júl. 15. /
A Spanyolokat a selejtezőbe legyőzte Svájc ,azt se felejtsétek el...
347. Focista10 / 2010. júl. 15. /
mert abba szerintem egyetértünk hogy nem látványos focival nyerte meg a vb-t a spanyol válogatott. igen most lehet mondani hogy az a lényeg hogy nyertek és nem az hogy hogy. de hát a közönséget csak ki kellett volna szolgálniuk de nem tették így játszották az unalmas de számukra eredményes focit.
346. Focista10 / 2010. júl. 15. /
*focijukkal remélem nem nyernek mostanába semmit a spanyolok legalábbis válogatott szinten.
345. Focista10 / 2010. júl. 15. /
Spanyolország én sztem nem érdemelte meg a Vb címet. maga sablonos focikukkal a kurva anyjukat azt!!!
344. ALFA / 2010. júl. 15. /
[343] :fetreng:
343. BigP / 2010. júl. 14. /
Aki még nem olvasta eleget,annak Spanyolország VILÁGBAJNOK :D
342. ALFA / 2010. júl. 14. /
[341] Irj a rogernek,,
341. Nelson / 2010. júl. 14. /
[335] És én, hogy zárjam be?
340. GrunT / 2010. júl. 14. /
[339] Akkor jólvan..
339. ALFA / 2010. júl. 13. /
[336] Nem érted a lényeget ,,a csapatkapitányi karszalagotmég játszik a Ballack,addig ő érdemelné. Meg amit idáig letett az asztalra. Lahm ráér még csapatkapítányt játszani,persze ha tartja a jöwőben a formáját. Remélem igy már értesz. Nem posztokról beszéltünk.
338. BigP / 2010. júl. 13. /
[336] Inkább szintet nézünk.. Lahm védő,Ballack meg középpályás,de nem véletlen ment a Chelseabe,hisz akkor a világ egyik legjobb játékosa volt..
337. ALFA / 2010. júl. 13. /
[335] Jól beszélsz,sziwemből szóltál barátom.
336. GrunT / 2010. júl. 13. /
[333] Természetesen ne azt nézzük, hogy az egyik védő, a másik meg középpályás, mert így nem lehet hasonlítani. De ha a feladatuk elvégzésének minőségét nézzük, akkor szerintem ugyanolyan jól végzik. Vagy ti a magasságról beszéltek? :fetreng: Lahm a védelem német Puyol-ja, az ő szervezése és aktivitása nélkül még inkább sz.r lenne a német védelem.
335. Focista10 / 2010. júl. 13. /
bekéne már zárni ezt a topicot. Nelson. hisz már nem aktuális.
334. Focista10 / 2010. júl. 13. /
Lahm egy nagy Láma!
=>
Fórum
wline