<=
Fórum
698. Bish / 2013. dec. 26. /
[696] hmm, ez logikusnak tűnik. ha az erősebb támad, vállalja a felelősséget. ki lehetne próbálni. köszi!
[696] hmm, ez logikusnak tűnik. ha az erősebb támad, vállalja a felelősséget. ki lehetne próbálni. köszi!
697. kami100 / 2013. dec. 26. /
[696] Ahogy írod, teljesen egyetértek.
[696] Ahogy írod, teljesen egyetértek.
696. j2j2j2 / 2013. dec. 26. /
[694] nem, csak gyengébb támadhat bárkit, a többinél -5szint... anno mikor számolgattam én arra jutottam,hogy ha gyengébb(csorob) támad erösebet bish által leirtakat kéne figyelembe venni,vagyis a gyengébb 10százaléka lenne az alap.De ha erösebb támad gyengébet akkor megérdemli,hogy veszitsen sokat...
[694] nem, csak gyengébb támadhat bárkit, a többinél -5szint... anno mikor számolgattam én arra jutottam,hogy ha gyengébb(csorob) támad erösebet bish által leirtakat kéne figyelembe venni,vagyis a gyengébb 10százaléka lenne az alap.De ha erösebb támad gyengébet akkor megérdemli,hogy veszitsen sokat...
695. Bish / 2013. dec. 26. /
[693] Nem hinném, hogy erről kéne, hogy szóljon. Most az erősebb szerepéből írsz, de gondolj bele, hogy mi lenne ha 2-3 erős ember, aki megteheti, hogy napi 22 órát játszik, lefarmolna minden gyengébbet.
Az minden lenne, csak nem egy tisztességes játék.
persze valahogy értékelni kell azt is aki többet játszik, vagy ügyesebb. de nem úgy, hogy csontig kifoszthassa a gyengéket, igaz?
j2j2j2, az a hsz, amire hivatkozol, csak egy smiley, és BFlyB írta. Azért még keresgélek, hogy megtaláljam az írásodat, mert örülnék egy jobb formulának.
[693] Nem hinném, hogy erről kéne, hogy szóljon. Most az erősebb szerepéből írsz, de gondolj bele, hogy mi lenne ha 2-3 erős ember, aki megteheti, hogy napi 22 órát játszik, lefarmolna minden gyengébbet.
Az minden lenne, csak nem egy tisztességes játék.
persze valahogy értékelni kell azt is aki többet játszik, vagy ügyesebb. de nem úgy, hogy csontig kifoszthassa a gyengéket, igaz?
j2j2j2, az a hsz, amire hivatkozol, csak egy smiley, és BFlyB írta. Azért még keresgélek, hogy megtaláljam az írásodat, mert örülnék egy jobb formulának.
694. GodHand / 2013. dec. 26. /
[691] Lenne végülis...Bár ez a szisztéma csak elvi alap..most elvileg támadhat akárhányas szintü játékos akárhányas szintüt ugye?
[691] Lenne végülis...Bár ez a szisztéma csak elvi alap..most elvileg támadhat akárhányas szintü játékos akárhányas szintüt ugye?
693. kami100 / 2013. dec. 26. /
[689] Nem erről szólna minden? Az erős még erősebb legyen? Oké, a gyengébbet is védeni kell.
[689] Nem erről szólna minden? Az erős még erősebb legyen? Oké, a gyengébbet is védeni kell.
692. j2j2j2 / 2013. dec. 26. /
[689] én utánna számoltam,és ha megnézed a 651es hszt,irtam,hogy 1enlö pénzösszegekkel számol a rendszer... "- mindenki 100 100$-téttel száll be." a matek részét kiszámolhatod,ha nem egyenlö a pénz is
[689] én utánna számoltam,és ha megnézed a 651es hszt,irtam,hogy 1enlö pénzösszegekkel számol a rendszer... "- mindenki 100 100$-téttel száll be." a matek részét kiszámolhatod,ha nem egyenlö a pénz is
691. Bish / 2013. dec. 26. /
[690] Pontosan. Az összes gyengébb játékost lefarmolnák. Van ötlet?
[690] Pontosan. Az összes gyengébb játékost lefarmolnák. Van ötlet?
690. GodHand / 2013. dec. 26. /
[689] Igy nagy az esély a farmolásra..szvsz
[689] Igy nagy az esély a farmolásra..szvsz
689. Bish / 2013. dec. 26. /
Nem számoltam utána, de szerintem Ti sem... Az erősebb kevesebbet rabol, de többször. tegyük fel, hogy az esélyek: 90% vs. 10% - mindenki 100 100$-téttel száll be. - a gyengébb a tét 90%-át kapja, tehát 90$-t, az erősebb meg a 10%-ot, tehát 10$-t. - szóval szegény erősebb csak 10-et kap viszont 10 játékból 9x ő nyer (90% esély) és a gyengébb csak 1x nyer. - 9x 10% = 90$ - 1x 90$ = 90$ ebből az derül ki, hogy mindkettő ugyanannyit kaszált. egy ötletem van, ami a nyeremény részét kiegyenlíti a játéknak: mi lenne, ha a tét mindkét fél részéről ugyanannyi lenne? mindenki a teljes vagyona 10%-val száll be, DE a kisebb tét lesz a mérvadó. tehát ha én 10$-t adok tétnek, az ellenfél meg csak 8-at, akkor az én tétem is 8-ra csökken.... ezzel kiegyenlítődnek a tétek. eredmény: az erősebb 9x8-at rabol, a gyengébb meg 1x8-at. tehát az erős még erősebb lesz, a gyenge még gyengébb.
Nem számoltam utána, de szerintem Ti sem... Az erősebb kevesebbet rabol, de többször. tegyük fel, hogy az esélyek: 90% vs. 10% - mindenki 100 100$-téttel száll be. - a gyengébb a tét 90%-át kapja, tehát 90$-t, az erősebb meg a 10%-ot, tehát 10$-t. - szóval szegény erősebb csak 10-et kap viszont 10 játékból 9x ő nyer (90% esély) és a gyengébb csak 1x nyer. - 9x 10% = 90$ - 1x 90$ = 90$ ebből az derül ki, hogy mindkettő ugyanannyit kaszált. egy ötletem van, ami a nyeremény részét kiegyenlíti a játéknak: mi lenne, ha a tét mindkét fél részéről ugyanannyi lenne? mindenki a teljes vagyona 10%-val száll be, DE a kisebb tét lesz a mérvadó. tehát ha én 10$-t adok tétnek, az ellenfél meg csak 8-at, akkor az én tétem is 8-ra csökken.... ezzel kiegyenlítődnek a tétek. eredmény: az erősebb 9x8-at rabol, a gyengébb meg 1x8-at. tehát az erős még erősebb lesz, a gyenge még gyengébb.
688. kami100 / 2013. dec. 26. /
[684] Pont fordítva, az erosebb nem sokat tud rabolni.Ellenben a szegényebb, gyengébb visz rendesen.
[684] Pont fordítva, az erosebb nem sokat tud rabolni.Ellenben a szegényebb, gyengébb visz rendesen.
687. 20090928 / 2013. dec. 26. /
[684] Viszont akkor is nyer az erôsebb, úgyhogy érthetettlen.
Miért nem akar erôsebb lenni...
[684] Viszont akkor is nyer az erôsebb, úgyhogy érthetettlen.
Miért nem akar erôsebb lenni...
686. Bish / 2013. dec. 26. /
[684] ehhez elég lenne arra törekedni, hogy kevesebb pénze legyen. nem pedig arra, hogy gyengébb legyen.
más: így, hogy nagyon gyengék vagytok, nem túl nehéz a megbízásokat teljesíteni? vagy ez már nem számít?
[684] ehhez elég lenne arra törekedni, hogy kevesebb pénze legyen. nem pedig arra, hogy gyengébb legyen.
más: így, hogy nagyon gyengék vagytok, nem túl nehéz a megbízásokat teljesíteni? vagy ez már nem számít?
685. j2j2j2 / 2013. dec. 26. /
[683] pénzügyileg bünteti a rendszer az erösebet,hisz az erösebb gazdagabb is általában,és ha veszit akkor sokat veszit... emigy én probáltam erösebb is lenni,volt,hogy nekem volt a legtöbb szp-m,de akkor állandoan hivogattak párbajra.Most pedig csak arány javitásra vagyok jo,igy több energiám marad...
[683] pénzügyileg bünteti a rendszer az erösebet,hisz az erösebb gazdagabb is általában,és ha veszit akkor sokat veszit... emigy én probáltam erösebb is lenni,volt,hogy nekem volt a legtöbb szp-m,de akkor állandoan hivogattak párbajra.Most pedig csak arány javitásra vagyok jo,igy több energiám marad...
684. GodHand / 2013. dec. 26. /
[683] Lehet arra van a törekvés,hogy ha gyengébb akkor egy töle erősebb játékos kevesebbet tud elnyerni..
[683] Lehet arra van a törekvés,hogy ha gyengébb akkor egy töle erősebb játékos kevesebbet tud elnyerni..
683. Bish / 2013. dec. 26. /
alapból természetellenesnek hat, hogy akár egy játékban, akár máshol az ember arra törekedik, hogy egyre gyengébb legyen. szeretném ennek az okát megismerni.
nem értek egyet j2-vel abban, hogy a játék a gyengébbeknek kedvez. tudom, hogy ő és Timpan utánaszámolt pár dolognak. Azt nem tudom biztosan, mit derítettek ki a működéssel kapcsolatban de szerintem nem bünteti a játék sem az erősebbet, sem a gyengébbet. Pontosan az egyensúlyra törekszik. Ha nem így lenne, nem lenne értelme játszani. De ez most mindegy, akárhogy is van, kiváncsi leszek, tényleg a játék rombolásához vezet-e ez a viselkedés. meglátjuk.
alapból természetellenesnek hat, hogy akár egy játékban, akár máshol az ember arra törekedik, hogy egyre gyengébb legyen. szeretném ennek az okát megismerni.
nem értek egyet j2-vel abban, hogy a játék a gyengébbeknek kedvez. tudom, hogy ő és Timpan utánaszámolt pár dolognak. Azt nem tudom biztosan, mit derítettek ki a működéssel kapcsolatban de szerintem nem bünteti a játék sem az erősebbet, sem a gyengébbet. Pontosan az egyensúlyra törekszik. Ha nem így lenne, nem lenne értelme játszani. De ez most mindegy, akárhogy is van, kiváncsi leszek, tényleg a játék rombolásához vezet-e ez a viselkedés. meglátjuk.
682. j2j2j2 / 2013. dec. 26. /
[680] sokan raktak az alap szakértelmükre,igy én mindig az átlag alag maradok ... emigy nekem nincs jobb ötletem,hogy másként,hogy védjem a pénzem, plusz nekem van más okom is a gyenge szpre...
[680] sokan raktak az alap szakértelmükre,igy én mindig az átlag alag maradok
... emigy nekem nincs jobb ötletem,hogy másként,hogy védjem a pénzem, plusz nekem van más okom is a gyenge szpre...
681. kami100 / 2013. dec. 26. /
A játék rombolásához valamilyen szinten.
A játék rombolásához valamilyen szinten.
680. Bish / 2013. dec. 26. /
[676] érdekes viselkedés, hogy eladjátok a felszereléseteket. (tényleg érdekes, nem bírálom.) először páran eladják, így gyengébbek lesznek az átlagnál, utána egyre többen adják el, végül mindenki, így akármennyire is kevés az SzP értéked, körülbelül az átlaggal lesz egyenlő. vajon hova vezet ez?
[676] érdekes viselkedés, hogy eladjátok a felszereléseteket. (tényleg érdekes, nem bírálom.) először páran eladják, így gyengébbek lesznek az átlagnál, utána egyre többen adják el, végül mindenki, így akármennyire is kevés az SzP értéked, körülbelül az átlaggal lesz egyenlő.
vajon hova vezet ez?
679. 20090928 / 2013. dec. 26. /
A PecásPityuK szeretettel vár! Mi párbajozunk mindig!!!
=>A PecásPityuK szeretettel vár! Mi párbajozunk mindig!!!
wline