1. Sparco #141
    #139 a fiorentina elleni meccset jobb ha nem hozod szoba.. ott a bironak (örebro vagy mi a faszom a neve)köszönhetitek hogy továbbjutottatok :dik:
  2. Sparco #140
    #122 a nem szándékos kezezés az amikor a játékosnak a teste mellett van a keze.. többi esetben szabálytalanság :ugyemondtam:
  3. Nelson #139
    #138 Gyengébb csapatot meg lehet verni 4-0ra Rooney nélkül is. Itt volt az idő hogy megmutassa a Chelsea ellen, és meg is mutatta amire kiváncsiak voltunk. A Bayern ellen pedig olyan biztosak vagytok a győzelemben hogy még édesanyátokat is eladnátok ha nem így lesz. Én sohasem tettem olyan kijelentést, hogy a Bayern, biztos nyer, csak olyanokat mint pl. a Fio ellen idegenben biztos gólt rúg meg ilyenek. Majdnem abban is biztos vagyok a jelenlegi helyzetet tekintve hogy Manchesterben is gólt fog rúgni csak nem merem kijelenteni.
  4. ALFA #138
    #136 Látom nem nézed a legerösebb bajnokságot,, Rooney nélkül is nyert a United 4-0ra idegenben 1hete. Azt kiwánom minden csapat csak annyira játszon a 11re amennyire a United. És a nemrég irt wálaszodra,csak azt tudom irni ,hogy a Man Utd-nek,Rooney nélkül is towább kell jutni a Bayernen. Én nem jöwök a Rooneywal bármi lesz a wégeredmény, esélye nem lehet a Németeknek.,ugy kell játszani a Man Utd-nek,!
  5. ALFA #137
    #132 Az wolt mák??? Az egy elöre begyakorolt figura wolt. Amikor Zorro pofára esett, Rooney már berugta! :D A mák a szabadrúgásgól wolt ami megpattant és irányt wáltoztatwa ment be. Na meg az is mák wolt hogy Ewra bealudt, ez nála ritka. De gól! Ez wan! ,jó tanulság wolt!
  6. Nelson #136
    #135 Ja akartak az egy dolog, hogy nem tudtak az egy másik. Csak 11-esből tudnának. Csak sajna úgy buktatják őket hogy a bíró ne vegye észre és sajna a bírónak nincs videoja hogy megadja az egyetlen gólszerzési lehetőséget egy Rooney nélküli csapatnak vagyis a 11-est.
  7. ALFA #135
    #134 Te nem értesz. :D Gólt akartak rúgni,nem 11est. :fetreng:
  8. Nelson #134
    #131 Már megint nem értesz, ha a Manchester annyira szeretne 11-est és nem adják meg még ha jogos is akkor járjanak színhába hogy megtanuljanak úgy helyezkedni hogy a bíró is lássa mikor megrúgják a 16-oson belül és 11-essel értékeljen.
  9. ALFA #133
    #128 Most nagy marhaságot beszélsz. Ha én téged fölruglak a 16on belül, amikor kapura törsz,az nem eljátszás. ,mert fölrugtalak. Az büntető. A szinészkedést én sem csipem.
  10. GrunT #132
    #129 Az egy nagy mák volt. Inkább arról mesélj hogy zavarta egymást a két beton védő, és hogy szerzett végül gólt Olič :fetreng: és ő nem egy Rooney :)
  11. ALFA #131
    #128 Most nagy marhaságot beszélsz. Ha én téged fölruglak a 16on belül, amikor kapura törsz,az nem eljátszás. ,mert fölrugtalak. Az büntető. A szinészkedést én sem csipem.
  12. Nelson #130
    #129 Ezt nem is tagadom, Rooney nagyon jó játékos csak ti jösztök azzal hogy Rooney nélkül is boldogul a csapat és bárkit megver holott ez nem igaz, és azután jösztök azzal na ha Rooney játszott volna... Na ez lesz majd a szánalmas.
  13. ALFA #129
    #126 Minden normális ember tudja, aki okit a focihoz,hogy Rooneyban a meccsenkénti 1-2.gól benne wan. Bármi lesz az eredmény, emlékez a Müncheni góljára,ugy hagyta ott a Zorrot ,2métert wert rá 1méteren majd össze esett a wédö, ugy rúgta a United a gólt . Ne lepödj meg ,ha bárki hozzád wágja hogy Rooney játékáwal azért más a Man Utd. Ez az igazság. Nem kell ezen kozmetikázni.
  14. Nelson #128
    #127 Én meg azt súgom meg mellesleg amit korábban is mondtam hogy nem láttam tisztán. Lehet hogy az nem is felkar hanem váll volt :D Ha pedig a MU csak 11-esre játszik mert másképen nem képes akcióból betalálni Ferguson el kellene küldenie játékosait egy másik foglalkoztatásra is mégpedig színjátszásra hogy máskor látványosabb 11-est csinálhassanak.
  15. ALFA #127
    Mellesleg,megsugom, a felső kar is büntetö, ha nincs leszoritwa. :D
  16. Nelson #126
    #125 Fokozni sokáig lehet és addig szeretném amíg a végén előjösztök Rooneyval hogy ha ő játszott volna 4-0t ad a Chelseanek is meg a Bayernek is és minden manchesteri szurkoló végre megtalálhatja lelki békéjét.
  17. ALFA #125
    #124 Ha a Newille okossága büntetö wolt,akkor a Maludáé is. Meddig akarod fokozni?? Ez a 2.eset,messze wolt a büntetől. Iksz lett wolna a reális. Na ennyi.
  18. Nelson #124
    Na ha te azt mondod mikor Parkot buktatták a 16-oson belül és az 11-es akkor az is 11-es volt amikor Gary Neville elsodorta Nicolas Anelkát szintén a 16-oson belül. Továbbra is állítom hogy a Chelsea megérdemelten nyert főleg a "félelmetes" Old Traffordon.
  19. ALFA #123
    #122 Te miről beszélsz?? Parkot buktatták a 16oson belül a.kontaktus is megwolt. Tiszta 11es wolt. Macheda gólja ,az meg nem wolt szabályos. 1félidö a Chelseaé volt,a 2.a Unitedé. Iksz lett wolna a reális.
  20. Nelson #122
    #121 Drogba les gólja semlegesíti a Manchester kezes gólját, a 11-es gyanús esetre pedig csak annyit hogy nem láttam jól de azt hiszem hogy a felkarjára pattant a labda a Chelsea játékosnak, a szándékosság teljesen kizárt jó döntés volt hogy nem adott 11-est. Tehát nem lett volna jogos egy döntetlen és a Chelsea győzelme a mutatott játéka alapján teljesen megérdemelt.