#103 szerencsés vagy,h a biblia istenének jóságát tapasztalod az életedben.De voltak-vannak milliószám keresztények,akik nem.
Titina#116
#113 hannah szép név. és tudod mit jelent? Isten a könyörülő, akin Isten könyörül.
Titina#115
#113 több köze van hozzá,mint gondolod.mikor nem hittem még Benne,az életem siralmas volt.nem csak a körülményekre gondolok, hanem kilátástalan és reménytelen volt minden.az akkori énem és természetem...hát,ha vki odajött vna és azt mondta vna,h befogadom Jézust a szivembe,ugy kiröhögtem és ugy elküldtem vna mig finom vagyok és nőies...azota 15 éve telt el,emberekben csalódtam,még saját lányomban is,de Benne soha.ma már hiába rosszak a körülmények,tuljutok rajta és nem nyom le mint előtte.mint péter járok a körülmények vizén,de ezt csak ugy tudom megtenni,ha Jézusra nézek és Ő lecsendesiti a körülményeim tengerét.de nem szabad levennem a tekintetem Róla,mert ugy járnék,mint péter.elsüllyednék a reménytelenségbe. Jézus megtanit járni Vele és akkor nem számit semmi és nem süllyedünk.és ez csoda.közben olyan dolgokat tapasztalatunk és tanulunk amit csak hivő sziv tud felfogni,megérteni.
Eevvici#114
#113 jézusnak olyan sok köze van hozzá,h Ő adta az életünket és Ő tartja fenn,s a sajátját is odaadta értünk, "hogy ha valaki is (akár 1 ember is) hisz Őbenne,az el ne vesszen,hanem örök élete legyen" (Ján. 3:16)...személyes univerzumban élünk...Őáltala.Őbenne, és Őreá nézve teremttettek mindenek"..."őbenne élünk és mozgunk"
Hannah#113
Az élet értelmét mindenkinek magában kell megtalálnia.Jézusnak nem sok köze van hozzá.
Titina#112
a másikba. hiszek Jézus megváltásában,h meghalt értem mert szeret.és ez a szeretet a legnagyobb csoda.hiszek a mennyei Atyám szeretetébe,nevelésében.hiszem,h a biblia Isten leirt szava,az Ige.és ezért irja az ige,h legyünk gyerekek.mert mikor mindenre csodaként nézel,egy pozitiv szemléleted lesz és az élet akkor öröm.ha gond van és ugy nézek rá,h ez van de még mindig kimentett az Úr mindenből és itt vagyok és élek akkor mindenen tuljutok.főleg ha tudod is h müködnek a dolgok és megértesz dolgokat miket addig nem értettél és hiába kerested a választ.nem akarlak meggyőzni téged,mert te elveted eleve.csak leirtam az én életem értelmét.
Titina#111
#110 olvasva hszólásaidat,nekem az az észrevételem,h neked eleve hiába irunk bmit,csipőből elveted.megprobálom én elmagyarázni neked.ez az életem,nem vallás,élet.más a rálátásom és értékrendem.minket is érintenek bizonyos dolgok,mert a világban élünk,de van reménységem.nem az a fontos,h mennyi pénzem van,és kacsalábon forgó kastélyom legyen.kell a pénz és jo ha van,de nem ez éltet.nekem nem természetes a levegővétel,a menés és minden,mi másnak természetes és nem értékeli.csoda minden,csoda az élet,h levegőt veszek,h felállok,h nem vagyok kiszolgáltatva senkinek és el tudom látni magam,és az étel is.csoda a szeretet,a sex,és minden mit kapunka földi lét során.és ha ezt mejd ugy látod és szivedben hála lesz Akitől kapod mindezt,megérted mit élnek át hivők.minket is támad betegség és van kit halálos kór,de van reménye,h nem itt lesz vége és a halál nem ellenség csak egyik dimenzióból visz
Tekivagy#110
mondj példát erre a "minden téren kielégítő" válaszra!ilyen a valóságban nincs!minden relatív..az előző példámban mondtam hogy egy olyan apró hülyeséget mint a szarba lépés hány fele módon értelmezhetik,minden csak fejben dől el!senkit nem lehet meggyőzni arról hogy ez a vallás jobb vagy az a vallás jobb..csak az eredményt lehet nézni!hogy aki hisz magában vagy pl vonzás törvényében(egyre többen követik)az hogy miket ér el,mennyire sikeres,és főleg mennyire BOLDOG jelenleg és mennyire sikeres,boldog az aki hisz egy "külső" személyben,mindent neki apró dolgot neki tulajdonit.de szóljon mar más is bele,külső szemlélő!
Eevvici#109
#106 Egy igazán hívő pedig azt mondja,ha szarba lép,nem tudhatom miért van,hiszen Isten nm direkt büntet.Viszont ha figyelmesebb vagyok,az a javamat szolgálja,tehát lehet tanulni a történtekből...ebben nincs sem babona,sem dörgedelmes Isten-ostora-képzelgés,csak józanság,melyre int is bennünket Teremtőnk...ennyi...és normálisnak tartom.
Eevvici#108
#107 Teljesen félreérted még az Istenben való hitet is...akik "félik" Istent,azokra nem az jellemző,h félnek tőle,hanem meggyőződésből követik...s ez a meggyőződés szilárd és helytálló alapokon nyugszik,amelyhez minden igazyágszomjból erdő kérdésükre olyan választ kapnak,melynek igazyágáról MINDEN TÉREN valós dolgokkal alátámasztva kapnak értelmes,józan,helytálló,örökigazságú,kielégítő választ...Istent SZERETIK,s nem pedig "félnek Tőle"...félnivalója annak van,akinek nem tiszta a lelkiismerete,s nem is akar tenni ellene...Júdás a büntetéstől v iszonyú félelmében akasztotta fel magát...a megbánása nem volt igazi,csak az ítélettől félt,s pont így nem kerülheti el sajnos...Péter keservesen bánkódott azon,mekkora fájdalmat okozott megtagadásával az Úrnak...IGAZÁN belegondolt és megbánta,s soha többet nem hamarkodta el a"magabízást"/ tapasztalat:eddig dugába dőlt minden elbizakod.kijelentés nálunk
Tekivagy#107
őle stb.csak éppen magában nem,és ezért marad a nyomorban!azt amit ő kéne megtegyen nem teszi inkább imádkozik hogy jöjjön segítség valahonnan..
Tekivagy#106
Jólvan.leírtam amit le kellet írjak.tisztában vagyok vele hogy ha valaki egész életében hitt Istenben akkor nem fogja megváltoztatni már semmi.belelépünk egy szarba.egy katolikus mondhatja azt rá hogy Isten büntetése mert az előbb elküldött valakit a francba mondjuk.egy ateista azt mondja semmi.egy babonás azt mondja hogy ma egésznap szerencsétlensége lesz(és mivel így gondolja minden apróságot szerencsétlenségnek lát)kinek van igaza?mindegyik tud észérveket felhozni,megmagyarázni.hát talán senkinek sincs igaza..A hitelesség alatt én pl Oshot értem.ő hatalmas dolgokat épített fel és szavaival sokan találtak békére.meg egyáltalán valahogy nagyonsok ember aki rendben van(anyagilag,testileg,lelkileg)az nem él burokban!hogy csak egy szavat hal meg nem teszi azt meg ezt mert úgy tanították neki hogy nemszabad.hanem él boldogan és csak simán jó..hisz magában ennyi.tudja hogy van valami más is de nem érdekli hogy mi. ellenben nagyonsok szerencsétlen,szegény,elesett meg hisz Istenben fél t...
Eevvici#105
#104 Honnan veszed,h nem jött be? De bizony nagyon is bejött...mert annak ellenére,amit mások tesznek,vagy történik körülöttem: Isten mindig megvéd,megerősít,és felemel az elkeseredett állapoból...s ha tévutako járok,ami ugyan Jónak látszik: utólag mindig kiderül,h nem volt jó választás.és Istent igazolja a rossz tapasztalat is.tanulságul.Senki sem tökéletes,de törekedni kell rá...nem értetted a lényegét a tapasztalataimból leszűrt tanulságnak...de csak azért,mert te kapásból az ellenkezőjét szűrted le.
Tekivagy#104
#103 A pmre nem válaszolsz úgyhogy itt is megkérdezem(remélem nincs hari,csak a magasbb jóért teszem).te miért gondolod hogy hiteles vagy?ha neked nem jött be ez az út akkor miért érzed úgy hogy terjesztened kell?nem gondolod hogy evvel másnak is árthatsz??ha valaki nyit egy céget és elbukja,akkor nem kéne előadást tartson a cég alapításokról..ok hülye hasonlat.ha valaki céget alapít elbukik akkor nem kéne előadást tartson a meggazdagodásról sem.mert nem hiteles,ha neki nem vált be akkor kinek?bil gatestől szivesebben hallgatok előadást..
Eevvici#103
#90 Tuti,figyelj,gondolkozz el azon, hogy Isten mindig a hozzáállást nézi.Nagyon sok olyan mozgalom volt már,amely várta Krisztust,s ezek között az egyik legszélesebb ilyen adventmozgalom világméretű volt.Isten pontosan tudta,h nem fog eljönni még a bibliai 2300 évről szóló jövendölés időpontjában,amelyre érdekes módon szinte egyidőben irányult a figyelem az 1800-as évek 4-5. évtizedében egymástól függetlenül a világ több pontján...a számítás jó volt,az időpont stimmelt,és a lelkesedés nagy volt,amit Isten elismert és elfogadott,hiszen SZÍVÜKBEN csordultig szeretettel Őt várták nagyon.Az esemény viszont még nem krisztus eljövetele,hanem egy utsó időszak kezdete a történelemben,melyben elkezdődik Ádámtól fogva minden ember életének vizsgálata...Isten mégis elfogadta az Ő várást és örült ennek. A tévedésnek itt más jelentősége van és épphogy nem hitetlenségre irányult...
Titina#102
#101 a reformátusok a karoly forditásu bibliát használják. igy az előző hszolásomban válaszoltam rá. a karoly forditásu biblia eredeti irásokból lett forditva. jó és nagy munka, károly jó munkát végzett.
tuti#101
#99 Terjedelem szerint 2-féle biblia van. A katolikus (74 irás),és református (66 irás). Eről kérdeztem h mejik ihletett.
Eevvici#100
#98 Nagyon könnyű kideríteni,h melyik az eredeti...a holt tengeri tekercsek megtalálását is Isten irányította,a megfelelő pillanatban...a változtatások pedig az alapos bibliakutatók észrevételei szerint: sántítanak...a kánonba pedig az írásokból csak a legbiztosabb forrásból származottakat vették fel...imában,felelősen és egyetértve fogadták el ebben Isten vezetését...amely neked akármennyire is hihetetlen,de az őszinte imák hatására bizony működik.Az Ótestámentumból pl. "véletlenül" épp azok lettek bennehagyva,amelyeket az Újszövetség is említ,v idéz belőle gondolatokat.az Újszövetségből pedig a leghiteleseb,ún. "apostoli"-nak titulálható,v azzal egyenértékű írásokat hagyták benne,v vették bele.
Titina#99
#98 az eredeti szentirás ószövetsége héber-arám nyelven,az ujszövetség ógörön nyelven irodott. károly forditása a legjobb mai forgalomban lévő szentirások között. tévedsz,mert nem 3 féle van.van a károly forditásu, van a katolikus egyháznak bibliája, van a jehova tanui egyháznak, a mormonoknak, van ujforditásu biblia könyvkereskedelmi forgalomban és még sorolhatnám. a károly az aki eredeti nyelvből forditott, igaz néhány heleyen hibásan. de ő eredetiből,ezért az ővé per pillanat az ami a legjobb. a holt-tengeri tekercseket mióta megtalálták bizonyitott dolog h ezek a könyvek - ószövetség és ujszövetség könyvei - eredetiek. továbbá találtak több más könyvet is, de kérdésesek ereteük. lásd az iskariotes judás evangéliumát. ennek is kérdéses eredete pedig ez az alapja a da vinci kódjának.
tuti#98
#94 "A TELJES IRÁS"egész másképp nézett ki akkor.És ma is van 2-féle.Akkor a 3 közül mejik az "ISTENTÖL IHLETETT"? Ehhh.....