<=
Fórum
257. tuti / 2010. aug. 18. /
[256] Dehát Isten benne van a koránban is pl. Akkor a korán is lehetne kutatni az igazságot keresve..
[256] Dehát Isten benne van a koránban is pl. Akkor a korán is lehetne kutatni az igazságot keresve..
256. Eevvici / 2010. aug. 18. /
[255] Az ember nem alkothatja meg istent,mert a saját következtetései korlátozottak...istennek magának kellett kinyilatkoztatnia magát és a dolgok okát-hátterét ahhoz,h egyáltalán valamennyit,amennyi lehetséges - felfogjunk lényéből...s ez nem a "szerintem-szerinted-szerinte" kiindulópontú megismerés kell legyen,(bár a tapasztalat is kell)hanem az objektív igazság elfogadása...nyilván oly módon,h utánanézünk,"megpróbáljuk" Istent és az Ő Igéjét.Annyiból szubjektív ez az egész,h szkeptikus lelkülettel nem lehet hozzáfogni,hanem csakis úgy,h teret-lehetőséget adunk Isten igazságának,amit a bibliában kinyilatkoztatott számunkra...tehát sem "hiszékeny-áldozat" módjára,sem élcelődve...hanem tisztelettel és lehetőséget adva,imádkozó szívvel...mert így lehetséges,másképp a saját hitetlenségünk emel falat,akadályt a megértésben.
[255] Az ember nem alkothatja meg istent,mert a saját következtetései korlátozottak...istennek magának kellett kinyilatkoztatnia magát és a dolgok okát-hátterét ahhoz,h egyáltalán valamennyit,amennyi lehetséges - felfogjunk lényéből...s ez nem a "szerintem-szerinted-szerinte" kiindulópontú megismerés kell legyen,(bár a tapasztalat is kell)hanem az objektív igazság elfogadása...nyilván oly módon,h utánanézünk,"megpróbáljuk" Istent és az Ő Igéjét.Annyiból szubjektív ez az egész,h szkeptikus lelkülettel nem lehet hozzáfogni,hanem csakis úgy,h teret-lehetőséget adunk Isten igazságának,amit a bibliában kinyilatkoztatott számunkra...tehát sem "hiszékeny-áldozat" módjára,sem élcelődve...hanem tisztelettel és lehetőséget adva,imádkozó szívvel...mert így lehetséges,másképp a saját hitetlenségünk emel falat,akadályt a megértésben.
255. tuti / 2010. aug. 18. /
[254] Egy észrevétel: a kezdö hozzászolásodban megkérdezed,hogy mi,vagy ki az igazság. Ez rendben van. De a folytatásban már azt sugallod,hogy az igazság a bibliában van. Szerintem az igazság keresésének tágabb teret kellene adni. Mert egyáltalán nem biztos hogy a bibliában van az igazság,söt valószinüleg egyetlen vallás 'szent' könyvében sincs benne.
[254] Egy észrevétel: a kezdö hozzászolásodban megkérdezed,hogy mi,vagy ki az igazság. Ez rendben van. De a folytatásban már azt sugallod,hogy az igazság a bibliában van. Szerintem az igazság keresésének tágabb teret kellene adni. Mert egyáltalán nem biztos hogy a bibliában van az igazság,söt valószinüleg egyetlen vallás 'szent' könyvében sincs benne.
254. Eevvici / 2010. aug. 17. /
[253] Nem vitatkozom veled.Isten nem változik,és ha az ószövetségi Ige írásban lehetséges volt,nem zárta ki,ha szükség volt rá -van rá - hogy lehessen,szabadjon leírni is...Sőt! megkönnyíti azt,h Isten Igéjéhez mindenki hozzáférhessen..de ma inkább az a probléma,h ott hever olvasatlanul a polcokon...
[253] Nem vitatkozom veled.Isten nem változik,és ha az ószövetségi Ige írásban lehetséges volt,nem zárta ki,ha szükség volt rá -van rá - hogy lehessen,szabadjon leírni is...Sőt! megkönnyíti azt,h Isten Igéjéhez mindenki hozzáférhessen..de ma inkább az a probléma,h ott hever olvasatlanul a polcokon...
253. tuti / 2010. aug. 14. /
[251] Pál a "teljes irás"-on az ószövetségi kánot értette,mivel akkor az újszövetségi kánon nem létezett még. Egy szó,mint száz: Jézus az akkori kor szokását követve,az élö szó által való hirdetést parancsolta a tanitványainak. "tegyetek tanitványokká mindenkit..." ergo személyesen.
[251] Pál a "teljes irás"-on az ószövetségi kánot értette,mivel akkor az újszövetségi kánon nem létezett még. Egy szó,mint száz: Jézus az akkori kor szokását követve,az élö szó által való hirdetést parancsolta a tanitványainak. "tegyetek tanitványokká mindenkit..." ergo személyesen.
252. tuti / 2010. aug. 14. /
[249] Te nem érted. Az evangéliumokban Jézus nem tesz ojan kijelentést,hogy a tanitását irásba kell foglalni. Hanem: "bejárván a földet hirdessétek minden nemzetnek,hogy elközelgett a mennyek országa." tehát: SZÓBAN,ÉS SZEMÉJESEN.
[249] Te nem érted.
Az evangéliumokban Jézus nem tesz ojan kijelentést,hogy a tanitását irásba kell foglalni. Hanem: "bejárván a földet hirdessétek minden nemzetnek,hogy elközelgett a mennyek országa." tehát: SZÓBAN,ÉS SZEMÉJESEN.
251. Eevvici / 2010. aug. 14. /
[248] Pál 2.levele Timótheushoz,3:16-17. a "hirdessétek" = szóban,írásban,tetteinkkel,életünkkel,jellemünkkel,viselkedésünkkel-> ezekre egyaránt vonatkozik.
[248] Pál 2.levele Timótheushoz,3:16-17. a "hirdessétek" = szóban,írásban,tetteinkkel,életünkkel,jellemünkkel,viselkedésünkkel-> ezekre egyaránt vonatkozik.
250. Eevvici / 2010. aug. 14. /
[247] De írtak...Jézus Krisztus maga az Igazság...és amit lehetett,megírták.Ő az igazság is és a szeretet is egyben.egész élete,jelleme ezt bizonyítja szüntelen.
[247] De írtak...Jézus Krisztus maga az Igazság...és amit lehetett,megírták.Ő az igazság is és a szeretet is egyben.egész élete,jelleme ezt bizonyítja szüntelen.
249. Eevvici / 2010. aug. 14. /
[248] Írások már akkor is voltak,és mégis:Jézus bement a zsinagógába,és olvasott a tekercsekből...nem érted megint,mert nem akarod érteni...Isten tökéletes gondolatai,szándéka...tökéletlen emberek által megörökítve,s ezeket a tökéletlen embereket Isten elfogadja,mert Ő a szíveket vizsgálja,és a jóakaratot nézi...amit te hibának vélsz,már rávilágítottam,h legtöbb helyen az nem is hiba,a maradéknak pedig a gondolat,üzenet szempontjából nincs jelentősége...a tökéletesség lényege nem a szőrszálhasogatás,és ezért nem tette Isten sem az események megörökítőivel szemben.Úgy írták le,legjobb tudásuk,erejük szerint,ahogy csak tellett tőlük...s mivel sem igazságban,sem lelkületében nincs tévedés benne,ezért Isten nem kötött bele,mint ahogy TE teszed...SZÜNTELEN.
[248] Írások már akkor is voltak,és mégis:Jézus bement a zsinagógába,és olvasott a tekercsekből...nem érted megint,mert nem akarod érteni...Isten tökéletes gondolatai,szándéka...tökéletlen emberek által megörökítve,s ezeket a tökéletlen embereket Isten elfogadja,mert Ő a szíveket vizsgálja,és a jóakaratot nézi...amit te hibának vélsz,már rávilágítottam,h legtöbb helyen az nem is hiba,a maradéknak pedig a gondolat,üzenet szempontjából nincs jelentősége...a tökéletesség lényege nem a szőrszálhasogatás,és ezért nem tette Isten sem az események megörökítőivel szemben.Úgy írták le,legjobb tudásuk,erejük szerint,ahogy csak tellett tőlük...s mivel sem igazságban,sem lelkületében nincs tévedés benne,ezért Isten nem kötött bele,mint ahogy TE teszed...SZÜNTELEN.
248. tuti / 2010. aug. 13. /
A biblia szerint Jézus sohasem mondta a tanitványainak,hogy IRJANAK KÖNYVET öróla,vagy a tanitásairól. Elenben azt mondta,hogy városról városra járván hirdessék,azaz SZAVAK ÁLTAL terjesszék a jó hirt. Irásba foglalásról szó sem volt! Tehát amit a bibliában olvasunk,az NEM a Mester akarata szerinti dolog.
A biblia szerint Jézus sohasem mondta a tanitványainak,hogy IRJANAK KÖNYVET öróla,vagy a tanitásairól. Elenben azt mondta,hogy városról városra járván hirdessék,azaz SZAVAK ÁLTAL terjesszék a jó hirt. Irásba foglalásról szó sem volt! Tehát amit a bibliában olvasunk,az NEM a Mester akarata szerinti dolog.
247. tuti / 2010. aug. 13. /
[245] Nincs nagyobb vágyam,mint hogy lássak. És igen: látom hogy a bibliában sok a hiba. És az is lehet,hogy az IGAZSÁGról máig nem irtak még egy könyvet sem.
[245] Nincs nagyobb vágyam,mint hogy lássak. És igen: látom hogy a bibliában sok a hiba. És az is lehet,hogy az IGAZSÁGról máig nem irtak még egy könyvet sem.
246. Eevvici / 2010. aug. 13. /
[244] Az egész írásban teljes rend és érthetőség uralkodik,minden részletesen és pontosan le van írva.Semmiképp nem zavaros benne semmi.sorra veszi E.G.White 5 műve az egész emberi történelem üdvtörténeti vonalát,olyan teljességgel,amilyennel csak lehet.
[244] Az egész írásban teljes rend és érthetőség uralkodik,minden részletesen és pontosan le van írva.Semmiképp nem zavaros benne semmi.sorra veszi E.G.White 5 műve az egész emberi történelem üdvtörténeti vonalát,olyan teljességgel,amilyennel csak lehet.
245. Eevvici / 2010. aug. 13. /
[244] Elég prózaiak és életszerúek maguk a jelenetek...de mivel a ma olvasói elszoktak a szívbéli gondolkodásmódtól,ezért inkább színpadiasnak gondolják...az embernek vannak,átsuhannak ilyen gondolatok a fejében...pedig a alóságot írja,s elég egyszerű.éerthető.életszerű és igazán a szó jó éertelmében vett "emberi"(tehát emberséges)látásmóddal.Nem vitatkozom veled.Úgysem akarsz semmit látni,csak hibákat keresel még abban is,amiben (Akiben ) nincs.
[244] Elég prózaiak és életszerúek maguk a jelenetek...de mivel a ma olvasói elszoktak a szívbéli gondolkodásmódtól,ezért inkább színpadiasnak gondolják...az embernek vannak,átsuhannak ilyen gondolatok a fejében...pedig a alóságot írja,s elég egyszerű.éerthető.életszerű és igazán a szó jó éertelmében vett "emberi"(tehát emberséges)látásmóddal.Nem vitatkozom veled.Úgysem akarsz semmit látni,csak hibákat keresel még abban is,amiben (Akiben ) nincs.
244. tuti / 2010. aug. 13. /
[242] Olvastam. E. G. WHITE irásaiból irtad? Amugy ez az egész zavaros. Jézus,Sátán,Isten,angyalok,stb.. Az egész sztori ojan,mint egy ógörög tragikomédia. Vagyis tul szinpadias,nem életszerü.
[242] Olvastam. E. G. WHITE irásaiból irtad? Amugy ez az egész zavaros. Jézus,Sátán,Isten,angyalok,stb.. Az egész sztori ojan,mint egy ógörög tragikomédia. Vagyis tul szinpadias,nem életszerü.
243. tuti / 2010. aug. 13. /
Szerintem a pontos igazságot semejik vallásban sem találjuk meg. Az igazság odaát van.
Szerintem a pontos igazságot semejik vallásban sem találjuk meg. Az igazság odaát van.
242. Eevvici / 2010. aug. 11. /
[241] olvasd a wlogokban...persze csak,ha van kedved.Nem kötelező senkinek semmi.
[241] olvasd a wlogokban...persze csak,ha van kedved.Nem kötelező senkinek semmi.
241. tuti / 2010. aug. 11. /
[240] Akkor viszont Jézus Istentöl elhagyatva függött a kereszten.
[240] Akkor viszont Jézus Istentöl elhagyatva függött a kereszten.
240. Eevvici / 2010. aug. 11. /
[239] Bőven van előtte szó róla,Jézus 3 és fél éves munkája alatt.
[239] Bőven van előtte szó róla,Jézus 3 és fél éves munkája alatt.
239. tuti / 2010. aug. 11. /
[238] Azért ijen fontos eseménynél csak megemlitették volna a sátánt ha szerepe lett volna abban ami ott történik. De nem.
[238] Azért ijen fontos eseménynél csak megemlitették volna a sátánt ha szerepe lett volna abban ami ott történik. De nem.
238. Eevvici / 2010. aug. 10. /
[236] Nem érted,h milyen harc folyik a háttérben,azért írsz ilyeneket.Miért,mit gondolsz,ki bujtja vel gonoszságra az embereket? Ahol a bűntelen Istent,saját alkotójuat,a saját népe (aki külön feladatra lett megbízva),aki az írások alapján "várta" a Messiást: keresztre küldte,juttatta,amely a legszörnyűbb és legszégyenletesebb halál volt...szerinted sátán ott nem próbálta minden erejét latba vetni? Nem kell ezt külön mindenütt odaírni.isten harca az emberért,és sátáné az ember ellen: benne van sok helyen a Bibliában.az emberé a döntés,h kinek adja (el) a lelkét.
=>[236] Nem érted,h milyen harc folyik a háttérben,azért írsz ilyeneket.Miért,mit gondolsz,ki bujtja vel gonoszságra az embereket? Ahol a bűntelen Istent,saját alkotójuat,a saját népe (aki külön feladatra lett megbízva),aki az írások alapján "várta" a Messiást: keresztre küldte,juttatta,amely a legszörnyűbb és legszégyenletesebb halál volt...szerinted sátán ott nem próbálta minden erejét latba vetni? Nem kell ezt külön mindenütt odaírni.isten harca az emberért,és sátáné az ember ellen: benne van sok helyen a Bibliában.az emberé a döntés,h kinek adja (el) a lelkét.
wline