<=
Fórum
84. liderc / 2012. jún. 4. /
[82] en elmondtam a velemenyemet, nem dobaloztam sarral, csak ramutattam, minden vallast meg lehet ragalmazni (ugye nem zorog a haraszt ha nem fujjak).
sajnos(?) ezen a topikon is lemerheto a vallas mennyire megosztja az embereket. megis mit vartal? hogy majd egy jot elbeszelget egy protestans, egy kereszteny egy zsido, meg egy egyhaz nelkuli hivo, nameg az ugynevezett ateista? ugyanmar... oszd meg es uralkodj elven mukodik a dolog, ez meg gyenge kis "vita" a veraldozatokhoz kepest=)
[82] en elmondtam a velemenyemet, nem dobaloztam sarral, csak ramutattam, minden vallast meg lehet ragalmazni (ugye nem zorog a haraszt ha nem fujjak).
sajnos(?) ezen a topikon is lemerheto a vallas mennyire megosztja az embereket. megis mit vartal? hogy majd egy jot elbeszelget egy protestans, egy kereszteny egy zsido, meg egy egyhaz nelkuli hivo, nameg az ugynevezett ateista? ugyanmar... oszd meg es uralkodj elven mukodik a dolog, ez meg gyenge kis "vita" a veraldozatokhoz kepest=)
83. liderc / 2012. jún. 4. /
[81] oh, mindent nem hiszek el... kizarolag a tevereklamoknak hiszek feltetel nelkul=) egyebkent adhatnal tanacsot mi az amit el lehet hinni? mert gondolom (azt sugalmazod) te tudsz valamit amit en nem=)
[81] oh, mindent nem hiszek el... kizarolag a tevereklamoknak hiszek feltetel nelkul=) egyebkent adhatnal tanacsot mi az amit el lehet hinni? mert gondolom (azt sugalmazod) te tudsz valamit amit en nem=)
82. Boglar / 2012. jún. 4. /
Itt most mit bizonygatunk, hogy nem hiszünk a vallásokban, vagy nem hiszünk Istenben? Itt úgy vitázunk, hogy a másikra nem ráerőszakoljuk az álláspontunkat, hanem elmondjuk. Meghagyva a másiknak a saját nézetét és választási lehetöséget. Miért hibás valaki azért mert zsidó, katolikus, protenstáns, ateista. Milyen örömet okoz, ha egymás fejéhez vágjuk az ezer éves történelmet?
Itt most mit bizonygatunk, hogy nem hiszünk a vallásokban, vagy nem hiszünk Istenben? Itt úgy vitázunk, hogy a másikra nem ráerőszakoljuk az álláspontunkat, hanem elmondjuk. Meghagyva a másiknak a saját nézetét és választási lehetöséget. Miért hibás valaki azért mert zsidó, katolikus, protenstáns, ateista. Milyen örömet okoz, ha egymás fejéhez vágjuk az ezer éves történelmet?
81. -oLd- / 2012. jún. 4. /
[80] Nem kell ám minden hülyeséget elhinni, amit az interneten olvasol.
[80] Nem kell ám minden hülyeséget elhinni, amit az interneten olvasol.
80. liderc / 2012. jún. 4. /
[78] oh, te azt hiszed hogy egyik egyhazat kulonbnek gondolom a masiknal?? az osszes az emberek hiszekenysegere epitett zsarnoki hatalom (ha nem hiszel pokolra jutsz...). annyira ne szallj el a hithu zsidosagtol, egy holgy amerikaban kozel tiz eve (egyre nagyobb sikerrel) probalja elmondani mik tortentek a zsido csaladjaban, hogy Őt a csaladja szexrabszolganak hasznalta (pedofilia), es goja csecsemoket aldoztak (veraldozat...). mindezt a vallasi hituk altal vezerelve. de tudod ezekrol nem szabad beszelni, mert jon a rendorseg, es elvisz (lasd skocia). es erdekes az allaspontod (bar amennyi hszt irsz gondolom gyujtod a pontokat vagy mit...).=))
[78] oh, te azt hiszed hogy egyik egyhazat kulonbnek gondolom a masiknal?? az osszes az emberek hiszekenysegere epitett zsarnoki hatalom (ha nem hiszel pokolra jutsz...). annyira ne szallj el a hithu zsidosagtol, egy holgy amerikaban kozel tiz eve (egyre nagyobb sikerrel) probalja elmondani mik tortentek a zsido csaladjaban, hogy Őt a csaladja szexrabszolganak hasznalta (pedofilia), es goja csecsemoket aldoztak (veraldozat...). mindezt a vallasi hituk altal vezerelve. de tudod ezekrol nem szabad beszelni, mert jon a rendorseg, es elvisz (lasd skocia). es erdekes az allaspontod (bar amennyi hszt irsz gondolom gyujtod a pontokat vagy mit...).=))
79. Boglar / 2012. jún. 4. /
[76] Olvasd el a 6számú hsz-t. Én csak neki feleltem. Eszembe se jut olyan, hogy hazátlan, hülye meg mit tudom én milyen egy ateista. Ha igy gondoltam volna, meg se nyitom ezt a topikot. Kérj magyarázatot attól az usertől, hogy hogyan is gondolja. Akár itt, akár üziben is megbeszélhetitek.
[76] Olvasd el a 6számú hsz-t. Én csak neki feleltem. Eszembe se jut olyan, hogy hazátlan, hülye meg mit tudom én milyen egy ateista. Ha igy gondoltam volna, meg se nyitom ezt a topikot. Kérj magyarázatot attól az usertől, hogy hogyan is gondolja. Akár itt, akár üziben is megbeszélhetitek.
78. Nikita00 / 2012. jún. 4. /
[77] hogy a katolikus egyhaz miket muvelt es muvel. Teriteni probaltak mindenhol,oldoklessel. Embereket kinoztak,egettek ki tudja,mi melyebb celbol;) stb.stb.stb. Es a muszlimokat,keleti vallasokat miert nem szidod? Tudsz egy konkret peldat is ra h ezek a vallasok isten neveben penzt haracsolnak,eloskodnek a szegenyeken,stb? "tokeletes" vallas nincs,hibak mindenhol elofordulnak. Nem hiaba,nincs isten aki rendberakja oket:D
[77] hogy a katolikus egyhaz miket muvelt es muvel. Teriteni probaltak mindenhol,oldoklessel. Embereket kinoztak,egettek ki tudja,mi melyebb celbol;) stb.stb.stb. Es a muszlimokat,keleti vallasokat miert nem szidod? Tudsz egy konkret peldat is ra h ezek a vallasok isten neveben penzt haracsolnak,eloskodnek a szegenyeken,stb? "tokeletes" vallas nincs,hibak mindenhol elofordulnak. Nem hiaba,nincs isten aki rendberakja oket:D
77. Nikita00 / 2012. jún. 4. /
[76] Csatlakozom! ;D elozo hsz-olonak:nem tartom kulonbnek a sajat nepem vallasat semelyik masnal,sot,ha vallasos lennek,a buddhizmushoz huznek:D engem nem erdekel,ha utalsz bennunket,egeszsegedre. De a tenyek attol meg tenyek maradnak. Meg nem derult ki rabbirol pedofilizmus,szexualis visszaelesek,stb. Mert nalunk a testiseg a termeszet resze,a par osszekovacsolo ereje. Nemhogy tiltanak,buzditjak,ferfiui kotelesseg es nem gyermeknemzes celjabol. Pialni lehet,meg olyan unnepunk is van,ahol szinte "kotelezo" berugni a zsinagogaban es otthon. Folyik a bor,palinka a zsinagogakban,mindenki tancol,mulat. Es hat valo igaz,nincs perselyezes. A penzt sok modosabb hivo es sok nem hivo is adomanyozza,keres nelkul a hitkozsegeknek. Tehat a kulonbsegeket akarom lattatni a kereszteny vallasokkal szemben. Ettol meg nem biztos h jobb,mindenkinek alanyi joga h mivel szimpatizal. Es ettol meg az is teny marad
[76] Csatlakozom! ;D elozo hsz-olonak:nem tartom kulonbnek a sajat nepem vallasat semelyik masnal,sot,ha vallasos lennek,a buddhizmushoz huznek:D engem nem erdekel,ha utalsz bennunket,egeszsegedre. De a tenyek attol meg tenyek maradnak. Meg nem derult ki rabbirol pedofilizmus,szexualis visszaelesek,stb. Mert nalunk a testiseg a termeszet resze,a par osszekovacsolo ereje. Nemhogy tiltanak,buzditjak,ferfiui kotelesseg es nem gyermeknemzes celjabol. Pialni lehet,meg olyan unnepunk is van,ahol szinte "kotelezo" berugni a zsinagogaban es otthon. Folyik a bor,palinka a zsinagogakban,mindenki tancol,mulat. Es hat valo igaz,nincs perselyezes. A penzt sok modosabb hivo es sok nem hivo is adomanyozza,keres nelkul a hitkozsegeknek. Tehat a kulonbsegeket akarom lattatni a kereszteny vallasokkal szemben. Ettol meg nem biztos h jobb,mindenkinek alanyi joga h mivel szimpatizal. Es ettol meg az is teny marad
76. Combi / 2012. jún. 3. /
[74] Tehát azzal a logikával érvelsz amellett, hogy a bíboros nem ateista, hogy családszerető, van hazája és nem hülye? Azaz a te logikád szerint az ateisták mind hülyék nem szeretik a családjukat és nincs hazájuk? Magyarázd már el légy szíves de mellébeszélés nélkül....!
[74] Tehát azzal a logikával érvelsz amellett, hogy a bíboros nem ateista, hogy családszerető, van hazája és nem hülye? Azaz a te logikád szerint az ateisták mind hülyék nem szeretik a családjukat és nincs hazájuk? Magyarázd már el légy szíves de mellébeszélés nélkül....!
75. liderc / 2012. jún. 3. /
[72] pl igy szerez penzt a zsido...?:
http://www.gondola.hu/cikkek/5...
felre ne erts, nem utalom a zsidokat jobban mint a ciganyokat, szlovakokat, angolokat stbstbstb... bocs, csak megakadt a szemem a mondatodon, ugy hangzott mintha kulonb lenne a zsido vallas a tobbinel=))
[72] pl igy szerez penzt a zsido...?:
http://www.gondola.hu/cikkek/5...
felre ne erts, nem utalom a zsidokat jobban mint a ciganyokat, szlovakokat, angolokat stbstbstb... bocs, csak megakadt a szemem a mondatodon, ugy hangzott mintha kulonb lenne a zsido vallas a tobbinel=))
74. Boglar / 2012. jún. 3. /
[73] Rám se jellemző. Nekem épen két hazám van. Románia, mert ott szúlettem, Olaszország mert itt élek. Családom is van, hülye, remélem, nem vagyok. Én csak egy kis logikával bebizonyitottam, hogy a biboros nem ateista. Egyben feleltem arra a hsz-ra, hogy ne aggódjak a biboros nem ateista. Nem aggódok, mert tudom, hogy a pápa se ateista. :D
[73] Rám se jellemző. Nekem épen két hazám van. Románia, mert ott szúlettem, Olaszország mert itt élek. Családom is van, hülye, remélem, nem vagyok.
Én csak egy kis logikával bebizonyitottam, hogy a biboros nem ateista. Egyben feleltem arra a hsz-ra, hogy ne aggódjak a biboros nem ateista. Nem aggódok, mert tudom, hogy a pápa se ateista. :D
73. Nikita00 / 2012. jún. 3. /
[71] Ezzel,remelem,nem arra akarsz utalni,hogy aki ateista,az hazatlan,csaladmegtagado es hulye? :o mert ram pl egyik allitas sem igaz. Ok,hulye lehetek par ember szemeben:D es mibol gondolod,h minden biboros "okos",csaladszereto? Es a sok pedofil? Es a sunyiban folytatott tiltasok,ital,szex,lopas,stb? Miert csinaljak szerinted?
[71] Ezzel,remelem,nem arra akarsz utalni,hogy aki ateista,az hazatlan,csaladmegtagado es hulye? :o mert ram pl egyik allitas sem igaz. Ok,hulye lehetek par ember szemeben:D es mibol gondolod,h minden biboros "okos",csaladszereto? Es a sok pedofil? Es a sunyiban folytatott tiltasok,ital,szex,lopas,stb? Miert csinaljak szerinted?
72. Nikita00 / 2012. jún. 3. /
[61] Tevedsz,nem minden egyhaz igy mukodik. A sajat nepem vallasat csak ismerem,de mast is:D nalunk a hivok vannak es a rabbi,meg a kantor. A samesz a templomszolga,rendrakas,takaritas,stb. A kantor a heber imak felenekloje,a rabbi meg a pap,ha mondhatjuk igy. Ezen kivul korzetekkent,varosokkent vagy akar orszagonkent van a forabbi. Senki sehol nem jarkal persellyel,penz a fenntartashoz maskepp jon. A muszlimoknal sincs nagyon bonyolult,hierarchikus rendszer. A buddhistaknal sem.
[61] Tevedsz,nem minden egyhaz igy mukodik. A sajat nepem vallasat csak ismerem,de mast is:D nalunk a hivok vannak es a rabbi,meg a kantor. A samesz a templomszolga,rendrakas,takaritas,stb. A kantor a heber imak felenekloje,a rabbi meg a pap,ha mondhatjuk igy. Ezen kivul korzetekkent,varosokkent vagy akar orszagonkent van a forabbi. Senki sehol nem jarkal persellyel,penz a fenntartashoz maskepp jon. A muszlimoknal sincs nagyon bonyolult,hierarchikus rendszer. A buddhistaknal sem.
71. Boglar / 2012. jún. 2. /
Én csak megértetni akartam vele, hogy a BIBOROS nem ateista. Tehát, családszerető, van hazája, nem hülye. Boldog asszony lehetne a biboros felesége. A biborosnak nincs felesége!
Én csak megértetni akartam vele, hogy a BIBOROS nem ateista. Tehát, családszerető, van hazája, nem hülye. Boldog asszony lehetne a biboros felesége. A biborosnak nincs felesége!
70. emptyself / 2012. jún. 2. /
Richard Dawkins mondta egy előadása során: "Mind ateisták vagyunk a legtöbb istent tekintve, amelyben a társadalom valaha hitt. Néhányunk csak egy istennel tovább megy."
Richard Dawkins mondta egy előadása során: "Mind ateisták vagyunk a legtöbb istent tekintve, amelyben a társadalom valaha hitt. Néhányunk csak egy istennel tovább megy."
69. infinitedreams / 2012. jún. 2. /
[68] Na most utánanéztem, a görög "atheos" szóból ered, ami istentelent jelent. Tehát a görögök használták elsőként, azokat értve ez alatt, akik nem hittek a helyi istenekben, hanem más isteneket imádtak. Aztán szerepe volt a keresztény-hellenikus vitákban, majd a franciák és az angolok használták, stb.
Tehát egyértelműen nem a keresztények vannak a középpontban, és egyáltalán nem csak az ő istenük tagadására vonatkozik a szó. Mint mondtam, ilyen sosem volt. Olyan szempontból igen, hogy akik nem az ő istenüket imádták, azok "ateisták" voltak a szemükben, de őket ugyanúgy ateistának hívták a többiek.
[68] Na most utánanéztem, a görög "atheos" szóból ered, ami istentelent jelent. Tehát a görögök használták elsőként, azokat értve ez alatt, akik nem hittek a helyi istenekben, hanem más isteneket imádtak. Aztán szerepe volt a keresztény-hellenikus vitákban, majd a franciák és az angolok használták, stb.
Tehát egyértelműen nem a keresztények vannak a középpontban, és egyáltalán nem csak az ő istenük tagadására vonatkozik a szó. Mint mondtam, ilyen sosem volt. Olyan szempontból igen, hogy akik nem az ő istenüket imádták, azok "ateisták" voltak a szemükben, de őket ugyanúgy ateistának hívták a többiek.
68. Boglar / 2012. jún. 2. /
Abban igazad van, hogy a keresztény egyház találta ki a szót, és értette arra a csoportra aki Athénban alakult és megkérdöjelezte Istent. Hitetlen, pogány volt az, aki nem a keresztény Istenben hisz. A szó jelentése változott át a történelem során. Ma tényleg az ateisták semmiféle felsőbb rendű lényben nem hisznek.
Abban igazad van, hogy a keresztény egyház találta ki a szót, és értette arra a csoportra aki Athénban alakult és megkérdöjelezte Istent. Hitetlen, pogány volt az, aki nem a keresztény Istenben hisz. A szó jelentése változott át a történelem során. Ma tényleg az ateisták semmiféle felsőbb rendű lényben nem hisznek.
67. infinitedreams / 2012. jún. 2. /
[66] Nem hiszem, hogy az "ateista" szónak lenne olyan jelentése, hogy aki nem hisz a keresztény istenben, az ateista. Ezt maximum a keresztények találták ki.
Ateista az, aki nem hisz felsőbbrendű lény(ek) létezésében, és mindegy, hogy ez(eke)t a lény(eke)t Isten, Allah vagy bármi egyéb névvel illetjük.
[66] Nem hiszem, hogy az "ateista" szónak lenne olyan jelentése, hogy aki nem hisz a keresztény istenben, az ateista. Ezt maximum a keresztények találták ki.
Ateista az, aki nem hisz felsőbbrendű lény(ek) létezésében, és mindegy, hogy ez(eke)t a lény(eke)t Isten, Allah vagy bármi egyéb névvel illetjük.
66. Boglar / 2012. jún. 2. /
[65] Itt senki nem kérdöjelezte meg, hogy nem vallásosak a biborosok. Én csak azt firtatom, hogy vallásosak voltak-e azok, akik ma ateistáknak vallják magukat. Ateista jelentése; nem hisz Istenben, ugy ahogy a keresztény egyház hirdeti. Ebben az esetben a muzulmánok, budhisták is ateisták. Ateista jelentheti azt is, hogy nem hisz semmilyen felsőbbrendű lényben. Ebben az esetben a muzulmánok, budhisták nem ateisták. Láthatod, a biboros nem ateista.
[65] Itt senki nem kérdöjelezte meg, hogy nem vallásosak a biborosok. Én csak azt firtatom, hogy vallásosak voltak-e azok, akik ma ateistáknak vallják magukat. Ateista jelentése; nem hisz Istenben, ugy ahogy a keresztény egyház hirdeti. Ebben az esetben a muzulmánok, budhisták is ateisták. Ateista jelentheti azt is, hogy nem hisz semmilyen felsőbbrendű lényben. Ebben az esetben a muzulmánok, budhisták nem ateisták. Láthatod, a biboros nem ateista.
65. Krampuszka / 2012. jún. 2. /
nyugalo,csak eszedbe akartam juttatni,hogy vannak "biborosok" is.A biboros nem ateista,tudod nem?
=>nyugalo,csak eszedbe akartam juttatni,hogy vannak "biborosok" is.A biboros nem ateista,tudod nem?
wline