<=
Fórum
181. Egyszem / 2012. febr. 3. /
Huh,hol is kezdjem?!Talán egy kéréssel,az Op,Rodger s A WLINÉHEZ,hogy mielőtt törlik véleményem,olvassák végig szavam az Élniakarás érdekében.Aztán döntsenek arról,hogy szavam abortuszolják e vagy engedik mások lelkében megfoganni azt amit én Szabad akaratként tisztelek.
Huh,hol is kezdjem?!Talán egy kéréssel,az Op,Rodger s A WLINÉHEZ,hogy mielőtt törlik véleményem,olvassák végig szavam az Élniakarás érdekében.Aztán döntsenek arról,hogy szavam abortuszolják e vagy engedik mások lelkében megfoganni azt amit én Szabad akaratként tisztelek.
180. Boglar / 2011. okt. 6. /
[178] Egy x ezer forintos figyelem, ha annak adják akinek kell, kerit okot a terhesség megszakításra. És az jó, ha egy gyermek szemébe mondják: megtartottalak, mert muszáj volt. És ha két, három gyermek marad árván, mert az anyjuk a következő gyermeket nem akarta válalni.
[178] Egy x ezer forintos figyelem, ha annak adják akinek kell, kerit okot a terhesség megszakításra. És az jó, ha egy gyermek szemébe mondják: megtartottalak, mert muszáj volt. És ha két, három gyermek marad árván, mert az anyjuk a következő gyermeket nem akarta válalni.
179. Emberfia / 2011. okt. 6. /
Vegyük például kinát. Tulnépesedett, 1 gyerek engedélyezett de a fiú az érték. Ott tartanak,hogy több a fiú mint a lány. Ha leány gyermek születik vagy várható inkább abortusz vagy születéskor megölik. Az egész népesedési politika egy ketyegő bomba.
Vegyük például kinát. Tulnépesedett, 1 gyerek engedélyezett de a fiú az érték. Ott tartanak,hogy több a fiú mint a lány. Ha leány gyermek születik vagy várható inkább abortusz vagy születéskor megölik. Az egész népesedési politika egy ketyegő bomba.
178. Emberfia / 2011. okt. 6. /
Boglár. Magyarországon is volt ilyen korszak "Ratko" korszak. Sajnos vannak politikusok akik nem gondolkodnak. Magam részéről végső megoldásnak tartom vagy ha orvosilag indokolt.
Boglár. Magyarországon is volt ilyen korszak "Ratko" korszak. Sajnos vannak politikusok akik nem gondolkodnak. Magam részéről végső megoldásnak tartom vagy ha orvosilag indokolt.
177. Boglar / 2011. okt. 6. /
Nem, tényleg nem az abortusz a megoldás. Én emlékszem arra az időre 1967-1989 mikor Romániában tiltva volt az abortusz, és nem volt lehetöség védekezni. Képzeld el azt a sok nőt, aki magához nyult, korházba került és meghalt, mert az orvosok nem segíthettek. Ha beszélt, hogy mit csinált, ki segitett, börtön mind a kettönek. Ezért vagyok az abortusz mellett.
Nem, tényleg nem az abortusz a megoldás. Én emlékszem arra az időre 1967-1989 mikor Romániában tiltva volt az abortusz, és nem volt lehetöség védekezni. Képzeld el azt a sok nőt, aki magához nyult, korházba került és meghalt, mert az orvosok nem segíthettek. Ha beszélt, hogy mit csinált, ki segitett, börtön mind a kettönek. Ezért vagyok az abortusz mellett.
176. Emberfia / 2011. okt. 6. /
Boglár. Ha az ember nem akar gyereket hát védekezzen! Nem az abortusz a megoldás a nem kivánt terhességre.
Boglár. Ha az ember nem akar gyereket hát védekezzen! Nem az abortusz a megoldás a nem kivánt terhességre.
174. Boglar / 2011. szept. 24. /
Egyetértek az abortusszal, és remélem soha nem tiltják be. Ha betiltják, akkor majd ilegálisan ugy is lesz abortusz. A szakképzetlen beavatkozás következményei meg tudottak.
Egyetértek az abortusszal, és remélem soha nem tiltják be. Ha betiltják, akkor majd ilegálisan ugy is lesz abortusz. A szakképzetlen beavatkozás következményei meg tudottak.
173. Sexycicady / 2011. szept. 24. /
Vikus Egyetértek!
Vikus Egyetértek!
172. Vikus84 / 2011. szept. 24. /
Én csak egy mondatot írnék ide: AZ ABORTUSZ LEGÁLIS GYILKOSSÁ!G!!!
Én csak egy mondatot írnék ide: AZ ABORTUSZ LEGÁLIS GYILKOSSÁ!G!!!
171. BriGy88 / 2011. aug. 30. /
Hm, élősködő. Nem hétköznapi megnevezése a magzatnak, vagy a gyereknek. Nos hogy joga van e a magzatnak? A válasz igen. De csak a 91. naptól. Addig sajnos olyan mint ha nem is lenne (jogilag). A másik dolog meg az, még akkor döntsd el akarsz e gyereket amíg az aktus el nem kezdődik. Én azt gondolom akkor még van döntési lehetőséged. Utána is, de az már a gondatlanságból adódik (most nem az orvosi tanácsra elvetett picikről beszélek). Én mindenkinek azt ajánlom előbb gondolkozzon és utána b...on.
Hm, élősködő. Nem hétköznapi megnevezése a magzatnak, vagy a gyereknek. Nos hogy joga van e a magzatnak? A válasz igen. De csak a 91. naptól. Addig sajnos olyan mint ha nem is lenne (jogilag). A másik dolog meg az, még akkor döntsd el akarsz e gyereket amíg az aktus el nem kezdődik. Én azt gondolom akkor még van döntési lehetőséged. Utána is, de az már a gondatlanságból adódik (most nem az orvosi tanácsra elvetett picikről beszélek). Én mindenkinek azt ajánlom előbb gondolkozzon és utána b...on.
170. Emberfia / 2011. aug. 5. /
[169] Egyetértek, ha nem akarok gyereket hát védekezek ez nem csak a nő feladata. Abortusz már csak egy végső,kétségbe esett megoldás..
[169] Egyetértek, ha nem akarok gyereket hát védekezek ez nem csak a nő feladata. Abortusz már csak egy végső,kétségbe esett megoldás..
169. Mica / 2011. aug. 5. /
Nemcsak a Nőknek van joguk a védekezéshez!!! A férfiak is tehetnek a nem kívánt terhesség ellen!!! De ha már ott van az a magzat ő semmiről nem tehet nem okolható,nem kéredzkedik a világra,aki megcsinálta az a két fél felelős érte!!! Nem az ISTEN!!! Szerintem még sosem voltál ilyen cipőben mert nem neveznéd élősködőnek a magzatot!!!!
Nemcsak a Nőknek van joguk a védekezéshez!!! A férfiak is tehetnek a nem kívánt terhesség ellen!!! De ha már ott van az a magzat ő semmiről nem tehet nem okolható,nem kéredzkedik a világra,aki megcsinálta az a két fél felelős érte!!! Nem az ISTEN!!! Szerintem még sosem voltál ilyen cipőben mert nem neveznéd élősködőnek a magzatot!!!!
168. Szthym / 2011. aug. 5. /
[166] "Élősködő.Isten."Jesszus miről beszélsz?Te nem vagy képben.Legalább ne minősítsd már magad le nyilvánosan.
[166] "Élősködő.Isten."Jesszus miről beszélsz?Te nem vagy képben.Legalább ne minősítsd már magad le nyilvánosan.
167. Feb29 / 2011. aug. 5. /
[166] Joga wan a sexuális örömhöz igazad wan,de ha a sexre megwan az exe az illetőnek akkor legyen meg a wédekezézhez is.Az,h nem tartod embernek csak élősködőnek a magzatot az téged minősít!De az abortux amellett,h gyílkosság wexélyeket is rejt magába,úgyh ha másért nemis,de már maga a wexély miatt wédekezzen.
[166] Joga wan a sexuális örömhöz igazad wan,de ha a sexre megwan az exe az illetőnek akkor legyen meg a wédekezézhez is.Az,h nem tartod embernek csak élősködőnek a magzatot az téged minősít!De az abortux amellett,h gyílkosság wexélyeket is rejt magába,úgyh ha másért nemis,de már maga a wexély miatt wédekezzen.
166. ronin / 2011. aug. 4. /
egy NŐ nem tenyész állat! Neki is joga van a sexuális örömökhöz,s ha esetleg teherbe esik az Ő teste Ő dönt kivánja e a terhességet avagy nem. az a terhesség még nem élet aminek jogai vannak csak egy "élősködő"! Még az ISTEN sem dönthet az "anya"helyett(csak hatalmi szóval)
egy NŐ nem tenyész állat! Neki is joga van a sexuális örömökhöz,s ha esetleg teherbe esik az Ő teste Ő dönt kivánja e a terhességet avagy nem. az a terhesség még nem élet aminek jogai vannak csak egy "élősködő"! Még az ISTEN sem dönthet az "anya"helyett(csak hatalmi szóval)
165. Csipetke / 2011. júl. 14. /
A 17éves szomszéd fiúhoz egy hete csapódott oda egy 16éves lány,a 3hónapos gyerekével.A fiú szülei is elég linkek,nem törődnek a dologgal.A fiatalok köztudomásúlag narkóznak,a pici ezalatt ordít.Senki sem érti,h miért nem vették még el az anyjától.Hát ennek a gyereknek aztán tényleg jobb lett volna,ha 'anyuka'abortuszra megy a szülés helyett
A 17éves szomszéd fiúhoz egy hete csapódott oda egy 16éves lány,a 3hónapos gyerekével.A fiú szülei is elég linkek,nem törődnek a dologgal.A fiatalok köztudomásúlag narkóznak,a pici ezalatt ordít.Senki sem érti,h miért nem vették még el az anyjától.Hát ennek a gyereknek aztán tényleg jobb lett volna,ha 'anyuka'abortuszra megy a szülés helyett
164. Kedves / 2011. júl. 14. /
Nem ítélem el!Mostanában gyakran eszembe jut a megnem született gyermekem és gondolkozok azon vajon ha orvosilag nem lett volna indokolt elvetetni megtartottam volna -e.választásom nem volt,gyerekeim akkor voltak bárányhimlõsek és az orvos szerint ez miatt halt el a baba. Ma sem tudom milyen döntést hoztam volna a fiam beteges volt fulladt, elég sokat kórházba voltunk mindenen átesett agyhártya gyulladás ahol már az életért küzdöttek soha nem felejtem el. Késõbb aztán már nem is akartam több gyereket,nem akartam aggódni . Ha nem akar még valaki anya lenni védekezzen
Nem ítélem el!Mostanában gyakran eszembe jut a megnem született gyermekem és gondolkozok azon vajon ha orvosilag nem lett volna indokolt elvetetni megtartottam volna -e.választásom nem volt,gyerekeim akkor voltak bárányhimlõsek és az orvos szerint ez miatt halt el a baba. Ma sem tudom milyen döntést hoztam volna a fiam beteges volt fulladt, elég sokat kórházba voltunk mindenen átesett agyhártya gyulladás ahol már az életért küzdöttek soha nem felejtem el. Késõbb aztán már nem is akartam több gyereket,nem akartam aggódni . Ha nem akar még valaki anya lenni védekezzen
163. BriGy88 / 2011. júl. 13. /
Nekem esélyem sem volt hogy elgondolkozzam rajta. Akarom e a gyereket vagy sem? 4 hónapos koráig cisztaként diagnosztizálták majd amikor megmozdult akkor jöttünk rá baba lesz. De így visszagondolva nem is bánom hogy nem volt gondolkozási időm örülök neki és így teljes az életem VELE. Amúgy ha oka van hogy vetetni kell azt nem ítélem el, de ha csak figyelmetlenségből adódik az abortusz az egy ember élet feletti hatalom, amit a pici élet sínyli meg. Ő nem tehet róla, csak az aki csinálta.
Nekem esélyem sem volt hogy elgondolkozzam rajta. Akarom e a gyereket vagy sem? 4 hónapos koráig cisztaként diagnosztizálták majd amikor megmozdult akkor jöttünk rá baba lesz. De így visszagondolva nem is bánom hogy nem volt gondolkozási időm örülök neki és így teljes az életem VELE. Amúgy ha oka van hogy vetetni kell azt nem ítélem el, de ha csak figyelmetlenségből adódik az abortusz az egy ember élet feletti hatalom, amit a pici élet sínyli meg. Ő nem tehet róla, csak az aki csinálta.
162. Kynga666 / 2011. júl. 13. /
Nem itélem el az abortuszt mert ha ezt nem találták volna ki valszínű rengeteg gyerek éhen halt volna már a világon.
Nem itélem el az abortuszt mert ha ezt nem találták volna ki valszínű rengeteg gyerek éhen halt volna már a világon.
161. margo0707 / 2011. jún. 21. /
Szerencsére nem voltam még abban a helyzetben..El itélem e? Felelőtlenségből elkövetett terhesség megszakítást igen..de vannak olyan esetek mikor ezt kell tenni..De azt gondolom ha ezt az utat kell is választani..a nő egy életen át küzd a lelkiismeretével.
=>Szerencsére nem voltam még abban a helyzetben..El itélem e? Felelőtlenségből elkövetett terhesség megszakítást igen..de vannak olyan esetek mikor ezt kell tenni..De azt gondolom ha ezt az utat kell is választani..a nő egy életen át küzd a lelkiismeretével.
wline