<=
Fórum
265. ngy00 / 2011. márc. 5. /
Isten örökké való; az idők kezdetén azonbanegyedül volt a semmiben. Nem létezett semmi,csak ő, akit akkor Elohimnak hívtak. Ezzel ahéber névvel jelöli a biblia első sora. Ez a névtöbbes számban van, ami meglehetősenegyedülálló jelenség egy teljesen egyedül levőúriembernél.Léo Taxil
Isten örökké való; az idők kezdetén azonbanegyedül volt a semmiben. Nem létezett semmi,csak ő, akit akkor Elohimnak hívtak. Ezzel ahéber névvel jelöli a biblia első sora. Ez a névtöbbes számban van, ami meglehetősenegyedülálló jelenség egy teljesen egyedül levőúriembernél.Léo Taxil
264. ngy00 / 2011. márc. 5. /
akk nem is tudod az ördögről,nem hát mivel azt utólag találták ki,de így is egy igazságtalan döntést hozott a jó öreg isten
akk nem is tudod az ördögről,nem hát mivel azt utólag találták ki,de így is egy igazságtalan döntést hozott a jó öreg isten
263. ngy00 / 2011. márc. 5. /
Nah meg ha a kígyóban maga az ördög volt akkor isten mért büntette meg szegény állatot?Valószínű akk lábai is voltak,azt azt is levágta neki,rányomta h utálják majd az emberek ez is igaz,de földet nem eszik azóta se,nah mi ez alól amnesztiát kapott?És ez a kígyó nem lehetett egyszere a világ összes fajta kígyója,akkor a többi szegény fajtát megint mért büntette ez a nagyon igazságos szerető isten? :hehe:Ha valaki beöltözik más ember szerepébe,akkor nem azt büntetjük meg akinek beöltözött,vagy akkor Esderás
Nah meg ha a kígyóban maga az ördög volt akkor isten mért büntette meg szegény állatot?Valószínű akk lábai is voltak,azt azt is levágta neki,rányomta h utálják majd az emberek ez is igaz,de földet nem eszik azóta se,nah mi ez alól amnesztiát kapott?És ez a kígyó nem lehetett egyszere a világ összes fajta kígyója,akkor a többi szegény fajtát megint mért büntette ez a nagyon igazságos szerető isten? :hehe:Ha valaki beöltözik más ember szerepébe,akkor nem azt büntetjük meg akinek beöltözött,vagy akkor Esderás
262. ngy00 / 2011. márc. 5. /
Már megint istennel álmodtam,túl sokat foglalkozok ezzel a témával Kedves Évi akk még megsugom h amit mondotok:Isten alaktalan,nem látszik meg tudom is én,azt Pascal jelentette ki így előszőr,nézz utána mikori év és rájöx megint valamite,vagy már nem mert túl bezápúltál agyban.
Már megint istennel álmodtam,túl sokat foglalkozok ezzel a témával
Kedves Évi akk még megsugom h amit mondotok:Isten alaktalan,nem látszik meg tudom is én,azt Pascal jelentette ki így előszőr,nézz utána mikori év és rájöx megint valamite,vagy már nem mert túl bezápúltál agyban.
261. abigelke / 2011. márc. 4. /
[257] Ennyi blablát amit te írsz Éva bocsika nem valamelyik műintézményből szöktél meg? :fetreng:
[257] Ennyi blablát amit te írsz Éva
bocsika nem valamelyik műintézményből szöktél meg? :fetreng:
260. ngy00 / 2011. márc. 4. /
Ha Mózes lenne az író akkor ezt írta volna:A tigris folyó,mely a Rottenuk országán át folyik./Nem pedig az asszírok országán át......Nem mellesleg a paradicsom leírása is lehetetlen,egymástól baromi messzire elhelyezkedő földrajzi adatokat ad meg a könyvben.Halandzsaaaaa És ez még csak ki részlek :kacsint: Amit Évi idézel a bibliából,kamu,amit meg te találsz ki mert úgy gondolod,az meg már nem isteni erről ennyit.Az ördög meg még mindig nem szerepel a bibliában :D
Ha Mózes lenne az író akkor ezt írta volna:A tigris folyó,mely a Rottenuk országán át folyik./Nem pedig az asszírok országán át......Nem mellesleg a paradicsom leírása is lehetetlen,egymástól baromi messzire elhelyezkedő földrajzi adatokat ad meg a könyvben.Halandzsaaaaa
És ez még csak ki részlek :kacsint: Amit Évi idézel a bibliából,kamu,amit meg te találsz ki mert úgy gondolod,az meg már nem isteni erről ennyit.Az ördög meg még mindig nem szerepel a bibliában :D
259. ngy00 / 2011. márc. 4. /
A szent bibliád egy naív ellentmondásokkal teli mese!Mondja a kígyó a szentírásban Évának:"Oluanok lésztek mint az istenek."Ez máris több istenre utal,és nem csaitt fordúl elő a bibliába.A teremtés könyvének írója Mózes de egy kis részlet kicsípve a sok közűl ami szerint nem lehetett ő:Mózes időszámítás elött 1451ben halt meg,nem használhatta az asszírok kifejezést,mert az asszír birodalom legfeljebb időszámítá elött 1300ban jöhetett létre.Erre több bizonyíték is van,Hérodotosz,Bérozosz.....Ma Mózes lenne
A szent bibliád egy naív ellentmondásokkal teli mese!Mondja a kígyó a szentírásban Évának:"Oluanok lésztek mint az istenek."Ez máris több istenre utal,és nem csaitt fordúl elő a bibliába.A teremtés könyvének írója Mózes de egy kis részlet kicsípve a sok közűl ami szerint nem lehetett ő:Mózes időszámítás elött 1451ben halt meg,nem használhatta az asszírok kifejezést,mert az asszír birodalom legfeljebb időszámítá elött 1300ban jöhetett létre.Erre több bizonyíték is van,Hérodotosz,Bérozosz.....Ma Mózes lenne
258. ngy00 / 2011. márc. 4. /
257. Eevvici / 2011. márc. 4. /
[254] A világ bonyolult rendezettsége Teremtő nélkül,magától nem tud rendszerbe szerveződni.Sem kialakulni,sem működni nem tud szuperintelligens teremtő és fenntartó nélkül.A Föld emberközpontúsága kezdetben -amíg nem volt önző az ember- harmonikusan beilleszkedett az egész föld,a természet életébe,nem volt rombolás sehol.Az ember vigyázott egymásra és a földi teremtettségre,ami rá lett bízva.A bűnesettel az ember (becsapva és becsapni hagyva magát) olyan lelki helyzetbe,önző jellemállapotba került,mely elindított a földön egy diszharmonikus folyamatot.A harmónia világába-ahol minden és mindenki csak egymást szolgálta,boldogította; harmonikusan adot-kapott minden(ki) egymástól - szóval ebbe a világba betört a bűn,az önzés.Sátán hatalomra vágyott, ezzel részegítette meg becsapva az első emberpárt.Megbuktak a próbában,mely előre el lett mondva nekik,miért van,s ne higgyenek sátán hazugságaina
[254] A világ bonyolult rendezettsége Teremtő nélkül,magától nem tud rendszerbe szerveződni.Sem kialakulni,sem működni nem tud szuperintelligens teremtő és fenntartó nélkül.A Föld emberközpontúsága kezdetben -amíg nem volt önző az ember- harmonikusan beilleszkedett az egész föld,a természet életébe,nem volt rombolás sehol.Az ember vigyázott egymásra és a földi teremtettségre,ami rá lett bízva.A bűnesettel az ember (becsapva és becsapni hagyva magát) olyan lelki helyzetbe,önző jellemállapotba került,mely elindított a földön egy diszharmonikus folyamatot.A harmónia világába-ahol minden és mindenki csak egymást szolgálta,boldogította; harmonikusan adot-kapott minden(ki) egymástól - szóval ebbe a világba betört a bűn,az önzés.Sátán hatalomra vágyott, ezzel részegítette meg becsapva az első emberpárt.Megbuktak a próbában,mely előre el lett mondva nekik,miért van,s ne higgyenek sátán hazugságaina
256. ngy00 / 2011. márc. 4. /
[255] Ezt nem is kommentelem,szerezd meg a hamisítatlan bibliát,ja sajna nem létezik Olvasd el könyvet és világosodj meg,nem tom mért jó hazudni önmagadnak :D
[255] Ezt nem is kommentelem,szerezd meg a hamisítatlan bibliát,ja sajna nem létezik
Olvasd el könyvet és világosodj meg,nem tom mért jó hazudni önmagadnak :D
255. Eevvici / 2011. márc. 3. /
[237] A "Fa" egyrészt a hűség próbája volt az ember számára -hiszen ezt sem kényszerítéssel akarta Isten elérni,hanem (mint ahogyan a hit és a szeretet is)csakis szabad akaratból lehet igazi,valóságos és igazságos. Másrészt -mint ahogyan a földi bíróságokon is van vád,védelem,s a vádlott és vádló lehetősége igazát bizonyítani)-> ez a "Fa" Lucifer alkalma és lehetősége volt,h vádjainak és állításainak igazát bebizonyíthassa. T.i. megvádolta Istent,h az Ő szeretetre épülő teremtett világának rendje nem igazságos,korlátozza a lények szabadságát,s hogy Isten parancsolatai nem jók,nem igazságosak,s azokat nem lehet betölteni. sátán azt mondta,majd ő elhozza az "igazi"szabadságot. Szerinte ez: az önző hajlamok,vágyak,kívánságok kielégítésében van,(pl. hatalmi törekvések mások kárára,izzadságából) tekintet nélkül másokra,s a távoli következményekre.Az angyalok előtt is az lesz világos,ami végbemegy.
[237] A "Fa" egyrészt a hűség próbája volt az ember számára -hiszen ezt sem kényszerítéssel akarta Isten elérni,hanem (mint ahogyan a hit és a szeretet is)csakis szabad akaratból lehet igazi,valóságos és igazságos. Másrészt -mint ahogyan a földi bíróságokon is van vád,védelem,s a vádlott és vádló lehetősége igazát bizonyítani)-> ez a "Fa" Lucifer alkalma és lehetősége volt,h vádjainak és állításainak igazát bebizonyíthassa. T.i. megvádolta Istent,h az Ő szeretetre épülő teremtett világának rendje nem igazságos,korlátozza a lények szabadságát,s hogy Isten parancsolatai nem jók,nem igazságosak,s azokat nem lehet betölteni. sátán azt mondta,majd ő elhozza az "igazi"szabadságot. Szerinte ez: az önző hajlamok,vágyak,kívánságok kielégítésében van,(pl. hatalmi törekvések mások kárára,izzadságából) tekintet nélkül másokra,s a távoli következményekre.Az angyalok előtt is az lesz világos,ami végbemegy.
254. ngy00 / 2011. márc. 3. /
Nem isten van,Erők vannak,amiket nevezhetünk fizikai,természeti,paranormális,emberi,erkölcsi stb stb stb. erőknek.Isten azért jött képbe mert az embereknek mindig is kellett egy felsőbb vezetés,a hit erre segít rá,hinni lehet,de én ebbe a korba születve nem hiszek egy semmibe.Filozófálni már lehet mert az ugyan az mint az ha aszt mondom ezt mind Isten tana.Emberköszpontú minden amióta létezik a homo sapiens sapiens 50ezer év ha jól emlézem
Nem isten van,Erők vannak,amiket nevezhetünk fizikai,természeti,paranormális,emberi,erkölcsi stb stb stb. erőknek.Isten azért jött képbe mert az embereknek mindig is kellett egy felsőbb vezetés,a hit erre segít rá,hinni lehet,de én ebbe a korba születve nem hiszek egy semmibe.Filozófálni már lehet mert az ugyan az mint az ha aszt mondom ezt mind Isten tana.Emberköszpontú minden amióta létezik a homo sapiens sapiens 50ezer év ha jól emlézem
253. ngy00 / 2011. márc. 3. /
Isten mindent lát mindent tud,tehát előre tudta h Éva eszik a tudás fájáról,akk nincs miről beszélnünk Az élet fájáról szóló persze nem szerepel oly világosan hiszen azt a kedves papok gyosan eltüntették :cool:
Isten mindent lát mindent tud,tehát előre tudta h Éva eszik a tudás fájáról,akk nincs miről beszélnünk
Az élet fájáról szóló persze nem szerepel oly világosan hiszen azt a kedves papok gyosan eltüntették :cool:
252. Jafo / 2011. márc. 3. /
akkor elmondom,én hogy6 látom istent.isten ,és minden amit teremtett tôkéletes.tôbbek kôzt minden ember,mindenki sorsa,minden pillanat.Hiszen mindent isten teremtett.Evicinek ez a sorsa.Mindenki másnak más...a felfogása,a nézôpontja,és senkit nem kell se téríteni,se meggyôzni..mert minden-mindenki istentôl való...tehát tôkéletes...Ebben nem hiszek...nekem ennyit jelent az isten szó
akkor elmondom,én hogy6 látom istent.isten ,és minden amit teremtett tôkéletes.tôbbek kôzt minden ember,mindenki sorsa,minden pillanat.Hiszen mindent isten teremtett.Evicinek ez a sorsa.Mindenki másnak más...a felfogása,a nézôpontja,és senkit nem kell se téríteni,se meggyôzni..mert minden-mindenki istentôl való...tehát tôkéletes...Ebben nem hiszek...nekem ennyit jelent az isten szó
251. ngy00 / 2011. márc. 3. /
[250] Jobban tennéd-tennétek hogy inkább a Magyar történelmet tanúlnátok újra,mert meglepödne mindenki mennyi hamisítás mennyi elnyomás és ferdítés van benne,amik most végre tisztázódnak.Naj meg a bibliát már az elején meghamisították a kedves papok.Ha már hinni akarsz istenben,a Magyar őskereszténységgel kezd,az irgalmas Istennel,Boldogasszonnyal,a turul nemzetségével,nézze meg mindenki miért akcióznak mindig a Magyarok ellen és talán közelebb jut a nemlétező istenhez,bár az őskereszténység sokkal alapozottabb
[250] Jobban tennéd-tennétek hogy inkább a Magyar történelmet tanúlnátok újra,mert meglepödne mindenki mennyi hamisítás mennyi elnyomás és ferdítés van benne,amik most végre tisztázódnak.Naj meg a bibliát már az elején meghamisították a kedves papok.Ha már hinni akarsz istenben,a Magyar őskereszténységgel kezd,az irgalmas Istennel,Boldogasszonnyal,a turul nemzetségével,nézze meg mindenki miért akcióznak mindig a Magyarok ellen és talán közelebb jut a nemlétező istenhez,bár az őskereszténység sokkal alapozottabb
250. ngy00 / 2011. márc. 3. /
Nya és itt jövök én a képpbe,hit az létezik,létező fogalom.Csak a hithez nem kapcsolódik reális isten személy.Évi ajánlom olvasd el a könyvet,már az elején rájöx h a te ördögöd nem is létezik a bibliában csak Job és Tobiás könyvében szerepel egyszer de az sem úgy ahogy,már a teremtés 1. írásai kamusan vannak,értelmezhetetlenűl megírva.Lehet h a könyv írója nem most élt és írta de alap gondolatokat vet fel,vezet végig.Isten pff,megteremti a világosságot rá 4 napra a napot,persze erre jön ám a magyarázat
Nya és itt jövök én a képpbe,hit az létezik,létező fogalom.Csak a hithez nem kapcsolódik reális isten személy.Évi ajánlom olvasd el a könyvet,már az elején rájöx h a te ördögöd nem is létezik a bibliában csak Job és Tobiás könyvében szerepel egyszer de az sem úgy ahogy,már a teremtés 1. írásai kamusan vannak,értelmezhetetlenűl megírva.Lehet h a könyv írója nem most élt és írta de alap gondolatokat vet fel,vezet végig.Isten pff,megteremti a világosságot rá 4 napra a napot,persze erre jön ám a magyarázat
249. Eevvici / 2011. márc. 3. /
[247] Nagyon nem mindegy,kiben hiszel,kit választasz uradnak,lelki vezetődnek, példaképednek,kit követsz.A hit: valóban nem ugyanaz minek az "elhívésével". A hit elindít,mozgat.megváltoztat,hiszen mélyről.a gyökerekből induló meggyőződés,amely szerint kezd az alany élni,cselekedni.
[247] Nagyon nem mindegy,kiben hiszel,kit választasz uradnak,lelki vezetődnek, példaképednek,kit követsz.A hit: valóban nem ugyanaz minek az "elhívésével". A hit elindít,mozgat.megváltoztat,hiszen mélyről.a gyökerekből induló meggyőződés,amely szerint kezd az alany élni,cselekedni.
248. Jafo / 2011. márc. 3. /
Bár maga a topiktulajis szórakoztató.Az''ñrñk pusztulásba''-ig azt hittem tudja mit beszél,de ott rájñttem,hogy akkora provokátór,hogy Lerry Flint forog a sírjában,erre pedig ez az ''istentelensok''h.sz.a bizonyíték
Bár maga a topiktulajis szórakoztató.Az''ñrñk pusztulásba''-ig azt hittem tudja mit beszél,de ott rájñttem,hogy akkora provokátór,hogy Lerry Flint forog a sírjában,erre pedig ez az ''istentelensok''h.sz.a bizonyíték
247. Jafo / 2011. márc. 3. /
Mindegy az kiben,miben hiszel. A lényeg: a hinni szó,a nem tudni rñvidebb változata... Szórakoztató ám,hogy sokan keveritek a hinni és az elhinni szavakat,pedig egyértelmü a difi.
Mindegy az kiben,miben hiszel. A lényeg: a hinni szó,a nem tudni rñvidebb változata... Szórakoztató ám,hogy sokan keveritek a hinni és az elhinni szavakat,pedig egyértelmü a difi.
246. ngy00 / 2011. márc. 2. /
Leo Taxil:A szórakoztató biblia.Olvassa mindenki
főleg kedves mindenre magyarázatot adó hívők :D
=>Leo Taxil:A szórakoztató biblia.Olvassa mindenki
főleg kedves mindenre magyarázatot adó hívők :D
wline