<=
Fórum
38. Sagitta / 2013. aug. 30. /
[36] Ne is törödj vele Vey. Tök igazad volt a 4.hsz. alatt. Picit keményen fogalmaztál de a lényeg uaz.
[36] Ne is törödj vele Vey. Tök igazad volt a 4.hsz. alatt. Picit keményen fogalmaztál de a lényeg uaz.
36. Veyron / 2013. aug. 30. /
[33] Sekélyesség -miért is?
Valoban elég konkrét és határozott véleményem van a dohányzásrol, amit az összes -azaz kivétel nélküli- dohányosra vonatkoztatok.
Lehet ezért haragudni, de kevésbé célom a többségi szimpátia elnyerése, mert ilyen törekvéseim nincsenek :]
[33] Sekélyesség -miért is?
Valoban elég konkrét és határozott véleményem van a dohányzásrol, amit az összes -azaz kivétel nélküli- dohányosra vonatkoztatok.
Lehet ezért haragudni, de kevésbé célom a többségi szimpátia elnyerése, mert ilyen törekvéseim nincsenek :]
33. Hekate / 2013. aug. 30. /
[4] Jah. Nem vagy egy kicsit sekélyes? Vagy csak ezt másokkal szemben veszed észre.......?
[4] Jah. Nem vagy egy kicsit sekélyes? Vagy csak ezt másokkal szemben veszed észre.......?
32. Janek / 2013. aug. 30. /
Látom,heves vita bontakozik ki.Amig kúltúrált jó is.
Látom,heves vita bontakozik ki.Amig kúltúrált jó is.
28. Veyron / 2013. aug. 30. /
[23] Kérlek, ne állits valotlant.
Olyat nem irtam, hogy visszamaradottak lennének -nem tudom hol olvastál ilyesmit.
A korlátozottabb szellemi képesség nem azonos a visszamaradottsággal -vagyis nálam nem.
Egyébként a tudatos egészségkárositást én valoban egyfajta korlátozottságnak tartom, hiszen ha egészségünket növelni nem tudjuk, akkor leginkább annak megörzésére kéne vigyázni és nem szándékosan rombolni -szvsz.
Persze, az egészség az önrendelkezés kategoriába esik, igy mindenki saját belátása szerint ovja/rombolja.
Ezért is irtam, ha nekik ugy a jo, akkor egészségükre, de legalább mást ne kárositsanak fokozott mértékben, se anyagilag, se szervezetileg.
[23] Kérlek, ne állits valotlant.
Olyat nem irtam, hogy visszamaradottak lennének -nem tudom hol olvastál ilyesmit.
A korlátozottabb szellemi képesség nem azonos a visszamaradottsággal -vagyis nálam nem.
Egyébként a tudatos egészségkárositást én valoban egyfajta korlátozottságnak tartom, hiszen ha egészségünket növelni nem tudjuk, akkor leginkább annak megörzésére kéne vigyázni és nem szándékosan rombolni -szvsz.
Persze, az egészség az önrendelkezés kategoriába esik, igy mindenki saját belátása szerint ovja/rombolja.
Ezért is irtam, ha nekik ugy a jo, akkor egészségükre, de legalább mást ne kárositsanak fokozott mértékben, se anyagilag, se szervezetileg.
26. contryboy72 / 2013. aug. 30. /
[20] Csak annyit szeretnék még megkérdezni, mennyi egészségügyi járulékot fizetsz havonta?
[20] Csak annyit szeretnék még megkérdezni, mennyi egészségügyi járulékot fizetsz havonta?
25. Veyron / 2013. aug. 30. /
[22] Jellemzöen nem szoktam a többhetes, ill. többhonapos idöközönkénti forumozok hozzászolásaira és véleményeire reagálni, de ha mégis, akkor épp a tágabb ciklusokbol eredö forumozási szokások miatt nem tartom szükségesnek azt, hogy bármit is igazoljak.
Egyébként a dohányosok korlátozottságával kapcsolatos hozzászolásom vélemény volt, a dohánytermékek forgalmi csökkenése a tény -olvass pontosabban és figyelmesebben, márha...
[22] Jellemzöen nem szoktam a többhetes, ill. többhonapos idöközönkénti forumozok hozzászolásaira és véleményeire reagálni, de ha mégis, akkor épp a tágabb ciklusokbol eredö forumozási szokások miatt nem tartom szükségesnek azt, hogy bármit is igazoljak.
Egyébként a dohányosok korlátozottságával kapcsolatos hozzászolásom vélemény volt, a dohánytermékek forgalmi csökkenése a tény -olvass pontosabban és figyelmesebben, márha...
24. GrunT / 2013. aug. 30. /
Érdekes hogy olyan ember sanyargatná a jónépet akinek semmi problémája nincsen
a trafikok létrejöttét nem kommentálnám, elég homályos ez az eljárás. Az emeléssel a feketepiac újra fel fog lendülni, én már láttam egy-két helyen ismeretlen ukrán cigiket. Kitérnék a közösségi helyekre/szórakozóhelyekre is. Nagyon örülök hogy ezen helyeken betiltották, végre nem csípi orrom-szemem ez a szag. :taps:
Érdekes hogy olyan ember sanyargatná a jónépet akinek semmi problémája nincsen
a trafikok létrejöttét nem kommentálnám, elég homályos ez az eljárás. Az emeléssel a feketepiac újra fel fog lendülni, én már láttam egy-két helyen ismeretlen ukrán cigiket. Kitérnék a közösségi helyekre/szórakozóhelyekre is. Nagyon örülök hogy ezen helyeken betiltották, végre nem csípi orrom-szemem ez a szag. :taps:
23. contryboy72 / 2013. aug. 30. /
[4] Nos akkor "Carla Bruni, Viktoria Beckham, Mel Gibson, Brad Pitt mind szellemileg visszamaradott
[4] Nos akkor "Carla Bruni, Viktoria Beckham, Mel Gibson, Brad Pitt mind szellemileg visszamaradott
22. Bibisazujjam / 2013. aug. 30. /
[17] Nos.. arra kell következtetnem válasz hiányában, hogy semmivel nem tudod alátámasztani azon kijelentésedet mely szerint a dohányzók korlátozottabb szellemi képességekkel és/vagy mérsékeltebb akarattal rendelkeznének. Légből kapott feltevésekre kár volt a karaktereket pazarolni :-// Legközelebb jobban átgondolom, kivel érdemes gondolatot cserélnem :-((
[17] Nos.. arra kell következtetnem válasz hiányában, hogy semmivel nem tudod alátámasztani azon kijelentésedet mely szerint a dohányzók korlátozottabb szellemi képességekkel és/vagy mérsékeltebb akarattal rendelkeznének. Légből kapott feltevésekre kár volt a karaktereket pazarolni :-// Legközelebb jobban átgondolom, kivel érdemes gondolatot cserélnem :-((
21. C6fiu / 2013. aug. 30. /
[18] amúgy ha megnézed akkor láthatod h 2010 novembere óta vesznek el pénzt. na ezzel van a bajom. ez mindenkinek büntetés aki nem szívja. a káros dolgokat meg hagyjuk. akik szívják még azt is megmagyaráznák h ők csinálják jól és te vagy hülye mert nem szívod.
[18] amúgy ha megnézed akkor láthatod h 2010 novembere óta vesznek el pénzt. na ezzel van a bajom. ez mindenkinek büntetés aki nem szívja. a káros dolgokat meg hagyjuk. akik szívják még azt is megmagyaráznák h ők csinálják jól és te vagy hülye mert nem szívod.
20. Veyron / 2013. aug. 30. /
[19] Ez régebbi adat, mert idén (2013-ban) 47.6HUF/ho volt 24-49év közötti adofizetö esetén.
Persze, nem sok és nem akkora összeg ami akár emlitésre mélto is lehetne, viszont ha azt mondanám az utcán egy dohányosnak, hogy kérlek, adj 48HUF-ot, akkor valoszinüleg bután nézne.
Igaz, más szenvedélybetegséget támogato kollektiv hányad magasabb, mint a jelen 48HUF.
[19] Ez régebbi adat, mert idén (2013-ban) 47.6HUF/ho volt 24-49év közötti adofizetö esetén.
Persze, nem sok és nem akkora összeg ami akár emlitésre mélto is lehetne, viszont ha azt mondanám az utcán egy dohányosnak, hogy kérlek, adj 48HUF-ot, akkor valoszinüleg bután nézne.
Igaz, más szenvedélybetegséget támogato kollektiv hányad magasabb, mint a jelen 48HUF.
19. C6fiu / 2013. aug. 30. /
[18] biza! ott az oep oladal. 41.2ft megy el a cigisek miatt minden adófizetőtől havonta.
[18] biza! ott az oep oladal. 41.2ft megy el a cigisek miatt minden adófizetőtől havonta.
18. buvesz / 2013. aug. 30. /
[11] ez le van irva valahol, h pont a cigisek miatt vonnak le annyit amennyit?
[11] ez le van irva valahol, h pont a cigisek miatt vonnak le annyit amennyit?
17. Veyron / 2013. aug. 30. /
[16] Nem irtam semmi dagradálot, pusztán a személyes véleményemet.
Segitselek ki az infok forrásával?
Miért is tenném?
Olvass vissza a topikokba, egy köszönöm válaszra sem méltattak, igy nem érzem szükségét, hogy kérésednek eleget tegyek.
Azért az itt megszokott és általános segitséget megadnám:
- http://google.hu :]
[16] Nem irtam semmi dagradálot, pusztán a személyes véleményemet.
Segitselek ki az infok forrásával?
Miért is tenném?
Olvass vissza a topikokba, egy köszönöm válaszra sem méltattak, igy nem érzem szükségét, hogy kérésednek eleget tegyek.
Azért az itt megszokott és általános segitséget megadnám:
- http://google.hu :]
16. Bibisazujjam / 2013. aug. 30. /
[4] Kíváncsivá tettél azzal kapcsolatban, hogy az általad használt degradáló jelzőket milyen statisztika, vagy általad ismert tény alapján írtad le ilyen meggyőződéssel ? Épp te írtad egy másik topicban, hogy a legmagasabb szankcióval sújtanád azokat akik semmivel nem támasztják alá állításukat. Nos.. kíváncsian várom a válaszod :-))
[4] Kíváncsivá tettél azzal kapcsolatban, hogy az általad használt degradáló jelzőket milyen statisztika, vagy általad ismert tény alapján írtad le ilyen meggyőződéssel ? Épp te írtad egy másik topicban, hogy a legmagasabb szankcióval sújtanád azokat akik semmivel nem támasztják alá állításukat. Nos.. kíváncsian várom a válaszod :-))
15. C6fiu / 2013. aug. 30. /
[14] na akkor ennek örülök. és nincs hari. sokaknak eleve nehezen megy a szövegértelmezés. szóval a lényeg h akinek kell a szívja,de akkor legalább fizessen érte többet mint eddig
[14] na akkor ennek örülök. és nincs hari. sokaknak eleve nehezen megy a szövegértelmezés. szóval a lényeg h akinek kell a szívja,de akkor legalább fizessen érte többet mint eddig
14. Bibisazujjam / 2013. aug. 30. /
[13] Én csak azt tudom olvasni és értelmezni ami le van írva, se többet se kevesebbet
[13] Én csak azt tudom olvasni és értelmezni ami le van írva, se többet se kevesebbet
13. C6fiu / 2013. aug. 30. /
[12] hát akkor olvass pontosabban. én nem írtam olyat h zavarna. meg olyat se h érdekelne. bár érdekelni érdekel mert a cigisek csak meglopnak (lásd oep). meg rákattantam volna a témára? hát ismét figyelj pontosabban mert 1db hsz-om volt csak büvész ráírt és arra válaszoltam. amúgy bárkinek lehet véleménye,nem? nem csak a cigiseknek,ugyika?
[12] hát akkor olvass pontosabban. én nem írtam olyat h zavarna. meg olyat se h érdekelne. bár érdekelni érdekel mert a cigisek csak meglopnak (lásd oep). meg rákattantam volna a témára? hát ismét figyelj pontosabban mert 1db hsz-om volt csak büvész ráírt és arra válaszoltam. amúgy bárkinek lehet véleménye,nem? nem csak a cigiseknek,ugyika?
12. Bibisazujjam / 2013. aug. 30. /
[9] "aki nem cigizik annak mindegy h mennyibe kerül meg az is h hol árulják" De, ha neked mindegy... akkor miért foglalkozol mégis a témával és azzal, hogy ki dohányzik és ki nem ?? Ahhoz képest, hogy mindegy, eléggé rákattantál a témára
=>[9] "aki nem cigizik annak mindegy h mennyibe kerül meg az is h hol árulják" De, ha neked mindegy... akkor miért foglalkozol mégis a témával és azzal, hogy ki dohányzik és ki nem ?? Ahhoz képest, hogy mindegy, eléggé rákattantál a témára
wline