<=
Fórum
55. Wildcath / 2012. aug. 3. /
[52] Erről van szó! Nektek tetsszen, a picilány meg tudja viselni!
[52] Erről van szó! Nektek tetsszen, a picilány meg tudja viselni!
54. 20090928 / 2012. aug. 3. /
[53] Mi lenne a 'nemfura'???
[53] Mi lenne a 'nemfura'???
53. Glorya / 2012. aug. 2. /
Szép nevek,bár együtt furák. De nálunk is együttfura nevek vannak,úgyhogy ez nem kritika,legalábbis nem negatív
Szép nevek,bár együtt furák. De nálunk is együttfura nevek vannak,úgyhogy ez nem kritika,legalábbis nem negatív
52. zsizsu / 2012. aug. 2. /
[51] csodálatosan szép nevek... mellesleg tök mindegy kinek tetszik és kinek nem... Nektek feleljen meg
biztosan szép kislányotok lesz és illenek majd hozzá ezek a nevek ..
[51] csodálatosan szép nevek... mellesleg tök mindegy kinek tetszik és kinek nem... Nektek feleljen meg
biztosan szép kislányotok lesz és illenek majd hozzá ezek a nevek ..
51. 20090928 / 2012. aug. 2. /
[49] Semmi gáz, köszönöm a pozitív hsz-t!
[49] Semmi gáz, köszönöm a pozitív hsz-t!
50. Linike1 / 2012. aug. 2. /
2
2
49. Desire / 2012. aug. 1. /
Bocs a betű tévesztésért...hüe tapis teló
Bocs a betű tévesztésért...hüe tapis teló
48. Desire / 2012. aug. 1. /
Szerényen úgy gondolom, hogy a két keresztnév tökéletes. Egyrészt, ha nem tetszim neki valamelyik, lazán használhatja a másikat. Másrészt, ha nem vágyik a másodikra, nem kell vele foglalkozni a hétköznapokon, hisz csak bivatalos iratokon kell feltüntetni. Én örülök, hogy a szüleim adtak lehetőséget a választásra, ezt tettem én is. Sok egészséget a szép nevű csajszikának
Szerényen úgy gondolom, hogy a két keresztnév tökéletes. Egyrészt, ha nem tetszim neki valamelyik, lazán használhatja a másikat. Másrészt, ha nem vágyik a másodikra, nem kell vele foglalkozni a hétköznapokon, hisz csak bivatalos iratokon kell feltüntetni. Én örülök, hogy a szüleim adtak lehetőséget a választásra, ezt tettem én is. Sok egészséget a szép nevű csajszikának
47. 20090928 / 2012. aug. 1. /
[46] Azért azt szeretném megjegyezni, hogy a tanárok mindent szignóznak, vagy pedig csak egy betût írnak aláíráskènt. (Persze, ha emlékeim nem csalnak)
[46] Azért azt szeretném megjegyezni, hogy a tanárok mindent szignóznak, vagy pedig csak egy betût írnak aláíráskènt. (Persze, ha emlékeim nem csalnak)
46. -oLd- / 2012. júl. 31. /
[33] Lenne csak Kovácsházi Gedeonné Meggyesfalvi Gizella Klementina a neved, biztos utálnád, amikor kettőnél többször kéne aláírnod valamit.
Például osztályfőnökként a bizonyítványokat. :D
[33] Lenne csak Kovácsházi Gedeonné Meggyesfalvi Gizella Klementina a neved, biztos utálnád, amikor kettőnél többször kéne aláírnod valamit.
Például osztályfőnökként a bizonyítványokat. :D
42. buvesz / 2012. júl. 29. /
[41]
[41]
41. Gyongy / 2012. júl. 29. /
[35] Persze, Buvesz..
[35] Persze, Buvesz..
40. 20090928 / 2012. júl. 29. /
[36] Ígu már valóban êrthwtõbb!
[36] Ígu már valóban êrthwtõbb!
37. Kutyko / 2012. júl. 29. /
Nekem,hugomnak is 2kerextnewünk wan.xtem jó dolog
Nekem,hugomnak is 2kerextnewünk wan.xtem jó dolog
36. Roomdog / 2012. júl. 29. /
[34] Neked van igazad!
Kalmár Alex József a neve de az Attilát még odatehettük volna a végére és így lett volna a monogramja KAJA.. Tényleg hülyén írtam amúgy :D
[34] Neked van igazad!
Kalmár Alex József a neve de az Attilát még odatehettük volna a végére és így lett volna a monogramja KAJA.. Tényleg hülyén írtam amúgy :D
35. buvesz / 2012. júl. 29. /
[34] Én értettem amit Room írt.
poénból írtam a dolgot. De ott is van a dilo smiley ami meg én wok. :D
[34] Én értettem amit Room írt.
poénból írtam a dolgot. De ott is van a dilo smiley ami meg én wok. :D
34. Gyongy / 2012. júl. 29. /
[32] Eddig KAJ a monogramja,de ha adtak volna még egy utónevet ,ami A-val kezdődik ,így lett volna KAJA,ha jól értelmeztem..
[32] Eddig KAJ a monogramja,de ha adtak volna még egy utónevet ,ami A-val kezdődik ,így lett volna KAJA,ha jól értelmeztem..
33. ecus / 2012. júl. 29. /
Nekem 2 keresztnevem van...+ a vezetéknév+ a férjezett vezetéknév...egy egész névarzenál...:D ...nem okozott gondot...semmi szívás nincs benne...szerintem.
Nekem 2 keresztnevem van...+ a vezetéknév+ a férjezett vezetéknév...egy egész névarzenál...:D ...nem okozott gondot...semmi szívás nincs benne...szerintem.
32. buvesz / 2012. júl. 29. /
[31] Mit nem értesz? Van neki vezetékneve, meg két utóneve de lett volna egy harmadik is ami Kaja név lett volna.
[31] Mit nem értesz? Van neki vezetékneve, meg két utóneve de lett volna egy harmadik is ami Kaja név lett volna.
31. 20090928 / 2012. júl. 29. /
[29]
Ezt kifejthetnéd, mert elég értelmetlen....
=>[29]
Ezt kifejthetnéd, mert elég értelmetlen....
wline